Решение по делу № 2-1618/2022 от 15.02.2023

№ 2-180/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-000841-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Якимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПГСК «Орбита-2» к ФИО1 о взыскании задолженности, пеней,

установил:

В суд обратилось ПГСК «Орбита-2» с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности, пеней, указывая, что <дата> между ПГСК «Орбита-2» и ФИО2 был заключен договор пользования инфраструктурой гаражного кооператива. <дата> она умерла. Наследство приняли ответчики, которые не исполняют обязанностей по оплате. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 142 106,86 руб., неустойку 63 806 руб., госпошлину 5 259,13 руб.

Определением суда от <дата> принят отказ ПГСК «Орбита-2» от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, пеней, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании привлечен <дата> к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настоял по доводам и основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, договор с кооперативом он не заключал, просил снизить размер неустойки, считает заявленную неустойку завышенной.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

По смыслу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, соответственно, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 48 ГК РФ потребительский кооператив является юридическим лицом, которое может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные или личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе, в организационно-правовой форме потребительского кооператива, к которому также относится гаражный кооператив.

В соответствии со ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 123.13 ГК РФ, товарищество собственников недвижимости является собственником своего имущества.

Имущество общего пользования принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом (ч. 2.1 ст. 123.13 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что потребительский гаражно-строительный кооператив «Орбита-2», далее именуемый кооператив, создан решением общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.1 устава кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в строительстве и эксплуатации гаражей, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных средств, обеспечения сохранности их имущества, а также удовлетворения иных потребностей членов кооператива, в соответствии с настоящим уставом.

В соответствии с п. 1.3, 1.7, 1.10 устава кооператив является некоммерческой организацией и действует на принципах самоформирования и самоокупаемости. Имущество кооператива формируется за счет: вступительных, паевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива, дохода от предпринимательской деятельности кооператива и созданных им организаций, доходов от использования собственности Кооператива, доходов от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг, иных источников, не запрещенных действующим законодательством. Кооператив приобретает право собственности на имущество, переданное ему его членами в качестве вступительного, паевого или иного взноса, а также по другим основаниям.

ФИО2 являлась собственником следующих нежилых помещений на территории ПГСК «Орбита-2», расположенном по адресу: <адрес>:

<данные скрыты>

При этом членом ПГСК «Орбита-2» ФИО2 не являлась.

Согласно п. 5.6 устава лицо, не являющееся членом Кооператива, но имеющее в собственности имущество, расположенное на земельном участке Кооператива, обязано на основании договора вносить плату в размере, утвержденном Правлением Кооператива, за пользование инженерными сетями, земельным участком и имуществом общего пользования Кооператива.

Во исполнение указанного положения устава, <дата> между ПГСК «Орбита-2» и ФИО2 заключен договор пользования инфраструктурой гаражного кооператива, по условиям которого ФИО2 как собственнику указанных выше помещений на территории ПГСК предоставлено право пользоваться инфраструктурой кооператива и другим имуществом общего пользования в границах внутренней и прилегающей территорий ПГСК за плату в порядке и на условиях, установленных данным договором (п. 2.1 договора). В своих взаимоотношениях стороны решили руководствоваться, в том числе, решениями Общих собраний членов ПГСК, правления, договорами, заключенными со сторонними обслуживающими организациями (п. 2.2 договора).

Пунктом 4.1 договора размер возместительного взноса, подлежащего уплате собственником помещений ФИО2, установлен в размере 90% от размера ежегодных членских взносов, установленных для членов ПГСК. В расчет возместительного взноса не включается оплата за электроэнергию, которая оплачивается непосредственно в пользу энергосбытовой компании по приборам учета.

Возместительный взнос подлежит уплате в сроки, установленные для членов ПГСК по оплате ежегодных взносов (п. 4.2 договора).

Несвоевременное внесение возместительного взноса влечет начисление пени в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа, но не свыше суммы задолженности (п. 5.1 договора).

ПГСК «Орбита-2» ежегодно несет расходы, связанные с содержанием общего имущества кооператива. Бремя данных расходов возлагается на собственников гаражей, так как иных средств для содержания общего имущества кооператив не имеет.

При этом отсутствие членства в кооперативе не является основанием для освобождения собственника помещения от участия в расходах на содержание имущества общего пользования, так как в его владении находится помещение, расположенное на территории кооператива, для содержания общего имущества которого требуются соответствующие затраты.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из анализа вышеперечисленных норм гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями Устава ПГСК следует, что собственники гаражей, не имеющие членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и эксплуатации гаражно-строительного кооператива.

Отношения с такими собственниками согласно уставу кооператива строятся на договорной основе.

По условиям заключенного между ПГСК и ФИО2 договора о пользовании инфраструктурой гаражного кооператива, она как собственник помещений на территории данного кооператива, ежегодно должна была уплачивать возместительные взносы в размере 90% от размера ежегодных членских взносов, установленных для членов ПГСК, в порядке и в сроки, установленные уставом кооператива и решениями общего собрания членов кооператива.

Согласно п. 3.8 Устава ПГСК «Орбита-2» членские взносы уплачиваются ежегодно, в следующие сроки: 50% от размера членского взноса за текущий год – не позднее 1 апреля текущего года, оставшиеся 50% – не позднее 1 июля текущего года.

Протоколом общего собрания уполномоченных ПГСК «Орбита-2» от <дата> установлен размер ежегодных членских взносов за 2021 г. в размере 235 руб. с кв. м занимаемой площади при оплате взноса после <дата>

<дата> ФИО2 умерла (свидетельство о смерти №).

В производстве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей <дата>, зарегистрированной на дату смерти по адресу: <адрес>.

Согласно его материалам, наследниками умершей по закону первой очереди являются сыновья – ФИО1 и ФИО1.

<дата> наследник ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2

Второй наследник ФИО1 от наследства после смерти матери отказался, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением <дата>, в отношении данного лица истец от исковых требований отказался, производство по делу в указанной части прекращено.

В состав наследственного имущества ФИО2 входит:

<данные скрыты>

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что завещание ФИО2 при жизни не оформлялось, наследование осуществляется по закону. Наследников первой очереди двое.

Наследник ФИО1 принял наследство путем подачи в установленный законом срок соответствующего заявления на имя нотариуса.

Таким образом, судом установлен наследник ФИО2, принявший наследство – ФИО1. Общая стоимость перешедшего к ним имущества (без учета стоимости транспортного средства) составляет 6 191 823,52 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший, в том числе фактически, наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Другими словами, права и обязанности переходят к наследникам в неизменном виде, то есть в том виде, как указаны в договоре, ввиду чего происходит замена (изменение) стороны в договоре.

Таким образом, договор пользования инфраструктурой гаражного кооператива от <дата> является действующим.

За период <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 142 106,86 руб. Расчет суммы основного долга, выполненный истцом, судом проверен, найден верным, мотивированно ответчиком не оспорен:

335,95 х 235 х 90% х 2 = 142 106 руб., где 335,95 кв. м – площадь помещений, 235 руб. – ставка за 1 кв. м, 90% в год - размер возместительного взноса в год (согласно п. 4.1 договора), 2 – количество лет просрочки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 5.1 договора, в случае ненадлежащего исполнения Пользователем своих обязанностей по внесению установленных настоящим Договором платежей, начисляется пеня в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа, но не свыше суммы задолженности.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за периоды <дата> в размере 63 806 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным. При этом ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом РФ правовой позиции, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 75 того же постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленный истцом размер неустойки за несвоевременное внесение возместительных взносов по договору пользования инфраструктурой гаражного кооператива является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает вину ответчиков в нарушении срока исполнения обязательства по договору и продолжительность периода просрочки. Доказательств наличия существенных негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения ответчиками обязательства, истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить неустойку в 3 раза, определив ко взысканию сумму 21 268,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 5 259,13 руб. При этом суд учитывает, что в силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (пункт 21), положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов (статья 98 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), основанием для перерасчета расходов по оплате государственной пошлины не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПГСК «Орбита-2» к ФИО1 о взыскании задолженности, пеней – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные скрыты>) в пользу Потребительского гаражно-строительного кооператива «Орбита-2» (ИНН <***>) сумму долга по внесению платы за пользование инфраструктурой гаражного кооператива за <дата> в размере 142 106 (Сто сорок две тысячи сто шесть) руб. 86 коп., пени за несвоевременное внесение платы за пользование инфраструктурой гаражного кооператива, исчисленные по состоянию на <дата>, в размере 21 268 (Двадцать одна тысяча двести шестьдесят восемь) руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 259 (Пять тысяч двести пятьдесят девять) руб. 13 коп.

В удовлетворении требований Потребительского гаражно-строительного кооператива «Орбита-2» к ФИО1 о взыскании пеней в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья: А.Г. Хиталенко