66RS0030-01-2025-000573-37

№2-472/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 15 сентября 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обосновании исковых требований указала, что в общей совместной собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. Решением Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года определены доли в праве общей совместной собственности по 5/12 у истца и ответчика, по 1/12 у детей. Обязанности по оплате коммунальных услуг оплачивает только истец. В период с 01.08.2022 по 31.05.2025 оплачено 132278,94 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса плату за найм, содержание жилья, коммунальных услуг, всего – 51390,37 руб., оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения, суду предоставила заявление в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела без ее участия, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.69).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения (л.д.68,72), информация о движении дела размещена на сайте Карпинского городского суда (л.д. 67).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при наличии согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления (ст. 10 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 статьи 253 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (статья 247 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В судебном заседании установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Решением Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ определена доля ФИО2 в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере 5/12 доли.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.07.2025 г., на вышеуказанную квартиру в размере по 1/12 каждого зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО7 и ФИО8, а также зарегистрировано право на 5/12 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 (л.д.54-56).

Представленными истцом в материалы дела квитанциями, а также выписками из лицевого счета, подтверждается факт несения необходимых платежей – расходов по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг.

В свою очередь, ни одного доказательства в обоснование своих возражений по иску, сторона ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представила, кроме того, ответчик не оспаривал того, что не оплачивает найм, содержание жилья и иные коммунальные услуги.

В материалах дела представлена выписка по лицевому счету №№ по состоянию на 09.06.2025 за период с 01.08.2022 по 01.05.2025 г., указывающая на начисления и оплату по указанному выше лицевому счету (л.д.15-19), также истцом представлены платежные документы за период с 10.08.2022-15.06.2025, где плательщиком указана ФИО1 (л.д. 20-43).

В связи с изложенным, суд полагает возможным произвести расчет задолженности ответчика, исходя из тех квитанций, которые представила в материалы дела истец, а также исходя из указанных выше историй начислений и платежей по открытым лицевым счетам на жилое помещение, поскольку факт не внесения платы не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Суд полагает возможным руководствоваться представленным в материалы дела расчетом задолженности за спорный период стороной истца.

Также установлено, что лицевые счета по спорному жилому помещению не разделялись. Какого-либо соглашения между собственниками по оплате услуг ЖКХ не заключалось, каких-либо договоренностей по данному вопросу между сторонами в досудебном порядке, как и в ходе судебного разбирательства, достигнуто не было.

Спорный период составляет: с 01.08.2022 по 31.05.2025 года, ответчик участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период времени участия не принимал, в том числе частично, что не оспаривалось им в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, оценив представленные по делу доказательства, установив, что ответчик, будучи собственником 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, не производит оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная обязанность в полном объеме исполнена единолично истцом, при этом неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло свое полное подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать с ответчика в порядке регресса взыскания понесенных ею расходов по оплате за найм и содержание жилого помещения, оплате коммунальных услуг по отоплению, оплате услуг по обращению с ТКО, за вычетом приходящейся на него доли.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, и с учетом приведенных правовых норм, заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате за капитальный ремонт, содержание жилья и коммунальных услуг по отоплению жилого помещения в период с 01.08.2022 по 31.05.2025 в порядке регресса в размере 51390 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья А.С. Базина