Дело № 1-306/2023

Приговор Именем Российской Федерации

г. Чита 11 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Селютиной К.Ф.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Акимова А.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., проживавшего по адресу: ..., ранее судимого: - 13 октября 2017 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;- 13 марта 2019 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.10.2017 года, на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13 10.2017 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 4 марта 2022 года по отбытию наказания;

- решением Минусинского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2021 года установлен административный надзор сроком на 3 года;

осужденного: 13 апреля 2023 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (события преступлений 11 июня 2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений; - 18 мая 2023 года Центральным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 18.07.2023 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( событие преступления 16 июня 2022 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 13.04.2023 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением соответствующих ограничений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого, решением суда был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места жительства (пребывания), в целях уклонения от административного надзора.

Это преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2021 года в отношении подсудимого ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное преступление в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года.

Этим же решением суда, ФИО1 были установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.

4 марта 2022 года, подсудимый ФИО1 освободился из ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю и был обязан прибыть к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: ....

24 марта 2022 года, подсудимый ФИО1 прибыл в ОП «...» УМВД России по ..., где как поднадзорное лицо, был поставлен на учет. При постановке на учет, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, включая уголовную ответственность за самовольное оставление поднадзорным места жительства (пребывания), в целях уклонения от административного надзора, разъяснены обязанности поднадзорного лица об уведомлении органа внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

В период с 9 июня 2022 года по 27 января 2023 года подсудимый ФИО1 не прибывал на обязательные явки в ОП «...» УМВД России по ..., о чем инспектором по направлению осуществления административного надзора были сделаны записи в регистрационном листе поднадзорного лица, находящегося под административным надзором. Подсудимый ФИО1, зная о следующей обязательной явке, в целях уклонения от административного надзора и дальнейшего контроля за ним со стороны органов внутренних дел, действуя умышленно, в нарушение решения Минусинского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2021 года, в период времени с 9 июня 2022 года по 27 января 2023 года, в ОП «...» УМВД России по ... не прибыл, о своем местонахождении инспектора по направлению осуществления административного надзора не уведомил, заявление об изменении места жительства (пребывания или фактическом нахождении) не подавал, маршрутный лист не получал.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 в нарушение требований п. 1,2 ч. 1 ст. 11, ст. 4, ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года, в период времени с 9 июня 2022 года по 27 января 2023 года, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора и дальнейшего контроля за ним со стороны органов внутренних дел, понимая, что ему запрещено покидать установленное ему место жительства, не желая исполнять вышеуказанные ограничения и обязанности, самовольно, без уважительных причин, оставил определенное ему место жительства по адресу: ..., без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, сменил место жительства и стал проживать (находиться) с июня 2022 года по 27 января 2023 года в неустановленных местах в г. ..., не являясь на отметки в ОП «...» УМВД России по ..., так и в другие органы внутренних дел по месту своего проживания (пребывания).

Подсудимый ФИО1, имея возможность и необходимость являться в ОП «...» УМВД России по ..., умышленно не являлся на отметки как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и не сообщал территориальному органу полиции о месте своего пребывания, без уважительной причины самовольно оставил место своего жительства по вышеуказанному адресу, тем самым, уклонился от административного надзора.

Этими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в силу самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 при даче судебных показаний, как и в ходе дознания, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтверждая факт самовольного оставления им, как поднадзорным лицом, места своего проживания по адресу: ..., где он перестал проживать у двоюродного брата Т.Ю.В. с июня 2022 года, уехав в другой город на заработки, сознавая незаконность своих действий по самовольному оставлению места своего жительства, как поднадзорного лица, обязанного находиться под надзором полиции.

Он пояснил, что действительно, когда отбывал наказание в ФКУ Тюрьма, то на основании решения Минусинского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2021 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: явка на регистрацию 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные отделом внутренних дел. После освобождения из мест лишения свободы в марте 2022 года он проследовал по своему месту жительства по адресу: ..., обратился в ОП «...» УМВД России по ... к инспектору по надзору, где встал 24 марта 2022 года на учет, как поднадзорное лицо. При постановке на учет инспектором ему были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также при постановке на учет ему было разъяснено, что он обязан предупреждать о смене места жительства, ему был установлен график прибытия для регистрации, согласно которого он должен являться в орган внутренних дел 1-ый четверг каждого месяца. После постановки на учет он в течении двух месяцев два раза являлся в ОП «...» к инспектору на отметку, поскольку проживал по адресу: ..., а впоследствии перестал ходить после последней отметки 5 мая 2022 года. Впоследствии, в середине июня 2022 года поехал в г. ... в целях трудоустройства, не информировав об этом органы полиции, имея таковую возможность. В этом городе он снимал квартиры, работал слесарем - дворником, проживал с девушкой и фактически создал семью. 18 августа 2022 года, управляя скутером, попал в ДТП, и на протяжении одного месяца находился на лечении. Он намеревался вернуться в ... в апреле 2023 года, хотя понимал и сознавал, что самовольно оставил место своего жительства, как поднадзорное лицо, что является уголовно- наказуемым. В январе 2023 года, он был задержан сотрудниками полиции в силу нахождения в розыске за совершенные им преступления в ... (ст. 161 УК РФ, ст. 159 УК РФ) и доставлен в ..., где помещен в ФКУ СИЗО-1, где сразу сознался в инкриминируемом преступлении по ст. 314-1 ч. 1 УК РФ. Он знал, что ему необходимо уведомлять ОВД о смене своего места жительства, однако он этого не сделал.

Из существа этих показаний подсудимого ФИО1 следует, что он фактически признает свою вину в том, что в указанный период времени действительно не проживал по месту жительства, избранному им после установления административного надзора, с соответствующими ограничениями, где он должен был жить для осуществления за ним контроля со стороны органов внутренних дел, т.е. полиции, но он самовольно, не имея для этого уважительных причин, оставил место своего проживания по адресу: ..., не уведомив об этом органы полиции, которые могли выдать ему маршрутный лист для постановки на учет в отделе полиции по месту проживания, как поднадзорного лица, в силу смены места своего жительства. Фактически, поднадзорный ФИО1 на протяжении 8 месяцев находился вне зоны наблюдения со стороны органов внутренних дел, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, где он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факт нахождения подсудимого в стационаре в г. ... в период с 19 августа по 22 сентября 2022 года в силу травмы, полученной при ДТП (л.д. 63), не является уважительной причиной и основанием, исключающим его уголовную ответственность за самовольное оставление места жительства, как поднадзорного лица, умышленно уклонившегося от административного надзора путем выезда еще в июне 2022 года в г. ... из г. ..., где он обязан был являться на регистрацию в ОП «...» первый четверг каждого месяца, согласно установленного ему графика, как лицо, находящееся под административным надзором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314-1 УК РФ (л.д. 15-17).

Достоверность этих показаний подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, включая не только показания свидетелей сотрудников полиции, контролировавших соблюдение поднадзорным ФИО1 ограничений административного надзора с посещением его по месту жительства, но и показаниями свидетелей - родственников о самовольном оставлении виновным в указанный период времени места жительства по адресу: ....

Свидетель В.М.А., инспектор направления осуществления административного надзора ОП «...», пояснила в судебном заседании, что 4 марта 2022 года из ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю был освобожден ФИО1, в отношении которого судебным решением от 27 декабря 2021 года был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 был обязан явиться не позднее 7 марта 2022 года к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: .... Он явился в ОП «...» для постановки на учет как поднадзорное лицо и был поставлен на учет 24 марта 2022 года, с письменным предупреждением и личной подписью об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314-1 УК РФ, с установлением и ознакомлением с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции. С 9 июня 2022 года, поднадзорный ФИО1 перестал являться на регистрации в ОП «...». Он проверялся до 22 часов по месту жительства по указанному адресу, где отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал. 25 июня 2022 года, она лично выезжала по указанному адресу с целью проверки по месту жительства ФИО1, который дома не находился. Ею был заполнен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) о выявленном нарушении (л.д. 26). Факт не проживания ФИО1 по изложенному адресу был установлен только 28 ноября 2022 года путем беседы с родственниками ФИО1, которые пояснили, что он выехал на заработки за пределы .... О смене места жительства в ОП «...» ФИО1 не сообщал, заявление о смене места жительства им не подавалось. Позже ей стало известно, что ФИО1 были совершены преступления, в связи с чем, он находился в розыске с 29 августа 2022 года (л.д. 59), а 28 января 2023 года он был заключен под стражу и доставлен в г. ..., где помещен в ФКУ СИЗО-1. В ходе осуществления ею 20 февраля 2023 года опроса в ФКУ СИЗО-1, ФИО1 пояснил ей, что в июне 2022 года он автостопом уехал из г. ... в г. ..., где на учет, как поднадзорное лицо, не встал в отделе полиции, и о своем убытии в другой город поднадзорный ФИО1 не предупреждал в ОП « ...», где не получал маршрутный лист для постановки на учет в ОВД по месту своего жительства (пребывания).

Действительность этих обстоятельств свидетеля В.М.А., подсудимый ФИО1 не оспаривал, как и фактов своего отсутствия по избранному им месту жительства, где он фактически не проживал в описанный период времени, в момент его проверок сотрудниками полиции в силу самовольного оставления указанного места жительства, в силу выезда в середине июня 2022 года в другой город.

Свидетель Ч.Н.В., мать подсудимого, пояснила в ходе следствия (л.д. 70-73), что в марте 2022 года ее сын А. освободился из мест лишения свободы и приехал в г..., где должен был проживать по адресу: ..., где проживает его двоюродный брат Т.Ю.В. После освобождения сын встал на учет к инспектору по надзору. Она знает, что А. поехал в г. ..., чтобы найти работу, однако сказал, что будет приезжать в г. ... к инспектору для отметок. Уехав в г. ..., А. попал там в ДТП и лежал на лечении.

Согласно судебных пояснений подсудимого, его мать, проживавшая в г. ..., но находившаяся в г. ... в указанный период времени, знала о том, что он уехал летом 2022 года в г. ..., выделив ему для этого денежные средства.

Свидетель Т.Ю.В. двоюродный брат подсудимого, пояснил в ходе следствия (л.д. 76-78), что ФИО1, который при освобождении из мест лишения свободы в 2022 году, попросился проживать у него по адресу: .... Он знал, что А. встал на учет как поднадзорное лицо в ОП «...» после освобождения из мест лишения свободы. Он сам лично возил его на отметки в отдел полиции. Летом 2022 года А. сообщил ему, что нашел работу и уехал из его дома, и длительное время не сообщал, где находится. Спустя какое-то время А. сообщил, что находится в г. .... В 2023 году ему стало известно, что из г. ... А. привезли сотрудники полиции в г. ..., так как он находился в розыске.

Свидетель З.Н.В., участковый уполномоченный ОП «...», пояснила в ходе допроса дознавателем (л.д. 67-69), что 27 июня 2022 года, по заданию инспектора по осуществлению административного надзора ОП «...» В.М.А., она осуществляла выезд по адресу: ... для проверки поднадзорного ФИО1, который состоит в ОП «...» как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор. На момент прибытия по указанному адресу было установлено, что ФИО1 там не проживает, на телефонные звонки не отвечал. Она заполнила акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) о выявленном нарушении (л.д. 25). Кроме того, 4 сентября, 18 октября и 20 декабря 2022 года она совместно с УУП ОП «...» УМВД России по ... В.А.А. выезжали по месту жительства ФИО1, но тот, на моменты выездов, дома не находился. 10 января 2023 года она также с целью проверки поднадзорного ФИО1 выезжала по указанному адресу, где он дома не находился, телефон был отключен. Обо всех нарушениях ФИО1 она заполняла акты посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) о выявленном нарушении (л.д. 28, 29, 31, 32), которые были переданы ею инспектору по надзору.

Свидетель Е.Х.Х., участковый уполномоченный ОП «...», пояснил в ходе допроса дознавателем ( л.д. 64-66), что им по заданию инспектора по осуществлению административного надзора ОП «...» В.М.А. 10 августа 2022 года осуществлялся выезд по адресу: ... для проверки поднадзорного ФИО1 На момент прибытия по указанному адресу было установлено, что ФИО1 на момент проверки дома не находится, его номер телефона был отключен. О выявленном нарушении им был заполнен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) (л.д. 27).

Свидетель В.А.А., участковый уполномоченный ОП «...», пояснил в ходе дознания (л.д. 73-75), что 29 марта 2022 года он по заданию инспектора по осуществлению административного надзора ОП «...» В.М.А. осуществлял выезд по адресу: ... в целях проверки поднадзорного ФИО1 На момент прибытия по указанному адресу было установлено, что ФИО1 там не проживает, номер телефона отключен. Им был заполнен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) о выявленном нарушении (л.д. 21). Также 23 апреля, 26 мая, 2 июня 2022 года им проверялся поднадзорный ФИО1 по указанному адресу, однако на моменты выездов ФИО1 дома не находился. Им также были заполнены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) о выявленном нарушении (л.д. 22, 23, 24). Кроме того, 4 сентября, 18 октября и 20 декабря 2022 года он совместно с УУП ОП «...» УМВД России по ... З.Н.В. выезжали по месту жительства ФИО1, который на моменты выезда дома не находился. 28 ноября 2022 года при проверке поднадзорного ФИО1 по указанному адресу, со слов родственников, было установлено, что он выехал за пределы ... на заработки (л.д. 30).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (л.д. 4), зарегистрированному в ОП «...» 23 февраля 2023 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2021 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением в отношении него административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел (л.д. 37-38).

Согласно справке № ..., ФИО1 отбывал наказание в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю с 29 марта 2019 года по 4 марта 2022 года (л.д. 7).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 18, 19), ФИО1 24 марта 2023 года встал на учет в ОП «...» УМВД России по ..., указав при этом местом жительства адрес: ..., ему установлены дни явок на регистрацию.

Вышеизложенные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в вышеуказанный период времени, с 9 июня 2022 года по 27 января 2023 года, действуя в целях уклонения от административного надзора, препятствуя осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, самовольно, без уважительных причин, оставил место избранного им жительства, совершил преступление против правосудия.

Он осознанно не только оставил самовольно место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, но и не сообщил территориальному органу полиции о месте своего проживания, не получив в полиции маршрутный лист о смене места своего жительства, для продолжения осуществления за ним контроля по соблюдению ограничений административного надзора со стороны органов внутренних дел, что было совершено им умышленно, в целях уклонения от административного надзора.

На основании этих доказательств, суд признает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, включая сведения о том, что он не состоял на учете у психиатра, нарколога, в связи с чем, подсудимый признается ответственным за свои действия на основании ст. 19 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного преступления, суд назначает ему наказание в пределах санкции совершенного преступления, определяя такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни и жизни его семьи.

Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенные преступления, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исполнение указанных целей наказания.

Подсудимый ФИО1 в возрасте ... лет совершил преступление небольшой тяжести, дал в ходе дознания и суде признательные показания о совершенном преступлении, раскаявшись в содеянном, указав на изменение им своего образа жизни после поездки в г. ..., где фактически создал семью, работал на нескольких работах, что подтверждено производственной характеристикой из магазина в г. ... ( л.д. 116).

Он имеет малолетнего ребенка в возрасте ... лет, проживающего с бывшей сожительницей в селе ....

По месту жительства, подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, с отдела полиции «...» характеризуется посредственно (л.д. 111).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, дачу полных и правдивых показаний в ходе дознания и в судебном заседании, его состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Наличие у него непогашенных судимостей по приговорам суда от 13 октября 2017 года, от 13 марта 2019 года, не влечет рецидив преступлений, с учетом того, что данные не снятые и непогашенные судимости являлись основанием для установления над ним административного надзора, что относится к признакам указанного состава преступления, исключая возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно для квалификации преступлений и для назначения наказания.

Эти обстоятельства, характеризующие субъект преступления по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, со сроком наказания не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

Суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 ч. 1 п. 6-1 УПК РФ, поскольку им совершено преступление, отнесенное по категории к преступлению небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные об его личности, наличие у него непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, применения правил ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, исправления и перевоспитания осужденного.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Читы от 18 мая 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, то суд назначает наказание за совершенное преступление по ст. 314-1 ч. 1 УК РФ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип полного сложения назначенного наказания с наказанием по указанному приговору суда.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения, при отбывании лишения свободы подсудимому ФИО1, совершившему умышленное преступление при рецидиве преступлений, с ранее отбыванием лишения свободы, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей осужденного ФИО1 подлежит зачету в срок наказания.

Учитывая, что осужденный ФИО1 в данное время отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, без избрания ему меры пресечения по настоящему уголовному делу, суд, в целях исполнения приговора, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299- 300 УПК РФ, ст. 303-304 УПК РФ, ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 18 мая 2023 года, окончательно осужденному ФИО1 по совокупности преступлений назначить – 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ему ограничений: не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться в данный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда, с оставлением этой меры пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Срок к отбытию наказания, осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей осужденного ФИО1 в период с 11 сентября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы: время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 апреля 2023 года в период с 27 января 2023 года по 4 мая 2023 года; наказание отбытое им по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 апреля 2023 года с 5 мая 2023 года по 17 мая 2023 года; наказание отбытое им по приговору Центрального районного суда от 18 мая 2023 года с 18 мая 2023 года по 17 июля 2023 года, с 18 июля 2023 года по 10 сентября 2023 года.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд в тот же срок письменное ходатайство. Осужденный вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника по назначению либо по соглашению, а также вправе отказаться от помощи защитника.

Председательствующий судья И.Н. Рабозель