УИД: 68RS0002-01-2023-001160-66

дело № 1-278/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов «19» июля 2023г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Дубовицкой А.П.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В,

потерпевшей С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Амираслановой О.А., представившей ,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 07 ,судимого:

08.05.1998г. приговором Московского районного суда по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ в 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден по постановлению Сосновского районного суда УДО на 2 года 2 месяца 12 дней до ;

29.09.2005г. приговором Ленинского районного суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.05.1998г.) к 3 годам лишения свободы ИК строгого режима; освобожден 04.09.2007г. по постановлению Моршанского районного суда УДО на 10 месяцев 8 дней до ;

21.01.2008г. приговором Советского районного суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 7 годам 6 месяцев лишения свободы ИК строгого режима; освобожден 28.06.2010г. по постановлению Моршанского районного суда УДО на 2 года 3 месяца 16 дней до 14.10.2012г.; по постановлению Моршанского районного суда от отменено УДО и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца 16 дней строгого режима; освобожден 29.05.2012г. по постановлению Моршанского районного суда УДО до 10.01.2013г.;

15.04.2013г. приговором Моршанского районного суда по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ) к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев ИК особого режима; по постановлению Кирсановского районного суда от 03.07.2015г. вид режима изменен на строгий; освобожден 26.01.2016г. по постановлению Кирсановского районного суда ст. 80 УК РФ не отбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней лишения свободы, на тот же срок ограничения свободы;

26.10.2016г. приговором Советского районного суда по п. «з» ч. 2, ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.04.2013г. ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;

12.12.2016г. приговором Советского районного суда по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.10.2016г. ) к лишению свободы на срок 5 лет ИК особого режима; по постановлению Рассказовского районного суда от 09.04.2019г. освобожден, наказание в виде лишение свободы 2 года 6 месяцев 27 дней заменено, на тот же срок принудительными работами с удержанием 10 % в доход государства; по постановлению Рассказовского районного суда от 27.08.2020г. принудительные работы заменены на 1 год 1 месяц 28 дней ИК особого режима; освобожден по УДО до 24.10.2021г.;

03.05.2023г. приговором Советского районного суда по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

01.06.2023г. приговором мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

в 19 часов 56 минут ФИО1 зашел в помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: для внесения денежных средств на банковскую карту , счет которой открыт на имя С., полученную им от родственницы последней - Ч., которая находилась в ее временном пользовании. Используя указанную карту, зная пин-код, сообщенный ему Ч., через банкомат, расположенный в указанном отделении банка, ФИО1 осуществил доступ в личный кабинет С., где увидел два открытых на ее имя банковских счета и , на которых имелись денежные средства, принадлежащие С. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств С. Действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 04 минуты ФИО1, находясь в указанном отделении банка, через банкомат, используя доступ в личный кабинет банка С., осознавая принадлежность ей денежных средств, осуществил две операции по переводу денежных средств:

на сумму 2500 рублей с комиссией за перевод на сумму 25 рублей со счета банковской карты , открытого на имя С., на счет банковской карты , открытый на его имя в отделении Банка по адресу: ;

на сумму 2500 рублей с комиссией за перевод на сумму 25 рублей со счета банковской карты , открытого на имя С., на счет банковской карты , открытый на его имя в отделении Банка по адресу: .

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства С. на общую сумму 5050 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Кроме того, не позднее 03 часов 52 минут у ФИО1, находившегося по своему месту жительства по адресу: , имевшего при себе банковскую карту , счет которой открыт на имя С. в отделении ПАО «Сбербанк», полученную им для внесения на ее счет денежных средств от родственницы С. - Ч., находящуюся у последней в добросовестном временном пользовании, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на счете банковской карты С., через ее личный кабинет посредством использования банковской карты .

Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая принадлежность денежных средств другому лицу, в 03 часов 52 минуты ФИО1 пришел в отделение банка по адресу: , где через банкомат, используя банковскую карту , произвел доступ в личный кабинет С., осуществил операцию по переводу денежных средств на сумму 10000 рублей с комиссией за перевод на сумму 100 рублей с указанного счета на счет банковской карты , открытой на имя Ч. Затем, в 03 часа 56 минут, через этот же банкомат, используя указанную банковскую карту Ч., полученную им от последнего в пользование, осуществил операцию по переводу денежных средств на сумму 10000 рублей, принадлежащих С., с указанного счета на счет банковской карты , открытой на его имя. Продолжая свой преступный умысел, в 06 часов 36 минут ФИО1, пришел в отделение банка, по адресу , где через банкомат, используя ту же банковскую карту , произвел доступ в личный кабинет банка С. и осуществил операцию по переводу денежных средств на сумму 5000 рублей с комиссией за перевод на сумму 50 рублей со счета на счет банковской карты , открытой на имя Ч. После чего в 06 часов 39 минут, через этот же банкомат, используя банковскую карту Ч., полученную им от последнего в пользование, осуществил операцию по переводу денежных средств на сумму 5000 рублей, принадлежащих С., с указанного счета на счет банковской карты .

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 15150 рублей, принадлежащие С., причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступных деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству прокурора были оглашены его показания на следствии, которые он полностью подтвердил.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, которые соответствуют требованиям закона, следует, что проживает он со своей гражданской супругой Л., двоюродной сестрой которой является Ч., которая проживает по адресу: . В ходе общения ему от Ч. стало известно, что у нее в пользовании находится банковская карта «Сбербанк», принадлежащая С., которая в свою очередь является двоюродной сестрой Ч. Данную карту С. передала Ч., так как счета последней были арестованы и карта заблокирована.

сестра Ч. передала ему банковскую карту «Сбербанк», оформленную на имя С., находящуюся у нее в пользовании с целью внесения на счет данной карты денежных средств в размере 2500 рублей. При этом Ч. сообщила ему пин-код от данной карты. Он выполнил просьбу Ч., внес на счет карты денежные средства в размере 2500 рублей, но банковскую карту решил не отдавать ей обратно. При внесении денежных средств, которые вносил посредством банкомата, расположенного по адресу: , в отделении банка он увидел, что на других банковских счетах имеются денежные средства. После чего он решил похитить со счетов С., денежные средства. Так он, при помощи имеющейся банковской карты С., осуществил вход в личный кабинет «Сбербанк» С., после чего осуществил два перевода с двух счетов С. на счет своей банковской карты «Сбербанк», номер карты он не помнит. Переводы были суммами по 2500 рублей.

Таким образом, он похитил денежные средства на общую сумму 5050 руб.

Как он указывал ранее, банковскую карту обратно Ч. он не передал и, начиная с по , пользовался данной картой в личных целях, осуществляя внесение денежных средств на счет, а впоследствии тратил их на собственные нужды. В данный период времени он не похищал денежные средства С.

ему срочно потребовались денежные средства и вспомнил, что на счетах С. имелись денежные средства, после чего он решил вновь похитить денежные средства С. На тот момент банковской карты у него не было и попросил у своего знакомого Ч. принадлежащую ему банковскую карту, пояснив ему, что она нужна ему, чтобы осуществить на нее перевод, не ставя его в известность о его преступных намерениях. Так он, около 03 часов осуществил перевод денежных средств в размере 10000 рублей со счета «Сбербанк» С. на счет «Сбербанк» Ч. Указанный перевод он осуществил в отделении банка «Сбербанк» по адресу: , при помощи банкомата путем входа в личный кабинет С. Затем около 06 часов 00 минут он вышеуказанным способом осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей со счета С. на счет Ч. Впоследствии указанные денежные средства перевел на принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф» и потратил их на собственные нужды.

Таким образом, он похитил с банковского счета С. денежные средства на общую сумму 15150 рублей.

Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, а именно хищении денежных средств на общую сумму 5050 рублей и хищении денежных средств на общую сумму 15150 рублей, принадлежащих С., признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 49-53, 169-176).

Помимо признательных показания подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами:

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей С., из которых следует, что она проживает со своим супругом Л. и тремя детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. У неё в пользовании имеются три банковские карты ПАО «Сбербанк», на телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн».

У неё есть двоюродная сестра Ч., проживающая по адресу: , которой около полугода назад, она передала в пользование принадлежащую ей банковскую карту **** **** 1284, сообщив пин-код. Сделала она это по просьбе Ч., так как ее банковские счета были заблокированы, а ей требовалась в пользование банковская карта «Сбербанк».

в утреннее время она решила пополнить баланс мобильного телефона и войдя в приложение она обнаружила, что с её банковской карты были совершены 2 операции по переводу денежных средств, за которые также были взяты комиссии, а именно в 03:54 перевод денежных средств на банковскую карту на имя Алексей Н. на сумму 10000 рублей, за которую была взята комиссия в размере 100 рублей, в 06:38 перевод денежных средств на банковскую карту на имя Алексей Н. на сумму 5000 рублей, за которую была взята комиссия в размере 50 рублей. После чего, она позвонила на телефон горячей линии «Сбербанк» 900, где ей пояснили, что данные переводы были осуществлены при помощи банковской карты № **** 1284 через банкомат путем входа в её личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Затем она позвонила Ч. и спросила, осуществляла ли она вышеуказанные операции, та сказала, что нет, но где ее банковская карта внятно объяснить ничего не смогла. Приехав к Ч. она сказала отдать её банковскую карту, но Ч. ее не нашла. После этого она обратилась в полицию.

Вечером она проверила движение по своим банковским счета «Сбербанк» в приложении «Сбербанк Онлайн» и обнаружила списание 2500 рублей с карты в 20:01 на банковскую карту на имя ФИО1 Н., за который был взят перевод денежных средств в размере 25 рублей; в 20:04 с ее другой банковской карты был совершен перевод денежных на сумму 2500 рублей на ту же банковскую карту с комиссией 25 руб. ФИО1 Н. является двоюродным братом Ч.,

Таким образом:

Материальный ущерб в размере 5050 рублей и в размере 15150 рублей являются для неё значительными, поскольку её заработная плата составляет 12000 рублей, заработная плата супруга составляет 5500 рублей, детские пособия как малообеспеченным составляют 23600 рублей, на иждивении у них находится трое малолетних детей. В ходе допроса ею выданы выписки по банковским счетам, истории операций(т. 1 л.д.33-36).

-Оглашенными по тем же правилам показаниями свидетеля Ф., являющегося оперуполномоченного ОУР ОП УМВД Р. по , согласно которым, в ходе рассмотрения материала проверки по факту хищения денежных со счета банковской карты «Сбербанк», принадлежащей С., было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 г.р., проживающий по адресу: . ,который в ходе беседы признался в совершении вышеуказанного преступления( л.д. 66-68)

-Оглашенными показаниями свидетеля С., которые аналогичны показаниям Ф. ( л.д.69-71).

Оглашенными показаниями свидетеля Ч. от и , из которых следует, что у нее есть двоюродная сестра С. и двоюродный брат ФИО1. В связи с тем, что на принадлежащие ей банковские карты наложен арест, и она не имеет возможности ими пользоваться, то попросила у С. дать ей в пользование своюбанковскую карту и та дала ей карту ПАО «Сбербанк» , сообщив пин-код. ей потребовалось пополнить счет данной карты на сумму в размере 2500 рублей, о чем попросила ФИО1, передав ему указанную карту и

2500 рублей. Затем ФИО1 сообщил, что выполнил ее просьбу, но банковскую карту не вернул, о чем она забыла его спросить.

ей позвонила С. и сообщила, что со счета ее другой банковской карты были переведены денежные средства в размере 15000 рублей двумя переводами посредством карты, которая находилась у нее в пользовании. Когда С. спросила, где находится ее банковская карта, она поняла, что ФИО1, вероятнее всего, похитил денежные средства С.. Она позвонила ФИО1, но его телефон был «вне зоны действия сети». В дальнейшем стало известно, что с банковской карты С. также были похищены денежные средства на общую сумму в размере 5000 рублей. Впоследствии ФИО1 признался в указанных хищениях.

следователь предоставила ей для осмотра видеозаписи на CD-R диске, на которых видно помещение Сбербанка с банкоматами, где в 19.45час. и 18.12.2022г в 03.51час и 06:25час. находился ФИО1, который производил манипуляции ( л.д. 75-78).

-Оглашенными показаниями свидетеля П., из которых следует, что он сожительствует с Ч., у которой во временном пользовании находилась банковская карта С. Он знал, что иногда Ч. давала эту карту ФИО1 она попросила ФИО1 внести на счет данной карты денежные средства.

В декабре 2022 года в ночное время он и ФИО1 употребляли алкогольные напитки около ТЦ «Башня», расположенном на и, когда у них закончился алкоголь, ФИО1 сказал, что нужно сходить в банк, чтобы перевести денежные средства с одной карты на другую, и затем совершить покупки. Они пришли в Сбербанк по , где ФИО1 совершил соответствующую операцию и они пошли в магазин на , где приобрели товар и поехали на к другу ФИО1, которого не оказалось дома. После чего они с ФИО1 зашли в Сбербанк на , где тот вновь совершил денежную операцию и они поехали домой. О том, что ФИО1 осуществил хищение денежных средств, принадлежащих С., при помощи банковской карты «Сбербанк», принадлежащей последней и находившейся в пользовании у Ч., ему стало известно впоследствии от Ч. и ФИО1

при просмотре видеозаписей с камер наблюдения «Сбербанк» с участием следователя, в 19.45час. и 18.12.2022г в 03.51час и 06:25час. он опознал себя и ФИО1, который производил манипуляции по переводу денежных средств (т. 1 л.д.182-185)

-Оглашенными показаниями свидетеля Ч., из которых следует, что в вечернее время он совместно с Л. и ФИО1 употреблял алкогольные напитки, для покупки которых, он дал последнему свою банковскую карту «Сбербанк» , сообщив пин-код. Однако, после того как ФИО1 ушел за алкоголем, он усн ФИО1 отдал ему банковскую карту и они продолжили употреблять спиртное, в ходе чего он периодически засыпал. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым он рассказал о вышеизложенных обстоятельствах. ФИО1 в это время дома не было. Затем они приехали в отделение банка по В, где сотрудники полиции осмотрели операции по его банковской карте за , где в 03.54час. с банковской карты «С.С.» на его счет были зачислены денежные средства в размере 10000 рублей, а затем с его карты на счет банковской карты «ФИО1 Н.». Аналогичная операция произведена в 06:38 в размере 5000 рублей. При просмотре СД-Р диска он узнал ФИО1 и ФИО2, находившихся в банке (л.д. 188-191);.

- Заявлением С. от с просьбой разобраться по факту списания денежных средств в сумме 15000 рублей с принадлежащей ей карты «Сбербанк Р.», осуществленных в 03:54 и 06:38 час.(т.1 л.д. 6).

- Сообщением от в 14.12 час С., о том, что банковская карта, с которой произошло незаконное списание денежных средств находилась у ее сестры Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сказала, что не знает где в настоящее время находится ее карта ( л.д.4)

- Протоколом осмотра помещения ДО ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: -В, произведенного следователем с участием гр.Ч., который вставил в банкомат свою банковскую карту , в ходе осмотра которой установлены денежные операции по перечислению на данную карту денежных средств от С. 18.12.2022г в 03.54 час и 06.38час и от ФИО1. в 03.55,06.39, 06.42 час.Карта изъята в конверт, опечатана (т. 1 л.д. 12-18)

- Протоколом осмотра , в ходе которого с телефона С. «Самсунг» изъяты скриншоты операций «Сбербанк Онлайн» по ее банковской карте ,счет подтверждающие перевод с нее денежных средств Н 18.12.2022г в 03.54 и 06.38 ачс. в сумме 15000руб., 150 рууб. снята комиссия банка (т. 1 л.д. 20-26).

- Протоколом выемки у потерпевшей С.: выписки с реквизитами банковской карты *** **** 8203 счет , выписка с реквизитами банковской карты *** **** 2359 счет , выписка с реквизитами банковской карты *** **** 1284 счет , история операция по счету за период времени за - , история операций по счету за период времени с по , чек по операции Сбербанк Онлайн за с банковской карты № ****2359, чек по операции Сбербанк Онлайн за с банковской карты № ****8203, чек по операции Сбербанк Онлайн за с банковской карты № ****8203, чек по операции Сбербанк Онлайн за с банковской карты № ****8203.(т. 1 л.д. 41-45).

-Протоколом осмотра предметов, в ходе чего осмотрены: банковские реквизиты, банковской картыПАО «Сбербанк» на имя EKATERINA SAKHAROVA; выписка по движению денежных средств,скриншоты операций, согласно которым 18.12.2022г с карты С. № **8203 на карту ФИО3 **0798 осуществлены переводы ФИО1- в 03.54 10000руб.,снята комиссия 100руб., в 06.038- 5000 руб., комиссия 50 руб.; согласно информации банковских реквизитов на имя С. открыт счет № ***9253 (т. 1 л.д. 83-87)

-Протоколом осмотра выписок с реквизитами банковских карт ПАО «Сбербанк», принадлежащих С.: № *** 8203, №***2359; №***1284;истории операций по счетам, чеки по операциям, ответы ПАО «Сбербанк»№ ЗНО0265874830 от , № ЗНО0265874872 от , от ; ответ № КБ от полученного из АО «Тинькофф Банк»(т. 1 л.д.99-120).

Информация, содержащаяся в данных документах объективно подтверждает обстоятельства совершенных Н.А.ВБ. преступлений:

После осмотра все документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.88-95. 124-126).

-Протоколом осмотра ответа представленного ПАО «Сбербанк» с СД-Р диском с видеозаписями за 06 и г из отделений банка по и , на которых установлен ФИО1, в ходе совершения им различных манипуляций с банковскими картами, в том числе в инкриминируемое ему время. 18.12.22г рядом с подсудимым находится П. После осмотра указанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.198-208).

Протокол явки с повинной ФИО1 от (т.1 л.д. 28) является недопустимым доказательством, т.к. изложенные в нем сведения о совершенном подсудимым преступлении получены в отсутствие адвоката, а потому не могут быть использованы в качестве допустимых доказательств по делу и подлежит исключению. Разъяснение подсудимому прав и обязанностей само по себе не свидетельствует о возможности их фактического осуществления. Данных о фактическом предоставлении ему защитника, отказа от него - в деле не имеется.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд находит вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 по обоим преступлениям суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд исходит из тайного способа хищения денежных средств с банковского счета С., при отсутствии обмана конкретного физического лица. ФИО1 умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно, похитил с банковского счёта потерпевшей денежные средства бесконтактным способом, заведомо ему не принадлежащие, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Работники торговых, банковских организаций не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего при оплате товаров осужденным. Соответственно, ложные сведения о принадлежности карты, сотрудникам данных организаций ФИО1 не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Из оглашенных показаний потерпевшей следует, что ущерб в размере 5150руб и 15150 руб. для неё является значительным, т.к. у нее на иждивении находится трое малолетних детей, ее заработная плата составляет 12 000 руб. в месяц, заработная плата супруга - 5 500 руб., детские пособия как малообеспеченным составляют 23 600 руб.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им тяжких преступлений; данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 на специальных медицинских учетах не состоит; администрацией ФКсизо сизо характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает активное способствование их раскрытию и расследованию, о чем свидетельствует последовательная позиция подсудимого в ходе всех следственных действий и активное в них участие; по преступлению от 18.12.2022г суд также учитывает явку с повинной, которая дана им до возбуждения уголовного дела и содержит подробные обстоятельства совершенного деяния.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, ввиду чего, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; также суд учитывает положение ч.1 данной нормы, т.е. характер и степень общественной опасности, как вновь совершенных преступлений, так и ранее совершенных преступлений, наказание за которые не оказало на него исправительного воздействия.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также предыдущих преступлений, данные о личности виновного, суд не находит достаточных оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 53.1, ст.73,ст.64 УК РФ, а также дополнительных видов наказания.

Предусмотренных законом оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, ввиду чего, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания настоящего наказания его следует направить в исправительную колонию особого режима.

Исковые требования С. в размере 20200 руб. подсудимый признал в полном объеме и они подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по каждому из них наказание в виде двух лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 два года четыре месяца лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № от 01.06.2023г., определив ему к отбытию

два года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

С целью исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ сизо по до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с г по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; кроме того, зачесть ему отбытое наказание и время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № от 01.06.2023г, с учетом примененного коэффициента кратности.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. 20 200 (двадцать тысяч двести) рублей.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ следующим образом: выписку о 10 последних операциях ПАО «Сбербанк» от на 1 листе, скриншоты операций «Сбербанк Онлайн» и банковских реквизитов, банковская карта на имя EKATERINA SAKHAROVA, выписка с реквизитами банковской карты *** **** 8203 счет на 1 листе, выписка с реквизитами банковской карты *** **** 2359 счет на 1 листе, выписка с реквизитами банковской карты *** **** 1284 счет на 1 листе, история операций по счету за период времени за - на 2 листах, история операций по счету за период времени с по на 1 листе, чек по операции Сбербанк Онлайн за с банковской карты № ****2359 на 1 листе, чек по операции Сбербанк Онлайн за с банковской карты № ****2359 на 1 листе, чек по операции Сбербанк Онлайн за с банковской карты № ****8203 на 1 листе, чек по операции Сбербанк Онлайн за с банковской карты № ****8203 на 1 листе, ответ № ЗНО0265874830 от , полученный из ПАО «Сбербанк», на 1 лиcте формата А-4 и CD-R диске, ответ № ЗНО0265874872 от полученный из ПАО «Сбербанк» на 14 листах, ответ, полученный из АО «Тинькофф Банк» № КБ от на 9 листах, ответ, полученный из ПАО «Сбербанк» от , представленный на 1 листе и CD-R диске, ответ № ЗНО0265874919 от , полученный из ПАО «Сбербанк» на 1 листе и CD-R диске - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его получения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В. Егорова