Дело № 2-1549/2022 КОПИЯ
59RS0027-01-2022-001732-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермский край 04 июля 2022 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
при секретаре Обориной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68752,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2262,58 рублей.
В обоснование требований истцом указано, что ПАО Сбербанк ФИО была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 56000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Банк свои обязательства исполнил полностью. Впоследствии, банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является – ФИО1 Согласно расчету, за заемщиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 68752,66 рублей, в том числе просроченный основной долг – 49491,25 рублей, просроченные проценты 19261,41 рублей. Считает, что наследник должен отвечать по долгам наследодателя.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1).
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2)
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Судом установлено.
ПАО Сбербанк выдал ФИО кредитную карту с лимитом в сумме 56000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9 % годовых (л.д.10-11).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской из тарифов ПАО Сбербанк, выпиской по счетам и вкладам (л.д.10-11,12-16,20-23,24,25,30,37).
Банк свои обязательства исполнил полностью, перечислив денежные средства на счет ФИО. (л.д.20-23).
Согласно расчету, за заемщиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 68752,66 рублей, в том числе просроченный основной долг – 49491,25 рублей, просроченные проценты 19261,41 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д.29).
Из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» адресованного наследникам ФИО следует, что запрашиваемые документы по факту смерти ФИО в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали, в связи с чем, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. В случае предоставления ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к их рассмотрению (л.д.17,38-40).
ПАО Сбербанк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Согласно выпискам из ЕГРН, ФИО правообладателем какого-либо недвижимого имущества не значится (л.д.32).
Из информации МО МВД России «Кунгурский», ГУ МВД России по <адрес> следует, что за ФИО транспортных средств не зарегистрировано.
Нотариусом Кунгурского нотариального округа <адрес> ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО, заявление о принятии наследства поступило от ФИО1 От ФИО3 поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1 Наследуемое имущество состоит из автомобиля, стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена 195000 рублей, и денежных средств по вкладам в общем размере 308642,41 рублей (л.д.26-28,45).
Наследник уведомлен о том, что принимая наследство, принимает и все долги наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кунгурского нотариального округа <адрес> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство NISSAN ALMERA 1/8 LUXURY, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и права на денежные средства по вкладам на общую сумму 308642,41 рублей после смерти ФИО (л.д.61-87).
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.
Размер задолженности по кредиту наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО, а, в последствии, ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.
При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2262,58 рублей (л.д.8), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 68752 (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 66 копеек, из них: просроченные проценты – 19261,41 рублей, просроченный основной долг – 49491,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2262 (две тысячи двести шестьдесят два) рубля 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/
Копия верна. Судья Л.В.Пономарева
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела №, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.