Решение по делу № 2-5507/2022 от 12.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины.

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-006361-95

Дело № 2-5507/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 12 октября 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Головченко,

при помощнике судьи К.Д. Хоревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество МС Банк Рус обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10 декабря 2020 года между АО МС Банк Рус и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 062 000 рублей для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 10 декабря 2020 года и общим условиям в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль.

В силу п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых.

Поскольку ответчиком было допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по кредитному договору, по состоянию на 10.06.2022 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 962 027 рублей 27 копеек из которых:

- сумма просроченных процентов – 25 535 рублей 18 копеек;

- сумма просроченного кредита – 925 308 рублей 48 копеек;

- сумма пеней за просроченные проценты – 1 916 рублей 73 копейки;

- сумма пеней за просроченный кредит – 9 266 рублей 63 копейки.

В связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском и просил:

- взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2020 года по состоянию на 10 июня 2022 года в сумме 962 027 рублей 02 копейки;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО, определив способ реализации – публичные торги;

- взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества МС Банк Рус сумму государственной пошлины 18 820 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией, направленной по адресу регистрации, вместе с тем, корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 декабря 2020 года между АО МС Банк Рус и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 062 000 рублей для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Таким образом, поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, постольку у заемщика ФИО возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполнял, что усматривается из истории операций по его лицевому счету и не оспорено ответчиком.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 10 июня 2022 года за ответчиком числится задолженность в сумме 962 027 рублей 02 копейки, в том числе:

- сумма просроченных процентов – 25 535 рублей 18 копеек;

- сумма просроченного кредита – 925 308 рублей 48 копеек;

- сумма пеней за просроченные проценты – 1 916 рублей 73 копейки;

- сумма пеней за просроченный кредит – 9 266 рублей 63 копейки.

- проценты за пользование кредитом – 12 739 рублей 21 копейка.

Расчет исковых требований судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, требования АО МС Банк о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которым принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определяющей основания обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 10 декабря 2020 года между АО МС Банк и ФИО заключен договор залога № (который состоит из Индивидуальных условий предоставления кредита и Общих условий) транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10.1 Общих условий потребительского автокредитования Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств кредитного договора для обращения взыскания на предмет залога и его реализации достаточно одного такого случая при условии соблюдения сроков, указанных в п. 6.2.1 настоящих Общих условий.

Обращение взыскания на предмет залога осуществляется Залогодержателем по своему усмотрению либо в судебном порядке путем предъявления соответствующего иска в суд и дальнейшей реализации предмета залога в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, либо во внесудебном порядке как он описан в настоящих Общих условиях (п. 10.2).

Согласно договору купли-продажи транспортного средств № от 10.12.2020 года ФИО является собственником указанного залогового имущества.

Судом установлено, что обязательства, обеспеченные залогом, ответчиком не исполняются, просрочка является существенной. Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии, с которыми залог прекращается, судом не установлено.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах суд считает, что начальная продажа цена заложенного имущества должна определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом «об исполнительном производстве».

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества МС Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты> в сумме 962 027 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 820 рублей, всего взыскать 980 847 рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 10 декабря 2020 года транспортное средство:

<данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, государственный номер №

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Принятые меры по обеспечению иска, наложенные определением от 24 июня 2022 года в виде запрета на совершение регистрационных действий на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ - сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Головченко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.Ю. Головченко