64RS0022-01-2022-002039-42

Дело № 2-57/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, третье лицо ООО «Нэйва», о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратился в Марксовский городской суд Саратовской области к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования. Исковые требования обоснованы тем, что 21 января 2011 года между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком был заключен кредитный договор, в рамках которого истец предоставил кредит в сумме 100000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование им. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Погашение основного долга по графику заемщиком не исполняется. В ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию спора, истцу стало известно, что 23 сентября 2020 года заемщик умер. По имеющейся в банке информации, наследником заемщика является близкий родственник – ФИО3 Просит взыскать с ответчика, иных наследников, принявших наследство задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 октября 2022 года в размере 74886,89 рублей – основной долг, проценты за пользование кредитов в размере 48766,90 рублей, всего 123653,79 рубля, а также возместить понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3673,08 рубля.

Определением от 28 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, умершего заемщика ФИО2, вступившие в наследство: отец – ФИО4, сын –ФИО1, в лице законного представителя - матери ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора кредитор заемщика – ООО «Нэйва».

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, ходатайствуя при подаче иска о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что является наследником первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2 в размере 3/4 доли в праве собственности на 1/4 доли в праве общей

долевой собственности на земельный участок и часть жилого дома, по адресу: <адрес> Наследником 1/1 доли в праве на наследственное имущество принял его сын ФИО1, в лице законного представителя - матери ФИО3 Заявил о полном признании исковых требований к нему, как наследнику, принявшему наследство в 3/4 доли от стоимости наследственного имущества, что согласно выводам судебной экспертизы составляет 92 740,35 рублей подтвердив признание письменно. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 21 января 2011 года между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор, в рамках которого истец предоставил кредит в сумме 100000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование им.

ФИО2 был ознакомлен с условиями заключенного кредитного договора и обязался исполнять их, о чем поставил подписи в соответствующих заявлениях.

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Обязательство по возврату заемных средств по графику платежей заемщиком не исполняется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ № (л.д. 52).

На дату смерти ФИО2 обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.407 ГК РФобязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что если обязательство не связано с личностью кредитора (должника), то оно не прекращается со смертью гражданина, а обязанность его исполнения переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в толковании, данном в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Для установления круга наследников, состава и стоимости наследственного имущества, судом в адрес нотариуса и регистрирующих органов были направлены соответствующие запросы (л.д. 34-39).

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, № нотариуса нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО5, следует, что завещание он не оставил. Наследниками, принявшими наследство, являются его отец ФИО4 (3/4 доли) и сын – ФИО1, в лице законного представителя - матери ФИО3 (1/4 доли). Мать наследодателя ФИО8, супруга - ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу ФИО4 (л.д. 57-58, 59). Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание – часть жилого дома, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес> (л.д. 65-82). На указанное наследственное имущество наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО4 на 3/4 доли в праве, ФИО1, в лице законного представителя - матери ФИО3 на 1/4 доли (л.д. 83-84, 85-86).

Кроме того, судом согласно сведений РЭО ГИБДД отдела МВД России по Марксовскому району, с 13 ноября 2012 года на ФИО2 был зарегистрирован автомобиль ВАЗ21065, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №, модель двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серебристо-золотой (л.д. 43).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для определения действительной рыночной стоимости наследственного имущества, в пределах которой отвечают наследники, принявшие наследство, одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ по делу была назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «Альянс-Эксперт» № от 06 апреля 2023 года, по состоянию на 23 сентября 2020 года рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, здания – часть жилого дома, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес> составляет 603 620 рублей; автомобиля ВАЗ21065, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №, модель двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серебристо-золотой, принадлежавшие ФИО2, на время открытия наследства – 23 сентября 2020 года - 37 240 рублей.

Оснований ставить под сомнение достоверность выводов проведенной судебной экспертизы, у суда не имеется. Каких-либо достаточных и допустимых доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд признает заключение эксперта ООО «Альянс-Эксперт» № от 06 апреля 2023 года допустимым и достоверным доказательством, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, согласуется с другими доказательствами, является мотивированным и обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, составлено экспертом, имеющим специальное образование и достаточный стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 на время открытия наследства – 23 сентября 2020 года составляет 640 860 рублей.

Сведения об иной стоимости наследственного имущества, наличии иного наследственного имущества сторонами не представлены, судом не установлены.

Договор страхования, в том числе на случай смерти должника в обеспечение исполнения кредитного обязательства заключен не был.

Таким образом, наследники ФИО2 обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При этом, суд исходит из положения ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с представленными истцом расчету задолженности по неисполненному заемщиком обязательству (л.д. 16-17) задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 22 октября 2022 года в размере 74886,89 рублей – основной долг, проценты за пользование кредитов в размере 48766,90 рублей, всего 123653,79 рубля.

Данный расчет задолженности проверен судом, признается математически верными, обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, не противоречащим закону. Доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчиками не представлено, ответчик ФИО4 заявил о полном признании исковых требований в части принятой 3/4 доли наследства.

Предъявленная ко взысканию сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества, что подтверждается выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Альянс-Эксперт» № от 06 апреля 2023 года.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4 в части принятой 3/4 доли наследственного имущества, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскания задолженности в сумме 123 653,79 рублей, не приводя каких-либо дополнительных доказательств.

При этом, исходя из принятого ответчиками наследства в долях, относительно наследственного имущества (123653,79 рублей /4 = 30913,44 рубля), с ответчика ФИО4 подлежит взысканию 92 740,35 рублей (3/4 доли), с ответчика ФИО1, в лице законного представителя ФИО3 - 30 913,45 рублей (1/4 доля).

В иске к ФИО3 суд отказывает, поскольку она отказалась от принятия наследства после умершего супруга в пользу его отца – ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3673,08 рубля, о чем свидетельствует платежное поручение № от 27 октября 2022 года (л.д. 22). Следовательно, с ответчиков в пользу истца в указанном размере подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

На основании ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Принимая во внимание ходатайство директора ООО «Альянс-Эксперт» о возмещении расходов на производство судебной экспертизы, с приложением счета на оплату № от 07 апреля 2023 года, учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, с учетом положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы в размере 23 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО4.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел гор. Маркса и Марксовского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 21 января 2011 года в размере 92740,35 рублей.

Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Саратовской области в гор. Марксе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 21 января 2011 года в размере 30913,45 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3673,08 рубля.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО3 в пользу ООО «Альянс-Эксперт» расходы на производство судебной экспертизы в размере 23000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Мурго