Дело № 2-1903/2022

УИД 24RS0024-01-2022-002140-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что 03.08.2020г. ответчица взяла у нее в долг по расписке 100000 рублей сроком до 03.08.2021г. под 5% годовых, обещая возвращать долг постепенно. За 9 месяцев ответчик вернула часть долга в размере 11500 рублей и 18.05.2021г. вернула 10000 рублей, затем 1000 руб., остальная часть основного долга в размере 77500 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена. Сумма процентов по заключенному с ответчицей договору займа в виде расписки, за период с сентября 2020г. по июль 2022г. по расчету составляет 7862 руб. в связи с невозвратом долга ответчиком ей причинены моральные и нравственные переживания, которые она оценивает в 40000 рублей.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 основной долг в размере 77500 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 7862 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, почтовые расходы в размере 255,94 руб., расходы по копированию документов для ответчика в размере 105 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1840 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Возражений на иск, ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ, предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права, нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей сроком до 03.08.2021г. под 5% годовых, что подтверждается распиской от 03.08.2020г. в получении денежных средств, которые представлены в суд в копии и сличены с оригиналами находящимися у истца (займодавца). Согласно записям на указанной долговой расписке, ФИО2 отдала в счет погашения основного долга ФИО1 15.09.2020г. - 10000 рублей, 21.12.2020г. – 1000 рублей, 18.04.2021г. – 1500 рублей, 18.05.2021г. – 10000 рублей, всего 22500 рублей, что также подтвердила в судебном заседании истец.

Согласно ответу МО МВД России «Канский» от 03.06.2021г. на обращение ФИО1 по факту невозвращения денежных средств ФИО2, в действиях последней отсутствуют признаки события какого-либо административного правонарушения и преступления, в связи с чем, дальнейшая проверка по сообщению прекращена.

В объяснениях, отобранных в ходе проверки 12.05.2021г. ФИО2 подтвердила, что, действительно, 03.08.2020г. заняла у ФИО1 100000 рублей сроком до 03.08.2021г. под 5% годовых, частично вернула 12500 рублей, от долга не отказывается, остальную часть долга обязалась возвратить по мере появления у нее денежных средств.

Расписка в получении денежных средств, содержащая условия о сумме займа, сроке возврата долга, указанные в договоре условия займа, были согласованы между сторонами, что не оспорено стороной ответчика.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что на момент заключения договора займа, выдачи указанной расписки, ответчик был согласен с условиями договора займа, что не оспорено в судебном заседании, получил по договору займа денежные средства в том размере, в котором сумма долга указана в долговом документе.

Следовательно, между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения, по которым истец передал ответчику денежные средства, а последний обязался вернуть их в срок, предусмотренный договорами займа и оплатить проценты.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, в установленный договором срок, а также в последующем до настоящего времени, как частично, так и полностью, долговой документ находится у кредитора, содержит надписи о частичном исполнении обязательств, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с условиями договора проценты за пользование денежными средствами по настоящему договору устанавливаются в размере 5% годовых.

Следовательно, у ФИО2 возникли долговые обязательства перед истцом на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы займа, которые ответчик не исполнил, следовательно с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 77500 руб., а также сумма неоплаченных заемщиком процентов за пользование денежными средствами за период с 03.08.2020г. по 05.07. 2022г. включительно, которая по расчету истца составила 7862 руб. Проверив данный расчет, суд считает его арифметически не верным, произведенным по неверному алгоритму. Сумма процентов за пользование займом составляет 4590,42 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов

с по дней

100 000,00 03.08.2020 15.09.2020 44 100 000,00 ? 44 / 366 ? 5% + 601,09 р. = 601,09 р.

-9 398,91 15.09.2020 Оплата долга -601,09 = 0,00 р.

90 601,09 16.09.2020 21.12.2020 97 90 601,09 ? 97 / 366 ? 5% + 1 200,59 р. = 1 200,59 р.

21.12.2020 Оплата долга -1 000,00 = 200,59 р.

90 601,09 22.12.2020 31.12.2020 10 90 601,09 ? 10 / 366 ? 5% + 123,77 р. = 324,36 р.

90 601,09 01.01.2021 18.04.2021 108 90 601,09 ? 108 / 365 ? 5% + 1 340,40 р. = 1 664,76 р.

18.04.2021 Оплата долга -1 500,00 = 164,76 р.

90 601,09 19.04.2021 18.05.2021 30 90 601,09 ? 30 / 365 ? 5% + 372,33 р. = 537,09 р.

-9 462,91 18.05.2021 Оплата долга -537,09 = 0,00 р.

81 138,18 19.05.2021 05.07.2022 413 81 138,18 ? 413 / 365 ? 5% + 4 590,42 р. = 4 590,42 р.

Сумма процентов: 4 590,42 руб.

Разрешая заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, чего в данном случае судом установлено не было.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы, исходя из положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ, по оплате госпошлины в сумме 1840 руб. почтовые расходы в сумме 255,94 руб. и расходы по копированию документов для ответчика в размере 105 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. (паспорт 04 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по Красноярскому краю, к.п. 240-010) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. (паспорт 04 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Канска Красноярского края, к.п. 242-030) сумму долга по договору займа от 03.08.2020г. в размере 77500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 03.08.2020г. по 05.07. 2022г в размере 4 590,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 руб., почтовые расходы в сумме 255,94 руб., расходы по копированию документов в размере 105 рублей.

В удовлетворении остальной част исковых требований – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 12.07.2022г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Охроменко С.А.