Решение по делу № 2-8194/2024 от 20.02.2025 - о признании выморочным имущество в виде денежных средств, обращении взыскания на денежные средства, взыскании судебных расходов.

Производство № 2-870/2025 (2-8194/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-017511-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о признании выморочным имущество в виде денежных средств, обращении взыскания на денежные средства, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, с учетом заявления об уточнении предмета требований от 20.02.2025 года, что 14.09.2021 года между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договору Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard World № *** по эмиссионному контракту № 99ТКПР21091400299167. Также Заемщику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты клиента были утрачены при пересылке документов на хранение. Пользование данной картой подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер карты, номер счета карты, информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте.

21.12.2022 года Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на 30.09.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 278 022,60 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 278 022,60 рублей, задолженность по процентам - 0 рублей.

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата Росси (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 38 603,93 рублей. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: ***. У Банка отсутствуют сведения о наличии у Заемщика в собственности недвижимого имущества.

Таким образом, в состав наследственного имущества Заемщика, потенциально могут входить, в том числе, денежные средства в размере 38 603,93 рублей, на счетах: № ***, дата открытия: 06.08.2015, действующий, остаток по счету: 38271,17 рублей, номер дополнительного офиса: 8636/161; № ***, дата открытия: 84,48 рублей,, номер дополнительного офиса: 8636/161. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников Заемщика.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Таким образом, наследником выморочного наследственного имущества Заемщика: в виде денежных средств, хранящихся на счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области.

Банк направлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в деле доказательств наличия движимого имущества у ФИО1, ссылаясь на положения ст. ст. 11, 24, 307. 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. ст, 3, 22, 24, 28, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования истец просит суд: признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1 № *** и № ***, признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства; взыскать с Территориального управления Росимущества в Амурской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте MasterCard World № *** по эмиссионному контракту № 99ТКПР21091400299167 в размере 38355,65 рублей, разрешить вопрос о взыскании в пользу ПАО Сбербанк уплаченной при подаче иска государственной пошлины, остатки государственной пошлины возвратить.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 06.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НО «Нотариальная палата Амурской области».

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие, представитель третьего лица НО «Нотариальная палата Амурской области», представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, заявлений об отложении рассмотрения дела от третьего лица и представителя ответчика не поступало.

В соответствии с положениями ст. 35, ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 14.09.2021 года между ПАО Сбербанк (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договору Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard World № *** по эмиссионному контракту № 99ТКПР21091400299167 с разрешенным лимитом кредита в размере 280 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 17,9 % годовых. Также Заемщику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком анкеты-заявления на получение кредитной карты и ознакомлением с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами Банка.

Статьей 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с 01.08.2020 года (далее – Общие условия) предусмотрено, что Банк осуществляет выдачу Кредитной карты при условии подключения к карте услуги «Уведомления по карте» в соответствии с Тарифами Банка (п. 1.2. Общих условий). Клиентом (Держателем карты, Заемщиком) является физическое лицо, заключившее с Банком Договор, имеющее Счет в Банке (п.2.14. Общих условий).

Согласно п. 5.1. Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по Счету карты в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности средств Клиента на Счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.

Согласно п. 2.1. Индивидуальных условий Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате, погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия Счета. В силу п. 2.2. Индивидуальных условий при отсутствии операций по Счету в течение срока действия Карты Договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия Договора является основанием для закрытия Счета. В силу п. 2.3. Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2. Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».

Согласно п. 2.4. Индивидуальных условий кредит, выдаваемый на сумму превышения Лимита кредита (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 30 календарных дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция

Из п. 2.5. Индивидуальных условий следует, что срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием Даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить Счет, а также суммы Обязательного платежа и Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате Отчета.

Согласно п. 2.6. Индивидуальных условий срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора.

В соответствии с п. 5.3. Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней.

Пунктом 5.5. Общих условий предусмотрено, что ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя.

Согласно п. 5.9. Общих условий Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из дела следует, что денежными средствами, размещенными на карте, ФИО1 воспользовалась, что подтверждается отчетом по кредитной карте, где отражено, что заемщик производил погашения задолженности по кредитной карте, тем самым подтверждал свое согласие с условиями по размеру процентной ставки и размеру неустойки в случае несвоевременного погашения задолженности. Также, в отчете по кредитной карте отображены все операции, произведенные за период всего действия карты, а именно поступления на счет карты, снятие наличных и прочие операции, однако, обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом им не исполняются

Из дела видно, подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ *** от 18.01.2023 года, актовая запись № *** от 18.01.2023 года, что 31.12.2022 года ФИО1 умерла.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 30.09.2024 года не погашена и составляет 278 022,66 рублей, из них: ссудная задолженность - 278 022,66 рублей.

Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного с Заемщиком кредитного договора и подтверждается отчетами по кредитной карте.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем, размер задолженности по кредитной карте MasterCard World № *** по эмиссионному контракту № 99ТКПР21091400299167 составляет 278 022,66 рублей, из них: ссудная задолженность - 278 022,66 рублей, задолженность по процентам - 0 рублей.

Данный расчет судом проверен, сомнений в правильности и обоснованности не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчеты не представлены. Задолженность по кредитной карте MasterCard World № *** по эмиссионному контракту № 99ТКПР21091400299167 в указанном размере не погашена.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

31.12.2022 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ *** от 18.01.2023 года, выданном 92800002 отделом ЗАГС по г. Белогорск и Белогорскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области, актовая запись № *** от 18.01.2023 года.

Истцом заявлены требования о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте, за счет выморочного наследственного имущества в виде денежных средств, Заемщика, хранящихся на счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, наследником которых является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст.1114 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из ответа Управления ЗАГС Амурской области от 05.12.2024 года на запрос суда, в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о расторжении брака, о рождении детей в отношении ФИО1, имеются следующие записи актов в отношении ФИО1: 1) запись акта о заключении брака *** от 18.09.2020 года между ФИО3 Н.ем, *** года рождения, и ФИО2, *** года рождения, ФИО после заключения брака: ФИО1, место государственной регистрации - муниципальное образование Администрация Златоустовского сельсовета Селемжинского района Амурской области, количество общих детей, не достигших совершеннолетия: 0; 2) запись акта о смерти № *** от 18.01.2023 года в отношении ФИО1, место рождения: ***, дата смерти: 31.12.2022 года, место жительства: Российская Федерация, ***, 92800002 отделом ЗАГС по г. Белогорск и Белогорскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области выдано первичное свидетельство: серия I-ОТ *** от 18.01.2023 года.

Таким образом, информацией органа ЗАГС об актовых записях, подтверждается что ФИО3 является супругом умершей ФИО1, то есть ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти заемщика.

Как следует из ответа на запросы суда УМВД России по Амурской области от 07.12.2024 года, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 05.12.2024 года, за ФИО1, *** года рождения, транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 03.12.2024 года, предоставленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на судебный запрос, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1, *** года рождения, по состоянию на 31.12.2022 года на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным УФНС России по Амурской области от 06.12.2024 года, в отношении ФИО1, *** года рождения, ИНН *** по состоянию на 06.12.2024 года сформированы открытые счета в ПАО «Сбербанк России», адрес: ***; ***, открыт *** года, вид счета: текущий счет; в ПАО «Сбербанк России», Благовещенское отделение ***, адрес: 675000, ***: ***, открыт ***, вид счета: счет по вкладу; ***, открыт ***, вид счета: счет по вкладу; ***, открыт ***, вид счета: текущий счет.

В представленной в материалы дела справке от 11.11.2024 ПАО Сбербанк сообщает, что проверкой, организованной в отделениях Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк г. Хабаровск ПАО Сбербанк на имя ФИО1, *** года рождения, паспорт гражданина РФ ***, установлено наличие действующих счетов/вкладов с остатками денежных средств; 1) подразделение 8636/161 счет ***, вид вклада МИР Классическая, открыт ***, остаток по счету на конец периода: 84,48 рублей; 2) подразделение 8636/161 счет ***, вид вклада Maestro Социальная, открыт ***, остаток по счету на конец периода: 38519,45 рублей.

Иное имущество умершего должника, которое подлежит наследованию судом не установлено.

Как следует из представленного по запросу суда ответа № 1027 от 05.12.2024 года НО Нотариальная палата Амурской области, по сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата (ЕИС), на дату 05.12.2024 года, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 31.12.2022 года, нотариусами Благовещенского нотариального округа Амурской нотариальной палаты не заводилось. Наследники ФИО1. за удостоверением подлинности подписи на заявлении о принятии наследства к нотариусам не обращались, постановление об отказе в совершении нотариального действия (заведении наследственного дела) нотариусами не выдавалось.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Пленума № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Пленума № 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Пленума № 9).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и со дня открытия наследства несет обязанности (в пределах наследственной массы) по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются размер имущественных обязательств наследодателя, круг наследников, принявших наследство, состав и стоимость наследственного имущества.

Положениями ст. 1113, 1114 Кодекса предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов: действующий счет ***, вид вклада МИР Классическая, открыт в ПАО Сбербанк 28.11.2017 года на сумму: 84,48 рублей; счет ***, вид вклада Maestro Социальная, открыт в ПАО Сбербанк 06.08.2015 на сумму 38519,45 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 11.11.2024 года о наличии счетов на имя ФИО1, *** года рождения. С момента смерти снятия денежных средств не производилось.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь ст. 418 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что поступившие на счет умершего гражданина денежные средства после его смерти, не могут быть направлены на исполнение его кредитных обязательств, поскольку данные средства фактически ему не принадлежат.

Сведений об открытых и действующих на имя ФИО1 счетах в иных банках не имеется.

Согласно записи акта о смерти *** от 18.01.2023 года, имеющейся в материалах дела, ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: Российская Федерация, ***.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, в отношении ФИО1, *** года рождения, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

Таким образом, в связи с тем, что наследственное дело к имуществу ФИО1, *** года рождения, умершей 31.12.2022 года не заводилось, а также ввиду отсутствия фактов выдачи свидетельств о праве на наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах ***, ***, открытых на имя ФИО1, отсутствия претензий наследников с момента смерти наследодателя (более 2 лет) относительно указанных денежных средств, суд полагает возможным признать денежные средства, находящиеся на счетах ***, ***, открытых на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 161 Благовещенского отделения № 8636 - филиале ПАО Сбербанк выморочным имуществом.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно п. 5.35 данного Положения Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает необходимым обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области принять в собственность Российской Федерации выморочное имущество, в силу закона перешедшим в собственность Российской Федерации, уполномоченным органом от которой выступает Территориальное управление Росимущества в Амурской области, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах ***, ***, открытых на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 161 Благовещенского отделения № 8636 - филиале ПАО Сбербанк.

Поскольку какого-либо недвижимого и движимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках умершей ФИО1, не установлено, помимо вышеуказанных 38 519,45 рублей и 84,48 рублей на счетах в ПАО Сбербанк, где движения (снятия) денежных средств с момента смерти ФИО1 также не прослеживается, то оснований считать, что кто-либо из родственников фактически принял наследственное имущество, не имеется.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, Благовещенское отделение № 8636/161 на сумму 38 355,65 рублей (с учетом последних уточненных исковых требований) перешло к Российской Федерации.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО4 по кредитной карте MasterCard World № *** по эмиссионному контракту № 99ТКПР21091400299167 по состоянию на 30.09.2024 года (включительно) составляет 278 022,60 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 278 022,60 рублей; задолженность по уплате процентов - 0 рублей.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности ФИО1

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом уточненных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах стоимости выморочного имущества – 38 355,65 рублей и, соответственно, о взыскании данного долга с органа Росимущества, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк.

С учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, исходя из обстоятельств дела и в целях исполнимости решения, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя *** на сумму 84,48 рублей, и *** на сумму 38 217,17 рублей, открытых в ПАО Сбербанк, Благовещенское отделение № 8636/161.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в частности, расходы на уплату государственной пошлины.

По общему правилу, предусмотренному в п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 333.19 НК РФ были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 340,68 рублей, что подтверждается платежным поручением № 64641 от 01.11.2024 года.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Случаи возврата частично или полностью уплаченной государственной пошлины определены ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в т.ч. уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Поскольку требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк уточнены в сторону уменьшения, размер государственной пошлины исходя из заявленных материальных требований, составляет 38 355,65 рублей.

При этом, как указано в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах»), по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере, в т.ч. при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене до 100 000 рублей составит 4000 рублей.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк ***, ***, открытых на имя ФИО1 в общей сумме 38 355,65 рублей, признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Амурской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности умершего заемщика ФИО1, *** года рождения, по кредитной карте MasterCard World № *** по эмиссионному контракту № 99ТКПР21091400299167, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, умершей 31.12.2022 года ***, ***, в размере 38 355,65 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), излишне уплаченную платежным поручением от 01.11.2024 № 64641 государственную пошлину в размере 5340 (пять тысяч триста сорок) рублей 68 копеек.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) излишне уплаченную платежным поручением от 01.11.2024 № 64641 государственную пошлину в размере 5340 (пять тысяч триста сорок) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Громова Т.Е.

Решение в окончательной форме составлено 06 марта 2025 года