Дело № 2-325/2025

УИД 13RS0017-01-2025-000459-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 20 августа 2025 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зитнер М.А.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

ответчика - администрации Татарско-Тавлинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия

ответчика - ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Татарско-Тавлинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ПАО Сбербанк (кредитор) и О.А.И. (заемщик) 15 июля 2023 г. заключили кредитный договор <***>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 49 045 руб. 45 коп. под 27,9% годовых, на срок по 15 июля 2028 г. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

1 марта 2017 г. заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание.

На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала карта со счетом <номер>, что подтверждается заявлением на получение карты. Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

15 июля 2023 г. О.А.И. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомлением с одобренными банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно справке о зачислении кредита, 15 июля 2023 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 49 045 руб. 45 коп. на счет <номер>. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с 16 сентября 2024 г. гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что <дата> г. заемщик умер. По состоянию на 30 мая 2025 г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 53 236 руб. 87 коп., в том числе основной долг – 43 344 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом - 9526 руб. 79 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 365 руб. 60 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст. ст. 809, 810, 819, 1112, 1175 ГК РФ просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества О.А.И. задолженность по кредитному договору <***> от 15 июля 2023 г. по состоянию на 30 мая 2025 г. включительно в размере 53 236 руб. 87 коп., в том числе основной долг – 43344 руб. 48 коп., проценты в размере 9526 руб. 79 коп., неустойку в размере 365 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 2 июля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрация Татарско-Тавлинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрация Татарско-Тавлинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233 - 234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как следует из материалов дела, 15 июля 2023 г. между ПАО Сбербанк и О.А.И. был заключен кредитный договор <***> путем совершения сторонами последовательных действий: подтверждения клиентом одобренных банком условий кредита в Системе «Сбербанк Онлайн»; зачисления банком денежных средств на счет клиента, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 49 045 руб. 45 коп. под 27,9% годовых, на срок по 15 июля 2028 г.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита количество, размер и периодичность платежей заемщика - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1524 руб. 11 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж 15 августа 2023 г.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Кредитный договор подписал в электронном виде простой электронной подписью.

Основания и порядок предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания предусмотрен условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с общими условиями банковского обслуживания физических лиц электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий.

Как следует из материалов дела, 1 марта 2017 г. О.А.И. присоединилась к договору банковского обслуживания и согласилась с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц.

На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала карта со счетом <номер>, что подтверждается заявлением на получение карты от 01.03.2017.

Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 05.05.2025.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 30 мая 2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 53 236 руб. 87 коп., в том числе основной долг - 43 344 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9526 руб. 79 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 365 руб. 60 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательства.

<дата> г. заемщик О.А.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от 27 февраля 2025 г.

Ответчик ФИО1 является сыном О.А.И.., что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу О.А.И.., умершей <дата> г., наследником О.А.И. является сын ФИО1 которым 7 августа 2025 г. нотариусу Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия подано заявление о принятии наследства. Другой наследник-супруг Ю.И.И. умер <дата> г.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на имя О.А.И. права на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Согласно сведениям, содержащимся в информационных системах Госавтоинспекции МВД России на имя О.А.И. на 10 февраля 2025 г. зарегистрировано транспортное средство-автомобиль марки «ВАЗ 211240», государственный регистрационный знак <номер>

Прекращение регистрационного учета осуществлялось на основании поступивших в ГИБДД сведений о смерти собственника. Сведений о регистрации данного автомобиля в настоящее время в базе не имеется.

Как следует из предоставленного истцом заключения о стоимости имущества № 2-250772-2084408 от 22.07.2025 рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ 211240» на 10 февраля 2025 г. составляет 196 000 руб. Оценка произведена ООО «Мобильный оценщик».

Указанное заключение суд признает обоснованным и не вызывающим сомнения как достоверное доказательство.

Таким образом, на момент смерти в собственности О.А.И. находился автомобиль, который был снят с регистрационного учета после ее смерти, в связи с чем указанное движимое имущество составляет наследственную массу на момент открытия наследства, при этом то обстоятельство, что сведений о регистрации данного автомобиля в базе данных ГИБДД не имеется, не свидетельствует о прекращении существования указанного движимого имущества в натуре.

Документов, подтверждающих переход права собственности другому лицу, либо его уничтожение в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «ВАЗ 211240», государственный регистрационный знак <номер> является наследственным имуществом после смерти О.А.И. за счет стоимости которого подлежит погашение задолженности по кредитному договору <***> от 24 января 2023 г.

По сообщению ПАО «Совкомбанк» от 13.08.2025 на имя О.А.И. в базе Банка значатся следующие действующие счета с остатками денежных средств на 10.02.2025: счет <номер> от 25.06.2020. Карта «Халва-Совесть», остаток 0 руб.

Согласно сообщению Банка ВТБ от 21.07.2025 на имя О.А.И. открыты карты: <номер>, <номер>, остаток собственных средств на 10.02.2025-0 руб., карта <номер>, <номер>, остаток собственных денежных средств по состоянию на 10.02.2025 составляет 4876 руб. 14 коп.

Сведений об ином имуществе у наследодателя не имеется.

Согласно сообщению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 27.06.2025 О.А.И. подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и является застрахованным лицом в рамках кредитного договора №1630082 от 15 июля 2023 г. (ДСЖ-9/2307_П1). Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В рамках кредитного договора <***> от 15 июля 2023 г. случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей-наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 49 045 руб. 45 коп. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из изложенного, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя О.А.И. в пределах стоимости наследственного имущества.

Сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ответчиком суду не представлено.

Заочным решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20 августа 2025 г. с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24 января 2023 г. по состоянию на 30.05.2025 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 98 131 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя О.А.И. не превышает стоимость наследственного имущества-200 876 руб. 14 коп. (4876 руб. 14 коп.+196 000 руб.), суд приходит к выводу, что в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 53 236 руб. 87 коп.

Установив изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк требований.

Учитывая, что наследственное имущество принято наследником, оно не является выморочным, иск ПАО Сбербанк к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Татарско-Тавлинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования не подлежит удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Татарско-Тавлинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15 июля 2023 г. по состоянию на 30.05.2025 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 53 236 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Татарско-Тавлинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Аверина

Решение принято в окончательной форме 3 сентября 2025 г.

Судья Т.В. Аверина