Решение по делу № 2-359/2025 от 25.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 45RS0002-01-2025-000467-36

Дело № 2-359/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 22 декабря 2025 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косачевой Л.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Бурнашова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 22 сентября 2021 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 140 000 руб. 00 коп. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 28 декабря 2024 г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24 августа 2024 г. по 28 декабря 2024 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 150 307 руб. 60 коп. из которых: сумма основного долга - 137 918 руб. 26 коп.; сумма процентов - 11 990 руб. 36 коп.; сумма штрафов – 398 руб. 98 коп. Просит суд: взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с 24 августа 2024 г. по 28 декабря 2024 г. включительно в размере 150 307 руб. 60 коп., в том числе: основной долг: - 137 918 руб. 26 коп.; проценты - 11 990 руб. 36 коп.; иные платы и штрафы - 398 руб. 98 коп., а также государственную пошлину в размере 5 509 руб. 00 коп., а всего взыскать: 155 816 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия и применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Бурнашов А.С. в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в связи с истечением срока исковой давности. При этом пояснил, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента заключения кредитного договора. Кроме того, пояснил, что ФИО1 был заключен договор страхования и длительная нетрудоспособность ответчика в связи с переломом ноги, является страховым случаем. При этом в результате перелома ноги, у ФИО1 не наступила инвалидность. В связи с наступлением страхового случая ФИО1 не должна выплачивать АО «ТБанк» задолженность по договору, размер которой не оспаривает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

22 сентября 2021 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 140 000 руб. 00 коп.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Максимальный лимит задолженности 300000 руб. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном УКБО. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п.п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно Тарифному плану ТП 7.10 по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» в п. 1.1. установлен беспроцентный период 55 дней.

Процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки и платы при не выполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых; плата за обслуживание карты 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной 100 руб., и не превышает задолженности; неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности; плата за превышение лимита задолженности 390 руб. взимается в дату выписки за каждую совершенную операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности. Взимается не более трех раз за расчетный период.

В соответствии с пп. 7.2.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявление претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения об удовлетворении таких претензий.

Согласно п. 8.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Из представленных истцом документов, следует, что ФИО1, подписав заявление-анкету, подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, заемщик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Ответчик ФИО1 при заключении договора кредитной карты <***> заключила договор страхования и была подключена к страховой защите заемщиков Банка 2.0 в АО «Т-Страхование» (ранее - АО «Тинькофф Страхование».

В соответствии с п. 2.1. Договора № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредиторов от 4 сентября 2013 г., а также п. 2.1 Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка 2.0» следует, что в рамках программы страхования заемщикам, заключившим кредитный договор (застрахованным лицам), предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования; смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования; установление застрахованному лицу инвалидности I группы, являющейся результатом несчастного случая, произошедшего в период страхования, установленный для данного застрахованного лица; установление застрахованному лицу инвалидности II группы, являющейся результатом несчастного случая, произошедшего в период страхования, установленный для данного застрахованного лица. Страховым случаем признается также установление инвалидности I или II группы, наступившие в течении 365 дней со дня несчастного случая, произошедшего в период действия страхования в отношении застрахованного лица.

Аналогичные условия прописаны в ст. 2 договора от 4 сентября 2013 г. № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, заключенного между АО «ТБанк», АО «Т-Страхование» и застрахованным лицом ФИО1

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку истец АО «ТБанк» выполнило свои обязательства перед заемщиком по договору, а ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, то соглашение о кредитования считается заключенным и стороны договора обязаны исполнять обязательства по достигнутому соглашению.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

В соответствии с Общими условиями АО «ТБанк» 29 декабря 2024 г. направлен ФИО1 заключительный счет по договору кредитной карты, с указанием о необходимости в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета оплатить образовавшуюся по состоянию на 29 декабря 2024 г. задолженность в размере 158 573 руб. 70 коп, из которых: кредитная задолженность – 137 918 руб. 26 коп., проценты – 20 256 руб. 46 коп., иные платы и штрафы– 398 руб. 69 коп.

Из представленных в материалы дела справки о размере задолженности, а также расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты <***>, по состоянию на 13 октября 2025 г., составляет 150 307 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 137 990 руб. 36 коп., проценты – 11 990 руб. 36 коп., комиссии и штрафы – 398 руб. 98 коп.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, судом проверен и признается произведенным верно в соответствии с условиями договора, а также представленными сведениями по счету карты. Доказательства об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

В связи с тем, что страховым случаем признается только установление заемщику инвалидности I или II группы, являющейся результатом несчастного случая, произошедшего в период страхования, то судом отклоняются доводы представителя ответчика о наступлении страхового случая, в связи с переломом ноги ФИО1 и нахождение ее на нетрудоспособности в период с 26 августа 2024 г. по 5 ноября 2024 г.

Поскольку в соответствии с условиями договора страхования перелом ноги у ответчика не привел к наступлению инвалидности у ФИО1, о чем пояснил её представитель в ходе судебного разбирательства, то данная травма не является страховым случаем в соответствии с вышеуказанными условиями договора страхования и у АО «Т-Страхование» отсутствует обязанность по погашению задолженности заемщика по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, доводы представителя ответчика о необходимости возложить обязанность по погашению задолженности ФИО1 по кредитному договору на страховую организацию, являются необоснованными.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку заключенный между сторонами кредитный договор предусматривал ежемесячные минимальные платежи в определенной договором сумме, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

29 декабря 2024 г. истец направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по договору кредитной карты <***> в общем размере 158 573 руб. 70 коп. в течение 30 календарных дней, что свидетельствует о том, что кредитором было реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, тем самым был изменен срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, указанному в заключительном счете, то есть с 28 января 2025 г. (29.12.2024 + 30 календарных дней).

6 марта 2025 г. мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от 18 сентября 2025 г. отменен в связи с подачей должником возражений и с исполнения отозван.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подано в Белозерский районный суд Курганской области 21 октября 2025 г. следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истцом не пропущен.

При этом доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности и необходимости исчисления данного срока со дня заключения кредитного договора, являются необоснованными, т.к. не основаны на законе или условиях договора.

Принимая во внимание, что сроки исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нарушены, обязательства должным образом ФИО1 не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 5 509 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручениями № 2459 от 31 января 2025 г. на сумму 2 879 руб. 00 коп. и № 2259 от 2 октября 2025 г. на сумму 2 630 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 509 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серия № №, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 22.09.2021 за период с 24.08.2024 по 28.12.2024 (включительно) в размере 150 307 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 137 918 рублей 26 копеек; проценты – 11 990 рублей 36 копеек; иные платежи и штрафы – 398 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 509 рублей 00 копеек, а всего взыскать – 155 816 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2025 г.)