Приговор по делу № 1-55/2023 от 14.08.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 14 августа 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> Республики Адыгея ФИО11,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката АРКА ФИО12,

предоставившей удостоверение №,

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, судимого приговором Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на срок 3 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение, огнестрельного оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Он же, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах: в середине сентября 2009 года, ФИО3 находясь на законных основаниях в помещении домовладения, расположенного по <адрес> № в <адрес> Республики Адыгея, приобрел у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одноствольное гладкоствольное охотничье ружьё модели ИЖ-К, 16 калибра, 1962 года выпуска, производство Ижевского механического завода (Россия), относящегося к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, которое в указанные сутки перенес и стал хранить на территории домовладения № «б» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

Далее, в конце сентября 2009 года, в дневное время, находясь на территории двора домовладения № «б» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, решил переделать данное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье путем укорачивания ствола и приклада завода изготовителя.

Реализуя задуманное, в указанный период, в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступного результата, при помощи неустановленной следствием ножовки по металлу, не имея разрешения уполномоченных на то государственных органов, отпилил часть ствола указанного ружья, уменьшив длину ствола до остаточной длины 226 миллиметров, тем самым осуществив переделку гражданского огнестрельного гладкоствольного одноствольного оружия в обрез. Затем при помощи указанной ножовки отпилил приклад по шейку рукоятки.

Далее после незаконной переделки гражданского огнестрельного гладкоствольного одноствольного оружия в обрез, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хранение огнестрельного оружия, а именно обреза одноствольного гладкоствольного ружья модели ИЖ-К, 16 калибра, 1962 года выпуска, производство Ижевского механического завода (Россия), и относящегося к категории переделанного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступного результата, стал его хранить с вышеуказанного времени на чердаке домовладения, расположенного по <адрес> № «б» в <адрес> Республики Адыгея.

В конце января 2023 года, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, перенес незаконно переделанное одноствольное гладкоствольное ружьё обрез, на территорию двора домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где на участке местности с географическими координатами 44039’33” северной широты и 40040’8” восточной долготы, закопал в землю на глубину не менее 50 см, и с указанного периода времени стал его незаконно хранить до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 10 минут сотрудниками полиции данный обрез одноствольного гладкоствольного ружья модели ИЖ-К, 16 калибра, 1962 года выпуска, производство Ижевского механического завода (Россия), был обнаружен и изъят в ходе производства обыска, проводимого на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 предмет похожий на ружьё, является устройством, изготовленным из одноствольного гладкоствольного ружья модели ИЖ-К, 16 калибра, 1962 года выпуска, производство Ижевского механического завода (Россия), путём уменьшения длины ствола до 226 мм и удаления приклада по шейку ложе, к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригодно, при этом, скорость полета и энергия, развиваемые метаемым снарядом при стрельбе из него, предоставляют реальную опасность для человека.

Он же, в середине сентября 2009 года, находясь на законных основаниях в помещении домовладения, расположенного по <адрес> № в <адрес> Республики Адыгея, приобрел у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее 236,3 грамма промышленно изготовленного бездымного пироксилинового пороха, относящегося к категории взрывчатых веществ метательного действия, применяемого в качестве порохового заряда патронов для гладкоствольных охотничьих ружей, которое в указанные сутки перенес и стал хранить на чердаке жилого дома расположенного на территории домовладения № «б» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

В конце января 2023 года, ФИО3, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, осознавая незаконность и противоправность своих действий, незаконно перенес вышеуказанный промышленно изготовленный бездымный пироксилиновый порох, относящийся к категории взрывчатых веществ метательного действия, применяемого в качестве порохового заряда патронов для гладкоствольных охотничьих ружей, с указанного выше места хранения, на территорию двора домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где на участке местности с географическими координатами 44039’33” северной широты и 40040’8” восточной долготы, закопал в землю на глубину не менее 50 см, и с указанного периода времени стал его незаконно хранить.

В дальнейшем, продолжая свои противоправные действия, ФИО3, до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РА № от ДД.ММ.ГГГГ, промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым порохом, пригодным по своему непосредственному назначению, относящийся к категорию взрывчатых веществ метательного действия применяемого в качестве порохового заряда патронов для гладкоствольных охотничьих ружей, массой не менее 236,3 грамма, незаконно хранил, без цели сбыта на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе производства предварительного следствия из которых следует, что в один из дней сентября 2009 года, ФИО3 находясь в гостях у своего дедушки ФИО2, проживавшего по <адрес> № в <адрес>, последний передал принадлежащие ему, ружье ИЖ 16 калибра, 6 самодельных патронов 16 калибра для гладкоствольного ружья, 23 гильзы для гладкоствольного оружия, две банки с порохом, несколько банок с дробью, капсюлями, а также инструменты, для самодельного изготовления патронов, находившиеся в сумке коричневого цвета. Указанные предметы и вещества, он перенёс и спрятал на чердаке <адрес> в <адрес>, где проживал с семьёй. В сентябре 2009 года для удобства, он с помощью ножовки по металлу, находясь в помещении хозяйственного строения по месту жительства, укоротил ствол вместе с рукояткой ружья, сделав таким образом обрез. Из данного обреза он произвёл выстрел самодельным патроном предоставленного ему дедом. Разрешения на хранение огнестрельного оружия, а также боеприпасов у него не было, однако он решил их оставить себе. После смерти ФИО2, в апреле 2022 года, он совместно с сожительницей ФИО4, переехал на дальнейшее проживание на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес>.

В январе 2023 года, жительница <адрес>, ФИО5, предоставила ему на временное пользование, принадлежащий ей огород, расположенный на территории двора <адрес>, для кошения травы, граничащий с огородом территории двора <адрес>, попросив присматривать за территорией двора и дома, предоставив ключи от входной калитки. В конце января 2023 года, он забрал с чердака сумку с обрезом ружья, порохом, а также остальными принадлежностями, и перенёс на территорию двора <адрес> в <адрес>, где выкопав яму под деревом алычи, закопал их в земле, тем самым спрятав. Обрез он хранил с целью отпугивания собак, а из пороха хотел изготовить взрыв пакет и глушить рыбу.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции пригласили его принять участие в ходе проведения обыска на территории двора <адрес> в <адрес>, где согласно постановлению его подозревали в хранение похищенного велосипеда, а также наркотических средств оружия и боеприпасов, по данному адресу. После того как сотрудники полиции, разъяснили права двум понятым, а также остальным сотрудникам полиции вместе с ним и его матерью ФИО6 №4, был проведен обыск на территории двора <адрес>, однако ничего обнаружено не было.

После сотрудники полиции, ему сообщили, что будет проводиться ещё один обыск на территории и в хозяйственных постройках неиспользуемых в качестве жилища расположенных на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> принадлежащее ФИО5, где он косил траву в огороде и присматривал за двором с разрешения хозяйки. Испугавшись, он сообщил сотрудникам полиции, что кроме кошения травы в огороде, он туда доступа не имеет. В последующем сотрудники полиции позвонили ФИО5, и рассказали ситуацию. В ходе общения, ФИО5 разрешила проводить обыск с участием его, потому, что у него имеются ключи и разрешила ему в любое время заходить и присматривать за домом.

Подъехав к домовладению № по <адрес> в <адрес>, сотрудник полиции зачитал постановление обыска, после чего разъяснил права и обязанности двум понятым, а также участвующим лицам, ему и остальным сотрудникам полиции. До начала проведения обыска, сотрудник полиции предложил ему выдать добровольно похищенный велосипед, а также наркотические средства оружие и боеприпасы, которые могут храниться им на территории и в хозяйственных постройках, расположенных во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>. Он уже понимал, что сотрудникам полиции известен факт незаконного им хранения обреза ружья, пороха, патронов и остальных предметов в сумке, закопанные под деревом на территории домовладения, решил сознаться, потому что для него будет так лучше. Он сообщил сотрудникам полиции, что желает выдать добровольно незаконно хранившиеся им вышеуказанные предметы. Пройдя во двор <адрес> в <адрес>, в присутствии понятых и сотрудников полиции он добровольно указал на место под деревом, где хранились вышеуказанные предметы и вещества. Затем им с помощью лопаты из земли были откопаны, и изъяты сотрудниками полиции, принадлежавшие ему: обрез ружья, две металлические банки с порохом, четыре банки с металлическими дробями, пять самодельных патронов, 24 латунные гильзы, ёмкость с капсюлями, вместе с инструментами для снаряжения патронов, в которую входили: молоток, три шила, приспособление для забивки пороха, пластиковая трубка, наждачная бумага, приспособление для изготовление патронов из металла, свеча синего цвета, мерная ложечка, обрезная пластиковая бутылка (том 2 л.д.119-123).

Показания, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, подсудимый ФИО3 полностью подтвердил, обстоятельства произошедшего не оспаривал, указав, что осознает содеянное, раскаивается.

Показания на следствии получены от ФИО1 с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав, с участием защитника. Заявлений, замечаний по поводу законности состоявшегося допроса ни ФИО3, ни его защитник - адвокат ФИО24 не сделали, по окончании допроса удостоверили подписями правильность данных показаний.

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина в совершении незаконного хранения, огнестрельного оружия и незаконного хранение взрывчатых веществ, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 №3, который суду показал, что в середине июня 2023 года, в ходе проведения совместных профилактических мероприятий с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кошехабльский» ФИО13, им поступила информация, что по адресу в <адрес> Б может храниться украденный велосипед, наркотические средства, оружие и боеприпасы. Подъехав к домовладению подсудимого ФИО1 вместе с ФИО13, ФИО15, ФИО22 и с понятыми поехали к его матери ФИО20 При этом, оперуполномоченный ОУР ФИО13 разъяснил всем права и обязанности и предложил ФИО29 выдать добровольно запрещенные предметы, на что ФИО29 ответил, что у него таковых не имеется. При производстве обыска ничего обнаружено не было. Затем выехали к домовладению ФИО14, по адресу <адрес>, которой ФИО13 позвонил и объяснил ситуацию и с её разрешения зашли на территорию домовладения, так как у ФИО1 имелись ключи. ФИО13 так же разъяснил всем права и предложил ФИО3 выдать добровольно запрещенные предметы, на что подсудимый ФИО3 пояснил, что он хранит обрез ружья, патроны, порох и предметы для изготовления патронов, которые остались от его деда и показал место хранения и добровольно выдал обрез ружья, патроны в количестве пяти штук, гильзы, порох. Все изъятое направили на баллистическое исследование.

- показаниями свидетеля ФИО15, который суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кошехабльский». ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками МО МВД России «Кошехабльский» ФИО16, ФИО13, ФИО22 и ФИО17, направились в <адрес>, для проведения обыска на территории расположенных во дворе домовладения № «б» по <адрес> в <адрес>, а также во дворе <адрес> в <адрес> – <адрес>. По указанным адресам, житель хутора ФИО18, хранил похищенный велосипед, а также наркотические средства оружие и боеприпасы. С ним находились ранее приглашенные ФИО9, двое понятых ФИО6 №2 и ФИО6 №1.

В последующем совместно с ФИО1, они подъехали к домовладению № «б» по <адрес> в <адрес>, с территории которого вышла хозяйка домовладения, ФИО6 №4, являющаяся матерью ФИО27. Далее ФИО9 всем присутствующим зачитал постановление о проведении обыска на территории и в хозяйственных постройках неиспользуемых в качестве жилища, расположенных во дворе <адрес> в <адрес>, где понятыми будут принимать участие ФИО6 №1 и ФИО6 №2, в качестве участвующих лиц ФИО29, ФИО30, ФИО25, ФИО28, ФИО31 и он, разъяснив всем права и обязанности. В ходе проведения обыска, на территории домовладения, ничего обнаружено не было. По окончанию обыска, ФИО9 позвонил ФИО5 Фатимет, и сообщил ей, что планируется провести обыск в на территории принадлежащего ей домовладения № по <адрес> в <адрес>, рассказав причину его проведения. ФИО5 сообщила, что прибыть не сможет, однако она разрешает провести обыск с участием ФИО27, потому что у него имеются ключи, который в любое время с её разрешения может заходить и присматривать за домом.

Подъехав к домовладению № по <адрес> в <адрес>, ФИО9 понятым а также участвующим лицам, в том числе ФИО29 зачитал постановление обыска, после чего разъяснил права и обязанности двум понятым, а также всем участвующим лицам. До начала проведения обыска, ФИО9 предложил ФИО29 выдать добровольно похищенный велосипед, а также наркотические средства оружие и боеприпасы, которые могут храниться им на территории и в хозяйственных постройках во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>. ФИО29, сообщил, он похищенного и наркотиков не хранит, однако желает выдать добровольно обрез ружья, порох, патроны и предметы для изготовления патронов находящиеся в сумке, принадлежащие ему. Затем ФИО29 понятых и сотрудников полиции провёл во дворе <адрес>, где под деревом указал на место, а также с помощью лопаты откопал самостоятельно сумку коричневого цвета, где находились: обрез охотничьего ружья, две банки с веществом похожих на порох, несколько снаряженных патронов, несколько гильз, несколько банок с дробью, а также картечью и инструменты для снаряжения патронов. Данные предметы принадлежали ему, и хранил ФИО29 их без цели сбыта. Указанные предметы были изъяты ФИО9 и упакованы.

- показаниями свидетеля ФИО13, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила информация, что у ФИО1 может быть похищенный велосипед и запрещенные предметы. Он, совместно с ФИО16, ФИО22, ФИО15, экспертом ФИО17 проехали в <адрес> б. Их встретила мать подсудимого, он зачитал права, предложил выдать похищенный велосипед, запрещенные предметы. Подсудимый ФИО3 сказал, что ничего нет, они произвели обыск, ничего не нашли. Затем проехали на <адрес> к ФИО14 Поговорив с ней по телефону и объяснив ситуацию, предупредили, что будет проводится обыск, на что она пояснила, что ФИО3 присматривает за домом, косит траву. Зачитал права, предложил выдать запрещенные предметы. ФИО3 указал на место возле дерева, откапал сумку с обрезом ружья, патронами, порохом, дроби. Присутствовали понятые ФИО6 №1 и ФИО6 №2. Зачитывал всем права, понятые присутствовали и все видели.

- показаниями свидетеля ФИО6 №2, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена вместе с жительницей села ФИО6 №1, сотрудником полиции ФИО13, в качестве понятых во время проведения обыска на территории <адрес>. Подъехав к домовладению № «б» <адрес> в <адрес>, совместно с сотрудниками полиции, в присутствии хозяйки дома ФИО20 и её сына ФИО1, ФИО9 зачитал всем постановление о производстве обыска на указанной территории домовладения с целью обнаружения похищенного велосипеда и изъятию наркотических средств, оружия и боеприпасов. После разъяснив права и обязанности ей, а также ФИО6 №1 в качестве понятых, а также участвующим лицам, сотрудники полиции стали проводить обыск, однако ничего обнаружено не было.

Затем ФИО9 сообщил им, что будут проводить обыск территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО14, где ФИО3 может хранить вышеуказанные предметы, на что последний ответил, что отношения к дому не имеет и их там, а также нигде не хранит. Далее ФИО9 позвонил ФИО5 Фатимет, и сообщил о проведении обыска. ФИО5 сообщила, что прибыть не сможет, однако разрешила провести обыск с участием ФИО27, у которого имеются ключи, который в любое время с её разрешения может заходить и присматривать за домом.

После все вместе подъехали к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где ФИО9 также зачитал постановление о производстве обыска, разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Перед началом проведения обыска, ФИО9 предложил ФИО29 выдать добровольно похищенный велосипед, а также наркотические средства, оружие и боеприпасы, хранящиеся им на территории и в хозяйственных постройках во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>. ФИО3, сообщил, что до начала проведения обыска он желает добровольно выдать принадлежащие ему обрез ружья, порох, патроны и предметы для изготовления патронов находящиеся в сумке, хранящиеся им закопанным в земле под деревом. В последующем ФИО29 с участием понятых, а также сотрудников полиции, провёл во двор и указал на место под деревом, где с помощью лопаты ФИО29 откопал сумку коричневого цвета, где находились обрез охотничьего ружья, две банки с веществом похожих на порох, патроны, несколько гильз, несколько банок с дробью. Указанные предметы были изъяты ФИО9 и упакованы.

- показаниями свидетеля ФИО6 №1, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена вместе с ФИО6 №2, сотрудником полиции ФИО13, в качестве понятых во время проведения обыска на территории домовладения № «б» по <адрес> в <адрес>, где в присутствии хозяйки двора ФИО20, жителя хутора ФИО1, а также сотрудников полиции, ФИО9 зачитал постановление о производстве обыска, в котором было указанно, что ФИО27 подозревают в совершении кражи велосипеда, а также незаконном хранении наркотических средств, оружия и боеприпасов. Разъяснив права и обязанности им в качестве понятых, а также права остальным, сотрудники полиции стали проводить обыск, при этом ничего обнаружено не было.

Затем ФИО9 сообщил, что они будет проводиться обыск на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, где ФИО29 может хранить вышеуказанные предметы, на что последний ответил, что отношения к указанному дому не имеет и ничего там не хранит. ФИО9 позвонил ФИО14, являющейся хозяйкой домовладения, сообщив ей причину проведения обыска. ФИО5 сообщила, что прибыть не сможет, но разрешает провести обыск с участием ФИО27, у которого имеются ключи и в любое время с её разрешения может заходить и присматривать за домом.

Затем подъехали к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где ФИО9 зачитал всем постановление обыска на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, после чего разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Перед началом проведения обыска, ФИО9 предложил ФИО29 выдать добровольно похищенный велосипед, а также наркотические средства оружие и боеприпасы, которые могут храниться им на территории и в хозяйственных постройках во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>. При этом, ФИО29, сообщил, что он желает добровольно выдать принадлежащие ему обрез ружья, порох, патроны и предметы для изготовления патронов находящиеся в сумке, хранящиеся им закопанным в земле под деревом на территории двора <адрес>. В последующем ФИО29 с участием понятых, а также сотрудников полиции, провёл во двор и указал на место под деревом, где с помощью лопаты ФИО29 откопал сумку коричневого цвета, где находились: обрез охотничьего ружья, две банки с веществом похожих на порох, несколько снаряженных патронов, несколько гильз, несколько банок с дробью, а также картечью. Указанные предметы были изъяты ФИО9 и упакованы.

- показаниями свидетеля ФИО19, которая суду показала, что сожительствует с ФИО1 с 2016 года. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, по приходу домой с работы, где находилась мать ФИО7 - ФИО20, которая ругала ФИО7, обсуждая какое-то ружьё и патроны. Затем ФИО7 ей рассказал, что в 2009 году ему от его дедушки ФИО2 досталось ружьё, порох, патроны, дроби, гильзы, капсюли и инструменты для снаряжения гильз, которые он перенёс во двор <адрес> в <адрес>, и спрятал их в чердаке дома. При этом он взял ружьё и обрезал ствол вместе с рукояткой, тем самым превратив его в обрез. В 2021 году умер дедушка ФИО8, и она вместе с ФИО7 переехали в домовладение № по <адрес> в <адрес>. Домовладением № по <адрес> граничит огородами вместе с домовладением № «б», принадлежащего жительнице хутора ФИО14, которая дала на временное пользование ФИО7 свой огород, чтобы он мог косить траву, а также присматривать за двором дома. Со слов ФИО7, он побоялся, что хранящиеся предметы на чердаке <адрес>, могут обнаружить, в связи с забрал обрез ружья, порох, патроны, дроби, гильзы, капсюли и инструменты для снаряжения гильз и перенёс их на территорию домовладения № по <адрес> под деревом на территории домовладения деревом, он выкопал яму, и спрятал их в земле. У ФИО7 не имеется соответствующего разрешения на хранения и приобретения оружия и боеприпасов. Хранил он их с целью пугать бродячих собак, с помощью обреза, а также глушить рыбу в пруде с помощью пороха. В указанный день приехали сотрудники полиции, которые в ходе проведения обыска, на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> с участием ФИО7, он добровольно им показал, а также выдал сотрудникам полиции обрез ружья, порох, патроны, дроби, гильзы, капсюли и инструменты для снаряжения гильз (том 1 л.д.169-171);

- показаниям свидетеля ФИО14, которая суду показала, что на её участке по адресу <адрес> №, который ей принадлежит на праве собственности, нашли обрез, порох и ещё что-то. Ключи отдавала матери подсудимого ФИО1, ФИО6 №4, чтобы там косили траву. В июне 2023 ей позвонили сотрудники полиции, и сообщили, что на её участке нужно произвести обыск. Она попросила без её участия провести обыск, что подсудимый ФИО3, что-то закопал там она не знала. Её земельный участок граничит с земельным участком ФИО6 №4. ФИО3, она разрешения не давала, что-то прятать, только косить траву (том 1 л.д.181-183);

- показаниями свидетеля ФИО20, которая суду показала, что в <адрес> № проживает её сын ФИО3 со своей сожительницей ФИО26, в данном домовладении ранее проживал её родной отец ФИО29 ФИО8, который скончался в марте 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ по месту её жительства приехали сотрудники полиции вместе с её сыном ФИО7, а также двумя понятыми. Сотрудники полиции в её присутствии и присутствии остальных зачитали постановление о производстве обыска на территории и в хозяйственных строениях, расположенных на территории домовладения № «б» по <адрес> в <адрес>, по причине возможного хранение ФИО7 похищенного велосипеда, а также наркотических средств оружия и боеприпасов. Затем сотрудник полиции зачитал права и порядок производства обыска, до начала обыска, предложили выдать ей и ФИО7, похищенный велосипед, а также наркотические средства оружие и боеприпасы. Сотрудниками полиции, был проведён обыск, однако похищенного имущества, а также ничего запрещенного, ими обнаружено не было. Далее сотрудники полиции, вместе с ФИО7 и двумя понятыми направились проводить обыск на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего, ФИО14

Вечером того же дня, она направилась по месту жительства ФИО27, который рассказал ей, что в 2009 году ему от дедушки ФИО2, досталось ружьё, порох, патроны, дроби, гильзы, капсюли и инструменты для снаряжения гильз, которые перенес по месту её жительства по <адрес> № «б», и стал хранить указанные предметы на чердаке дома. В последующем он обрезал дуло и рукоятку ружья, превратив его, таким образом в обрез ружья. По соседству через огород по месту её жительства, располагался огород домовладения № по <адрес>, принадлежащего жительнице <адрес> - ФИО14, которая предоставила огород для скашивания травы и заготовки сена ФИО7. Затем ФИО7, побоялся хранить на чердаке дома, обрез ружья, порох, патроны, дроби, гильзы, капсюли и инструменты для снаряжения гильз, которые перенёс на территорию двора <адрес>, и закопал их в земле под деревом. Сотрудниками полиции был проведён обыск с участием ФИО7 на территории двора <адрес>, в ходе которого со слов ФИО7 он им показал место, а также откопав, выдал сотрудникам полиции обрез ружья, порох, патроны, дроби, гильзы, капсюли и инструменты для снаряжения гильз. (том 1 л.д.152-155);

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО21 данные им на предварительном следствии из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кошехабльский». ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками МО МВД России «Кошехабльский» ФИО16, ФИО13, ФИО15,., а также экспертом ЭКЦ МВД по Республики Адыгея, старшим лейтенантом полиции ФИО17, направились в <адрес>, для проведения обыска на территории и в хозяйственных постройках неиспользуемых в качестве жилища расположенных во дворе <адрес> в <адрес>, и № по <адрес> в <адрес>. По указанным адресам, житель хутора ФИО3, возможно хранил похищенный велосипед, а также наркотические средства оружие и боеприпасы. Подъехав по месту жительства ФИО27, ФИО9 пригласил его поехать с нами к домовладению № «б» по <адрес> в <адрес>, откуда вышла, ФИО6 №4 мать ФИО27. Затем в присутствии ФИО27, ФИО30, двух понятых ФИО6 №1 и ФИО6 №2, которые ранее были приглашены ФИО9, а также остальных сотрудников полиции, ФИО9 зачитал постановление о проведении обыска на территории и в хозяйственных постройках неиспользуемых в качестве жилища, расположенных во дворе <адрес> в <адрес>. Также ФИО9 были разъяснены права и обязанности понятым и участвующим в обыске лицам. Далее был проведён обыск, во время которого похищенного велосипеда, а также наркотических средств оружия и боеприпасов обнаружено не было.

В последующем ФИО9 сообщил ФИО29, что будет проводиться второй обыск во дворе <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО14, где он может хранить похищенный велосипед, а также наркотические средства оружие и боеприпасы. ФИО29 ответил, что он какого-либо отношения к территории двора <адрес> не имеет. Затем ФИО9 позвонил ФИО5, и сообщил о проведении им обыска, а также причины его проведения. ФИО5 разрешила проводить обыск с участием ФИО27, потому что у него имеются ключи, и она разрешила ФИО3 в любое время заходить и присматривать за домом.

Подъехав к домовладению № по <адрес> в <адрес>, ФИО9 всем зачитал постановление обыска, после чего разъяснил права и обязанности двум понятым, а также всем участвующим лицам в том числе и ФИО29. До начала проведения обыска, ФИО9 предложил ФИО29 выдать добровольно похищенный велосипед, а также наркотические средства оружие и боеприпасы, которые могут храниться им на территории и в хозяйственных постройках, расположенных во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>. ФИО29, сообщил, что он желает выдать добровольно обрез ружья, порох, патроны и предметы для изготовления патронов находящиеся в сумке, принадлежащие ему, и в настоящее время находиться закопанными под деревом на территории домовладения где собираются проводить обыск. Далее в присутствии понятых и сотрудников полиции ФИО29, находясь во дворе дома, добровольно указал на место под деревом, а также откопал самостоятельно в присутствии всех лиц сумку коричневого цвета, где находились: обрез охотничьего ружья, две банки с веществом похожих на порох, несколько снаряженных патронов, несколько гильз, несколько банок с дробью, а также картечью и инструменты для снаряжения патронов. Указанные предметы были изъяты ФИО9 и упакованы.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО15, ФИО22, ФИО13, ФИО20, ФИО23 и ФИО14, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается так же:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен обыска на территории и в хозяйственных постройках неиспользуемых в качестве жилища расположенные во дворе <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. В ходе проведения обыска, закопанными в земле под растущим деревом на территории домовладения обнаружены и изъяты: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К», 16 калибра, две металлические банки с промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым порохом, общим весом 236,3 грамм, полимерная бутылка с содержимым внутри картечью, две металлические банки с содержимым дробью, стеклянная банка с содержимым дробью, двадцать четыре гильзы 16 калибра, три гильзы 16 калибра, два патрона 16 калибра, капсюли центрального боя (ЦБ) с пластиковым контейнером, молоток с деревянной ручкой коричневого цвета длинной 18,5 см; шило общей длинной 17 см; шило общей длинной 14,4 см; шило общей длинной 13,5 см; деревянный предмет для забивки пороха в гильзу длинной 18 см; наждачная бумага красно-желтого цвета диаметром 13,2х13,4 см; железная мерная ложка серебристого цвета длинной 17,5 см; металлическое приспособление для изготовления патронов общей длинной 6,4 см; металлическое приспособление для изготовления патронов темного цвета длинной 11,5 см; пластиковая трубка розового цвета общей длинной 23,3 см; свечка синего цвета диаметрами 5х4,5 см, и 6х6 см; пластиковая бутылка общей длинной 17,5 см, вместе с сумкой коричневого цвета (том 1 л.д. 93-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО МО МВД России «Кошехабльский», осмотрены: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К», 16 калибра, две металлические банки с промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым порохом, общим весом 236,3 грамм, полимерная бутылка с содержимым внутри картечью, две металлические банки с содержимым дробью, стеклянная банка с содержимым дробью, двадцать четыре гильзы 16 калибра, три гильзы 16 калибра, два патрона 16 калибра, капсюли центрального боя (ЦБ) с пластиковым контейнером; три гильзы 16 калибра; молоток с деревянной ручкой коричневого цвета длинной 18,5 см; шило общей длинной 17 см; шило общей длинной 14,4 см; шило общей длинной 13,5 см; деревянный предмет для забивки пороха в гильзу длинной 18 см; наждачная бумага красно-желтого цвета диаметром 13,2х13,4 см; железная мерная ложка серебристого цвета длинной 17,5 см; металлическое приспособление для изготовления патронов общей длинной 6,4 см; металлическое приспособление для изготовления патронов темного цвета длинной 11,5 см; пластиковая трубка розового цвета общей длинной 23,3 см; свечка синего цвета диаметрами 5х4,5 см, и 6х6 см; пластиковая бутылка общей длинной 17,5 см, вместе с сумкой коричневого цвета (том 1 л.д. 128-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено территория домовладения № «б» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. Осмотром установлено, что на территории иметься жилой дом, где в крыше установлена деревянная дверь ведущая в чердачное помещение. Участвующее лицо ФИО3, указал на место в чердачном помещении, где им хранились незаконно с сентября 2009 года по январь 2023 года, обрез охотничьего ружья, две банки с веществом похожих на порох, несколько снаряженных патронов, несколько гильз, несколько банок с дробью, а также картечью и инструменты для снаряжения патронов, находившиеся в сумке коричневого цвета. Далее осмотром установлено, что на территории домовладения иметься одноэтажное хозяйственное строение, вход в который осуществляется через металлические ворота. В помещении строения, находиться различного рода инструменты. Участвующее лицо ФИО3, указал на место в строении, где им в сентябре 2009 года с помощью ножовки по металлу, были отпилены ствол с рукояткой от одноствольного гладкоствольного ружья ИЖ - К 16 калибра превратив таким образом в обрез. В ходе проведения осмотра, фрагмента отпиленного дула ружья вместе с рукояткой не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 23-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено территория домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. Осмотром установлено, что на территории иметься одноэтажный дом, а также строение из блока. На расстоянии 10 метров от данного строения, в севера-западном направлении обнаруживается насыпь грунта, возле которой имеется яма размерами 60х70 глубиной 50 см. С помощью GPS – навигатора установлены точные географические координаты указанного места: 44039’33” северной широты и 40040’8” восточной долготы. Со слов участвующего лица ФИО1, в данном месте в январе 2023 года, он закопал сумку коричневого цвета с содержимым: обрез охотничьего ружья, две банки с веществом похожих на порох, несколько снаряженных патронов, несколько гильз, несколько банок с дробью, а также картечью и инструменты для снаряжения патронов (том 1 л.д. 34-41);

- заключением взрывотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: вещества в двух металлических банках, из пакета №, представленные по материалам уголовного дела №, являются промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым порохом, пригодным по своему непосредственному назначению. Общая масса представленного пороха составила 236,1 г (массой с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ =236,1 г + 0,1 г х 2=236,3 г). Представленный порох относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, применяется в качестве порохового заряда патронов для гладкоствольных охотничьих ружей (том 1 л.д. 121-126);

- Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд учитывает, что нарушений прав подсудимого ФИО1 на защиту при предварительном расследовании, в ходе судебного разбирательства не установлено. При этом какие-либо жалобы в части нарушения их прав подсудимый и его защитник не заявляли.

Сторона защиты не была ограничена в представлении доказательств.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, данные, указанные в протоколах осмотров мест происшествия, протоколов осмотра предметов, заключения экспертиз, согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей в целом об обстоятельствах совершения подсудимым преступлений. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

При этом, каждый из свидетелей дал подробные, изобличающие подсудимого показания, об известных им фактических обстоятельствах совершенного преступления, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд также доверяет заключениям эксперта, произведенного в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ. Эксперту были предоставлены в том числе материалы уголовного дела, образец для исследований.

Оснований сомневаться в заключении эксперта, имеющего длительный стаж экспертной работы, равно как и в его компетенции, не имеется. Заключение эксперта соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выводы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертном заключении выводы не имеется, они являются непротиворечивыми и понятными.

Экспертное исследование произведено на основании постановления следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ.

Экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемых как к профессиональным качествам эксперта, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов.

Никаких нарушений закона, органами расследования при назначении экспертного исследования, допущено не было.

Каких либо данных, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, в материалах не содержится.

В судебном заседании ФИО3 адекватно отвечал по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступлений, о том, что ФИО3 не действовал при совершении преступлений в состоянии аффекта, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенные преступления уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый ФИО3 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в связи с чем суд признает ФИО1 на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное хранение, огнестрельного оружия.

Также, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, то есть незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО3 по месту проживания характеризуется положительно, в браке не состоит, не трудоустроен, на учётах в медицинских учреждениях не состоит.

ФИО3 судим приговором Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на срок 3 месяца 21 день.

ФИО3 имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил преступления, согласно ст.15 УК РФ, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести преступлениям.

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеются признаки опасного рецидива преступления.

При таких обстоятельствах, суд признаёт в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим совершенным преступлениям, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также с учётом положений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного закона» и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО3 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению совершенному по ч.1 ст.222.1 УК РФ, в пределах санкции статьи УК РФ.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ подсудимому ФИО3 следует назначить окончательное наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных судом наказаний.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст.97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок наказания ФИО3 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

Из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» следует, что в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч.1,2,4,6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счёт средств федерального бюджета адвокату АРКА ФИО12 7800 рублей за 5 дней участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

Принимая во внимание возраст ФИО1, который является совершеннолетним и трудоспособным лицом, не отказавшимся от услуг защитника, имеет возможность трудоустроиться в исправительном учреждении, так и после освобождения из мест лишения свободы, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него каких-либо заболеваний препятствующих труду и его имущественной несостоятельности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 полностью или в части от возмещения процессуальных издержек. Поэтому процессуальные издержки в размере 7800 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, о чем судом будет вынесено отдельное постановление.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст.81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению - подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

Таким образом, вещественные доказательства по уголовному делу: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К», 16 калибра, две металлические банки с промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым порохом, общим весом 235,7 грамм, полимерная бутылка с содержимым внутри картечью, две металлические банки с содержимым дробью, стеклянная банка с содержимым дробью, двадцать четыре гильзы 16 калибра, три гильзы 16 калибра, два патрона 16 калибра, капсюли центрального боя (ЦБ) с пластиковым контейнером, молоток с деревянной ручкой коричневого цвета длинной 18,5 см; шило общей длинной 17 см; шило общей длинной 14,4 см; шило общей длинной 13,5 см; деревянный предмет для забивки пороха в гильзу длинной 18 см; наждачная бумага красно-желтого цвета диаметром 13,2 х 13,4 см; железная мерная ложка серебристого цвета длинной 17,5 см; металлическое приспособление для изготовления патронов общей длинной 6,4 см; металлическое приспособление для изготовления патронов темного цвета длинной 11,5 см; пластиковая трубка розового цвета общей длинной 23,3 см; свечка синего цвета диаметрами 5х4,5 см, и 6х6 см; пластиковая бутылка общей длинной 17,5 см, вместе с сумкой коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> № (том 1 л.д.147, 151), после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 3 года, без штрафа,

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 6 лет, со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишение свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с отбыванием назначенного наказание в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счёт средств федерального бюджета адвокату ФИО12 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей за 5 дней участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К», 16 калибра, две металлические банки с промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым порохом, общим весом 235,7 грамм, полимерная бутылка с содержимым внутри картечью, две металлические банки с содержимым дробью, стеклянная банка с содержимым дробью, двадцать четыре гильзы 16 калибра, три гильзы 16 калибра, два патрона 16 калибра, капсюли центрального боя (ЦБ) с пластиковым контейнером, молоток с деревянной ручкой коричневого цвета длинной 18,5 см; шило общей длинной 17 см; шило общей длинной 14,4 см; шило общей длинной 13,5 см; деревянный предмет для забивки пороха в гильзу длинной 18 см; наждачная бумага красно-желтого цвета диаметром 13,2 х 13,4 см; железная мерная ложка серебристого цвета длинной 17,5 см; металлическое приспособление для изготовления патронов общей длинной 6,4 см; металлическое приспособление для изготовления патронов темного цвета длинной 11,5 см; пластиковая трубка розового цвета общей длинной 23,3 см; свечка синего цвета диаметрами 5х4,5 см, и 6х6 см; пластиковая бутылка общей длинной 17,5 см, вместе с сумкой коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» по адресу: <адрес>, а.Кошехабль, <адрес> №, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Судья /подпись/