№ 2-1558/2025

УИД 64RS0042-01-2025-002501-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гордельяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Завьяловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивировало следующим.

29.08.2006 года между ОАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор --. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 397 382 рубля 30 копеек за период с 04.12.2007 года по 23.09.2022 года.

01.12.2011 года ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав Э-2/2011, согласно которому ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору --.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.11.2009 года по 23.09.2022 года, ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования --.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 103 333 рубля 33 копейки.

23.09.2022 года ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования.

На основании изложенного, ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.08.2006 года по 23.09.2022 года в размере 133 333 рубля 33 копейки, которая состоит из:

- 30 000 рублей – основной долг;

- 21 781 рубль 65 копеек – проценты на непросроченный основной долг;

- 40 874 рубля 28 копеек – комиссии;

- 10 677 рублей 40 копеек – штрафы,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 100 рублей.

Всего взыскать 107 433 рубля 33 копейки.

Истец ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась, имеются письменные возражения против удовлетворения заявленных требований, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

18.11.2025 года вынесено определение Свободненского городского суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено в судебном заседании, 29.08.2006 года между ОАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор --. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 29.08.2006 года по 23.09.2022 года в размере 133 333 рубля 33 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

Должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

01.12.2011 года ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав Э-2/2011, согласно которому ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору --.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29.08.2006 года по 23.09.2022 года по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования --.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют за период с 29.08.2006 года по 23.09.2022 года в размере 133 333 рубля 33 копейки, которая состоит из:

- 30 000 рублей – основной долг;

- 21 781 рубль 65 копеек – проценты на непросроченный основной долг;

- 40 874 рубля 28 копеек – комиссии;

- 10 677 рублей 40 копеек – штрафы,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 100 рублей.

05.10.2025 года от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. п. 17, 18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора на заемщике возложена обязанность производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно.

ООО ПКО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье по Свободненскому городскому судебному участку -- о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

23.09.2024 года вынесен судебный приказ по делу -- о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи Свободненского городского судебного участка -- от 21.02.2025 года судебный приказ -- от 23.09.2024 года о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору, отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В суд с настоящим иском истец обратился 05 октября 2025 года.

Принимая во внимание факт отмены 21.02.2025 года судебного приказа, вынесенного мировым судьей 23.09.2024 года по заявлению ООО ПКО «Феникс», и обращение истца ООО «ПКО «Феникс» с настоящим иском в суд уже по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, то есть 05.10.2025 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом на дату обращения в суд с настоящим иском пропущен, поскольку ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд за пределами установленного п. 1 ст. 181 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не было представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2025 года.

Председательствующий Н.В. Гордельянова