Дело №

50RS0№-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 декабря 2023 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом <адрес> по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с заменой части наказания в виде 9 месяцев 21 дня лишения свободы ограничением свободы сроком на 9 месяцев 21 день; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Краснохолмским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ оп отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, где обнаружил, как из кармана ФИО5 выпал мобильный телефон марки «Редми Т9» в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 рублей (согласно справки из ломбарда «Черная Пантера» от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий последнему, в связи с чем у него (ФИО1) внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее, он (ФИО1), в ходе внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, находясь вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил выпавший на землю из кармана ФИО5 мобильный телефон марки «Редми Т9» в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 рублей (согласно справки из ломбарда «Черная Пантера» от ДД.ММ.ГГГГ), подняв его с земли, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению (не приняв мер к возврату собственнику, а именно не обратился в бюро находок, к сотрудникам магазина и иные организации). Придя к себе домой по адресу своего проживания: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, он (ФИО1) положил ранее похищенный вышеуказанный мобильный телефон марки «Редми Т9» в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 рублей на тумбочку в одной из комнат с целью последующей его продажи, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Мобильный телефон марки «Редми Т9» в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 рублей (согласно справки из ломбарда «Черная Пантера» от ДД.ММ.ГГГГ впоследствии был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно возместил причиненный потерпевшему причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим и в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

При этом суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Вещественное доказательство по делу: марки «Редми Т9» в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5 Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Андрейкина