УИД: 34RS0008-01-2018-002384-47

Дело № 2-4577/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Волгоград

Центральныйрайонный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ЗАО Банк ВТБ 24) и ФИО1, заключили кредитный договор №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 567000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства марки Suzuki SX4, 2014 года выпуска.

Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уставом банка ВТБ (ПАО) (п.1.1 Устава).

Как следует из п.4.1.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Предоставленный ФИО1 кредит направлен на приобретение транспортного средства марки, модель Suzuki SX4, 2014 года выпуска, цвет кузова – серебристый, идентификационный номер – (VIN) №..., № двигателя – М16А 1803315, паспорт транспортного средства серия ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №...-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство - марки, модель Suzuki SX4, 2014 года выпуска, цвет кузова – серебристый, идентификационный номер – (VIN) №..., № двигателя – М16А 1803315, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 14.04.2014г.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составил – 385262 руб. 06 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 347338 руб. 61 коп., задолженность по процентам – 13079 руб. 10 коп., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты – 9421 руб. 15 коп., задолженность по пеням, начисленным на просроченный основный долг – 15423 руб. 20 коп.

Снизив самостоятельно размер задолженности по пеням до 10%, Банк просит суд взыскать сумму задолженности в размере – 362902 руб. 14 коп., из которых: 347338 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 13079 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, 942 руб. 11 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, 1542 руб. 32 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 362902 руб. 14 коп., из которых: 347338 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 13079 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, 942 руб. 11 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, 1542 руб. 32 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 12 829 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель Suzuki SX4, 2014 года выпуска, цвет кузова – серебристый, идентификационный номер – (VIN) №..., № двигателя – М16А 1803315, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 14.04.2014г. Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость в размере – 457000 руб. 00 коп.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Обеспечил явкой своего представителя ФИО2 который против удовлетворения требований возражал, мотивируя тем, что до обращения Банка в суд истцом задолженность была погашена.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

В силу ст.329 п.1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст.343 ГК РФ, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (ст.338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: 1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования; 2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц; 3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.

Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны. При грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ЗАО Банк ВТБ 24) и ФИО1, заключили кредитный договор №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 567000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства марки Suzuki SX4, 2014 года выпуска.

Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уставом банка ВТБ (ПАО) (п.1.1 Устава).

Заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором (п.3.2.1).

Как следует из п. 4.1.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, предоставленный ФИО1 кредит направлен на приобретение транспортного средства марки, модель Suzuki SX4, 2014 года выпуска, цвет кузова – серебристый, идентификационный номер – (VIN) №..., № двигателя – М16А 1803315, паспорт транспортного средства серия ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №...-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство - марки, модель Suzuki SX4, 2014 года выпуска, цвет кузова – серебристый, идентификационный номер – (VIN) №..., № двигателя – М16А 1803315, паспорт транспортного средства серия ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Банк указывает, что за время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составил – 385262 руб. 06 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 347338 руб. 61 коп., задолженность по процентам – 13079 руб. 10 коп., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты – 9421 руб. 15 коп., задолженность по пеням, начисленным на просроченный основный долг – 15423 руб. 20 коп.

Истец, снизив самостоятельно размер задолженности по пеням до 10%, просит суд взыскать сумму задолженности в размере – 362902 руб. 14 коп., из которых: 347338 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 13079 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, 942 руб. 11 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, 1542 руб. 32 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг.

В силу пункта 1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Судом установлено, что до обращения ДД.ММ.ГГГГ истца в суд с настоящими иском, ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией Банка.

Таким образом, поскольку до обращения Банка в суд и вынесения судом решения, ответчик полностью погасил задолженность по кредитному договору, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины, в размере - 12829 руб. 02 коп.

В рамках настоящего гражданского дела, определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры, заключающиеся в запрете ФИО1 совершать действия по совершению сделок на отчуждение транспортного средства Suzuki SX, 2014 года выпуска, цвет кузова – серебристый, идентификационный номер – (VIN) №..., № двигателя – 1803315, паспорт транспортного средства серия ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, у суда не имеется оснований для сохранения обеспечительных мер в дальнейшем, в связи с чем, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 362902 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме – 12 829 руб. 02 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка, модель Suzuki SX4, 2014 года выпуска, цвет кузова – серебристый, идентификационный номер – (VIN) №..., № двигателя – М16А 1803315, паспорт транспортного средства серия ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Отменить обеспечительные меры принятые определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ответчику ФИО1 совершать действия по совершению сделок на отчуждение транспортного средства Suzuki SX, 2014 года выпуска, цвет кузова – серебристый, идентификационный номер – (VIN) №..., № двигателя – 1803315, паспорт транспортного средства серия ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова