Решение по делу № 2А-2258/2025 от 22.10.2025 | Калининский районный суд (Тверская область)

УИД № 69RS0037-02-2025-004227-25

Дело № 2а-2258/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Минько О.Н., при секретаре Титовой М.В., с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Бойцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции ОМВД России «Калининский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

начальник полиции ОМВД России «Калининский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>. В заявлении указал, что ФИО2 осужден приговором Конаковского городского суда Тверской области от 28.03.2017 (с учетом изменений, внесенных постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 22.08.2018) по п. «а» ч. 2 ст. 166 (3 эпизода) ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

29.05.2020 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания.

ФИО2 является лицом, формально подпадающим под действие административного надзора, в связи непогашенной судимостью за совершение тяжких преступлений. Срок погашения судимости 29.05.2028.

11.07.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области по делу № 5-253/2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

14.07.2025 постановлением Калининского районного суда Тверской области по делу № 5-300/2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

21.09.2025 постановлением Калининского районного суда Тверской области по делу № 5-394/2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Постановления не обжалованы. Вступили в законную силу.

ФИО2 холост, постоянного источника дохода не имеет, склонен к совершению административных правонарушений, в связи с этим нуждается в особо контроле над поведением.

Согласно п. 2 ч.3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и дважды в течение года, привлеченное к административной ответственности.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на 2 года 6 месяцев и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в день, установленный этим органом.

В судебное заседание ФИО2, а также представитель органа внутренних дел ОМВД России «Калининский» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о частичной отмене и дополнении ранее установленного ограничения, установлении дополнительного административного ограничения, – ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судом его явка не признана обязательной, что в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос о частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения, а также в отсутствие представителя ОМВД России «Калининский».

Помощник прокурора Калининского района Тверской области Бойцова А.С. в судебном заседании полагала, что требования заявлены на законных основаниях, просила их удовлетворить.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, орган внутренних дел вправе обратиться с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания данного лица.

Основания для установления административного надзора предусмотрены ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ч. 1,3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Конаковского городского суда Тверской области от 28.03.2017 (с учетом изменений, внесенных постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 22.08.2018) по п. «а» ч. 2 ст. 166 (3 эпизода) ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В действиях осужденного судом не установлены отягчающие вину обстоятельства.

За период 2025 года, ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности.

Постановления не обжалованы. Вступили в законную силу.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжких преступлений, и в течение одного года, совершил два административных правонарушения против порядка управления, и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении него административный надзор.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Конаковского городского суда Тверской области от 28.03.2017 (с учетом изменений внесенных постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 22.08.2018) за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела, может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки, в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России «Калининский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, административный надзор на срок - до погашения судимости по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 28.03.2017 (с учетом изменений внесенных постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 22.08.2018), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2, административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тверской областной суд, через Калининский районный суд Тверской области, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 22.10.2025.

Судья О.Н. Минько