Дело № 2-1372/2025

УИД № 42RS0011-01-2025-001016-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 23 сентября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Лукинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Т.Ж.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Т.Ж.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – супруга ФИО1, <дата> года рождения; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «СОГАЗ».

Требования мотивированы тем, что 12.04.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Т.Ж.Ю. заключили кредитный договор <номер>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 221 183,00 рубля, сроком по 10.04.2026, со взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 12.04.2021 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 221 183,00 рубля, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 5 055,27 рублей.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установленных в кредитном договоре.

<дата> Т.Ж.Ю. умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.03.2025 включительно составила 230 270,62 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 30.03.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 225 018,01 рублей, из которых: 204 961,01 рубль - основной долг, 19 473,38 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 583,62 рубля - пени по просроченному долгу.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Т.Ж.Ю. заведено наследственное дело <номер> нотариусом М.И.Т. Сведениями о наличии или отсутствии наследников Т.Ж.Ю. банк не располагает.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать за счет наследственного имущества Т.Ж.Ю. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 12.04.2021 по состоянию на 30.03.2025 в общей сумме 225 018,01 рублей, из которых: 204 961,01 рубль - основной долг, 19 473,38 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 583,62 рубля - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 751,00 рубль.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.107).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «СОГАЗ» не явился, извещены судом надлежащим образом, в суд от представителя ФИО2, действующей по доверенности, поступили возражения на исковое заявление (л.д.122-124).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, сумм требуемых ко взысканию, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Однако судом исследованы представленные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований (оригиналы и копии): расчет задолженности (л.д.9, 10); кредитный договор <номер> от 12.04.2021 с приложенными документами (л.д.11-14); правила кредитования общие условия (л.д.15-16); тарифы банка (л.д.17-18); выписка по счету (л.д.19); свидетельство о смерти Т.Ж.Ю. (л.д.20); требование о досрочном погашении кредита (л.д.21); список внутренних почтовых отправлений (л.д.22); выписка из протокола (л.д.23); доверенности (л.д.24-25); регистрационное досье о регистрации ФИО1 (л.д.78); адресная справка на ФИО1 (л.д.79); актовые записи из Органа ЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса (л.д.82); сведения из страховой компании АО «СОГАЗ» (л.д.109-118, 127-153); сведения из Банк ВТБ (ПАО) (л.д.119); решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.10.2022 об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти супруга Т.Ж.Ю.

Судом также установлено, что после смерти Т.Ж.Ю., <дата> года рождения, умершего <дата>, нотариусом М.И.Т. заведено наследственное дело <номер>, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1, <дата> года рождения (л.д.33-69).

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из:

1) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя –566 257,48 (л.д.43-47);

2) автомобиля TOYOTA CARINA, 1996 года выпуска, рыночной стоимостью на момент смерти наследодателя 108 000,00 (л.д.49).

Наследнику ФИО1 выданы: свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA CARINA, 1996 года выпуска (л.д.51-52), а также свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью (1/2 доли) на момент смерти наследодателя – 283 128,74 рублей (566 257,48/2); ? доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA CARINA, 1996 года выпуска, рыночной стоимостью (1/2 доли) на момент смерти наследодателя – 54 000,00 рублей (108 000,00/2) (л.д.50, 51).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя, составляет 337 128,74 рублей, из которых: кадастровая стоимость ? доли квартиры - 283 128,74 рублей, рыночная стоимость ? доли автомобиля - 54 000,00 рублей, что является достаточным для погашения спорной кредитной задолженности наследодателя по кредитному договору, заключенному между Т.Ж.Ю. и Банк ВТБ (ПАО) (225 018,01 рублей).

Доказательства наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлены, судом не добыто.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества умершего Т.Ж.Ю. значительно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, в связи с чем суд на основании ч.1 ст.1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 751,00 рубль (платежное поручение <номер> от 02.04.2025 на л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Т.Ж.Ю., исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику (в виде ? доли наследственного имущества, что составляет 337 128,74 рублей),

- задолженность по кредитному договору <номер> от 12.04.2021 заключенному между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Т.Ж.Ю., <дата> года рождения, умершим <дата>, по состоянию на 30.03.2025 в размере 225 018,01 рублей, из которых: 204 961,01 рубль - основной долг, 19 473,38 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 583,62 рубля - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 751,00 рубль, а всего взыскать 232 769,01 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2025.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1372/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса