Решение по делу № 2-1-200/2023 от 23.10.2023 - о взыскании ущерба.

№ 2-1-200/2023

64RS0017-01-2022-000490-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре судебного заседания Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к администрации Калининского муниципального района Саратовской области, ФИО1 ФИО252, ФИО1 ФИО253, ФИО1 ФИО254, ФИО1 ФИО255, Рябоконенко ФИО256, ФИО2 ФИО257, ФИО2 ФИО258, ФИО3 ФИО259, ФИО3 ФИО260, ФИО44 ФИО261, ФИО45 ФИО262, ФИО4 ФИО263, ФИО4 ФИО264, ФИО48 ФИО265, Мизерной ФИО266, Мизерной ФИО267, ФИО5 ФИО268, ФИО5 ФИО269, ФИО6 ФИО270, ФИО6 ФИО271, Шовдра ФИО272, ФИО7 ФИО273, ФИО7 ФИО274, ФИО7 ФИО275, ФИО7 ФИО276, Тупиковой ФИО277, ФИО8 ФИО278, ФИО5 ФИО279, ФИО7 ФИО280, Козловой ФИО281, Козловой ФИО282, ФИО33 ФИО283, ФИО64 ФИО284, ФИО9 ФИО285, ФИО9 ФИО286, ФИО9 ФИО287, ФИО10 ФИО288, ФИО10 ФИО289, ФИО11 ФИО290, ФИО11 ФИО291, ФИО69 ФИО292, Федорченко (ФИО104) ФИО293, ФИО10 ФИО294, ФИО10 ФИО295, ФИО10 ФИО296, ФИО105 ФИО297, ФИО13 ФИО298, Наконечной ФИО299, ФИО80 ФИО300, Галиничевой (ФИО106) ФИО301, ФИО10 ФИО302, ФИО16 ФИО304, Кисловой (ФИО107) ФИО305, ФИО10 ФИО306, ФИО10 ФИО307, Сорокиной (ФИО102) ФИО308, ФИО9 ФИО309, ФИО9 ФИО310, Шабарьковой (ФИО108) ФИО311, ФИО10 ФИО312, ФИО10 ФИО313, ФИО18 ФИО314, ФИО18 ФИО315, Горшковой ФИО316, ФИО103 Зои ФИО79, ФИО19 ФИО317, ФИО16 ФИО318 о взыскании ущерба,

установил:

страховое публичное акционерное общество (далее - СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, администрации Калининского муниципального района Саратовской области ущерб в размере 116 154 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 523 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основанного долга 116 154 руб. 02 коп. и ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО20 был заключен договор страхования <адрес> по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате засора канализации в <адрес> произошло залитие <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО20 страховое возмещение в размере 116154 руб. 02 коп. <адрес> тер. ЦРБ <адрес> имеет непосредственный способ управления, старшим по дому избран ФИО23 Ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил убытки в полном объеме, которые просит взыскать с ответчиков – собственников многоквартирного дома, осуществляющих непосредственное управление домом. Полагает истец, что в силу действующего законодательства именно собственники помещений несут ответственность за содержание общего имущества многоквартирного дома.

16 мая 2023 года в качестве соответчиков на основании ст. 40 ГПК РФ привлечены: ФИО24, ФИО25 (квартира №30), ФИО26, ФИО27 (квартира № 1), ФИО28 (квартира № 31), ФИО29 (квартира № 36).

18 сентября 2023 года в качестве соответчиков на основании ст. 40 ГПК РФ привлечены наследники умершей ФИО30 - ФИО31 и ФИО32

В качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО33 (квартира № 3).

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, просили о рассмотрении дела без их участия. В письменных пояснениях указывают, что в силу ч. 2 ст. 161 ЖК РФ непосредственный способ управления многоквартирным домом не мог быть избран ввиду того, что количество квартир превышает допустимое законом, поэтому утверждение администрации Калининского муниципального района <адрес> незаконно и необоснованно, в связи с чем является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель администрации Калининского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО34, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в письменных возражениях просили в удовлетворении требований отказать, указали, что ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> ЦРБ, 4 выбран способ управления домом – непосредственный. Напорный водопровод канализации, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес> ЦРБ, 4 закреплен на праве хозяйственного ведения за ГУП СО «Облводресурс-Калининский». На основании ст. 161 ЖК РФ обязанность по обеспечению надлежащего содержания внутридомовых сетей водоотведения возложена на собственников многоквартирного дома, а обязанность по обеспечению надлежащего содержания канализационных сетей в силу п. 1 ст. 216 ГК РФ на ГУП СО «Облводресурс-Калининский». Как на собственника данного имущества. Полагают администрацию Калининского муниципального района <адрес> ненадлежащим ответчиком.

Ответчики ФИО29, ФИО26, ФИО27, ФИО33, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, Мизерная Н.В., Мизерная С.Н., ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО23, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО80, ФИО81, ФИО24, ФИО25, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО31, ФИО91, третьи лица ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО109, ФИО110, ФИО20, ГУП СО «Облводресурс», Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Калининского муниципального района Саратовской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Ответчик ФИО28, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила письменные возражения, в которых указывает на необоснованность её привлечения в качестве ответчика, указывая на то, что страховой случай произошел во время проживания собственника ФИО111 После её смерти <адрес> по завещанию перешла в порядке наследования и ДД.ММ.ГГГГ продана. Претензия предъявлена после продажи. Более полтора года, в квартире не была прописана и не проживала.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч.ч. 3, 4 ст. 30, ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, принадлежащая домовладельцу, пропорциональна размеру общей площади помещения (помещений), принадлежащего домовладельцу (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение п. 3 ст. 39 ЖК РФ Правительство Российской Федерации постановлением от 13 августа 2006 года № 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые устанавливают требования к содержанию общего имущества (далее – Правила).

В соответствии с ч. 5 раздела 1 Правил в многоквартирном доме в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно пп. «д» п. 2 указанных Правил в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Как следует из пп. «б» п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с п. 2.1 ст. 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

Принимая во внимание указанные нормы права, собственники, непосредственно осуществляющие управление домом обязаны разрешить вопрос содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, заключив соответствующие договоры с уполномоченной организацией.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является установление юридического состава, включающего в себя: наличие вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вины причинителя вреда.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за возмещение вреда, возместить вред в натуре (исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15).

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

При этом в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 г. № 581-О-О, положение п. 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.

При таких обстоятельствах, исходя из спорных правоотношений, обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является установление факта залива, причины и лица, виновного в произошедшем заливе.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 68,2 кв. м. принадлежит на праве собственности ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30, 31-33).

Согласно п. 3.6 Комплексных правил страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков от ДД.ММ.ГГГГ страховщик предоставляет страховую защиту одновременно от рисков, предусмотренных п.п. 3.2.1-3.2.4, 3.2.5.1-3.2.5.5, 3.2.7-3.2.9 Правил, в договоре указывается термин «Стандартный пакет рисков».

В п. 3.2.3 «Повреждение водой» - повреждение или утрата (гибель) имущества вследствие воздействия на него воды в любом ее агрегатном состоянии или иной жидкости (масла) из водопроводных, канализационных, отопительных, охлаждающих систем, систем кондиционирования, расположенных на территории страхования (в т.ч. во время ремонта или замены), либо проникновения воды или иной жидкости из соседних помещений (включая нежилые помещения), не принадлежащих страхователю (выгодоприобретателю), а также повреждение или утрата (гибель) имущества вследствие воздействия на него веществ, предназначенных для тушения пожара (включая огнетушащие порошковые составы).

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО20 заключен договор страхования № PL0797693, по которому застрахована квартира по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ, <адрес> по «Стандартному пакету рисков» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе конструктивные элементы, отделка, инженерное оборудование, движимое имущество (т. 3 л.д. 101).

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от ФИО20 поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с повреждением водой застрахованного имущества (т. 3 л.д. 112).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе ФИО163, ФИО217, ФИО225, в присутствии представителя собственника ФИО248, был составлен акт, в котором установлено, что в результате засора канализационной системы и затопления ванной комнаты, туалета и коридора квартиры фекальными водами выявлены следующие повреждения: - в ванной комнате нарушено эмалированное покрытие ванны; - в туалете, в результате повышенной влаги, отклеились обои; - в коридоре квартиры полностью отклеился линолеум, нарушена основа линолеума, разбухло и вздулось покрытие из ДВП под линолеумом; - в коридоре полностью отклеились и разбухли обои; - от повышенной влаги разбухли и не закрываются двери в ванную и туалетную комнаты, а также вторая входная дверь; - в коридоре от затопления разбухли плинтуса, низ мебельного шкафа и стола-тумбы (т. 3 л.д. 113 оборотная сторона).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО94 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Калининского муниципального района <адрес> поступило заявление ФИО14 о затоплении <адрес> по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ. Им с ФИО95, ФИО92 и ФИО93 был осуществлен выезд на место. Обследование квартиры было проведено визуально без применения каких-либо приборов. На момент посещения в квартире было сухо, прибрано, присутствовал запах нечистот. По результатам осмотра был составлен акт. На момент осмотра квартиры определить причину затопления не представлялось возможным. Полагает, что указанная в акте причина явилась опечаткой лица, его составившего.

Свидетель ФИО95 показал, что при посещении <адрес> по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ видел следы затопления в ванной комнате, туалете и прихожей. Линолеум был испорчен, двери разбухли. В квартире была влажность, неприятный запах, все было убрано. Осмотр был визуальный. Причину затопления не установили. Указанная в акте причина явилась опечаткой лица, его составившего.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с письменными доказательствами, заинтересованности в исходе дела не установлено.

Также по данному факту по поручению СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Областная коллегия оценщиков» составлен акт, в котором отражены выявленные повреждения (т. 3 л.д. 110-111).

Согласно пояснительной записки к убытку № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты по ремонту отделки квартиры, с учетом налогов, составляет 90 954 руб. 12 коп., сумма выплаты по ремонту конструктивных элементов квартиры, с учетом налогов, составляет 12 699 руб. 90 коп., сумма по поврежденному движимому имуществу, составляет 12 500 руб. (т. 1 л.д. 24).

На основании результатов осмотра и представленных документов СПАО «Ингосстрах» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ из соседнего помещения в результате засора канализационной системы, что в соответствии с п. 3.2.3 Комплексных правил страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков от ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым случаем по договору от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба составил 116 154 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 116154 руб. 02 коп. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 104 оборотная сторона).

По ходатайству стороны ответчика с целью проверки доводов ответчика о причинах залива, размера ущерба, определением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертный центр Девайс» № от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях <адрес> по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ имелись следующие повреждения, причиненные в результате залива ДД.ММ.ГГГГ: - в ванной комнате нарушено эмалированное покрытие ванны; - в туалете, в результате повышенной влаги, отклеились обои; - в коридоре квартиры полностью отклеился линолеум, нарушена основа линолеума, разбухло и вздулось покрытие из ДВП под линолеумом; - в коридоре полностью отклеились и разбухли обои; - от повышенной влаги разбухли и не закрываются двери в ванную и туалетную комнаты, а также вторая входная дверь; - в коридоре от затопления разбухли плинтуса, низ мебельного шкафа и стола-тумбы. Указанные повреждения не затронули общее имущество многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ, <адрес>, следовательно, относятся к балансовой стоимости собственника <адрес> многоквартирного жилого дома. Стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ, <адрес>, согласно акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 621 руб. 20 коп. Повреждения отделочных покрытий квартиры по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ, <адрес>, согласно акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, вызваны воздействием воды (фекальных вод). Указанные повреждения не затронули общее имущество многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ, <адрес>, следовательно, относятся к балансовой ответственности собственника <адрес> многоквартирного жилого дома. Причиной залива квартиры по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ явился засор канализационной системы. Зона балансовой ответственности располагается в границах общего имущества вышеуказанного многоквартирного жилого дома (т. 6 л.д.74-109).

Заключение судебной экспертизы, выполненной ООО «Экспертный центр Девайс», содержит подробные, полные и мотивированные ответы на заданные судом вопросы с учетом предоставленных материалов дела.

Экспертиза проведена экспертом, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющим высшее экономическое образование, стаж экспертной работы более 16 лет. Каких-либо противоречий экспертиза не содержит, она обоснована и мотивирована. В экспертном заключении содержится подробное описание проведенного исследования, выполнено в связи с поручением суда, к экспертному заключению приложены копии документов, свидетельствующие о компетентности эксперта.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для признания экспертизы недопустимым доказательством у суда не имеется, так как экспертиза является обоснованной и мотивированной, выполнена в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. При проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, а поэтому суд принимает его в качестве допустимого доказательства и кладёт в основу решения.

Доказательств, свидетельствующих об иных причинах затопления квартиры (собственник не закрыл кран, оставил помещение без присмотра на долгое время, прорыв труб системы отопления и др.) в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Доводы представителя администрации Калининского муниципального района <адрес> в этой части являются необоснованными, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются заключением эксперта.

Оснований для признания акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по указанным свидетелями обстоятельствам, недопустимым доказательством, суд не находит вопреки доводам представителя администрации Калининского муниципального района <адрес>, поскольку он составлен и подписан лицами, уполномоченными произвести осмотр квартиры по поступившему заявлению ФИО20, в нём отражены выявленные в ходе визуального осмотра повреждения. Указанная в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ причина затопления квартиры, подтверждается заключением эксперта ООО «Экспертный центр Девайс» № от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнута ответчиками.

Согласно сообщению Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, администрации Калининского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 2015 году собственники жилых помещений по адресу: <адрес> <адрес>, на внеочередном собрании приняли решение о непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляется собственниками многоквартирного дома, которые каких-либо договоров на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме не заключали. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными по запросу суда (т. 10 л.д. 53).

Суд учитывает, что в администрации Калининского муниципального района <адрес> проектной документации на систему канализации жилого дома по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ, <адрес> не имеется (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 73).

Ответчиками доказательств, подтверждающих заключение собственниками договоров на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что залив квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - засор канализационной системы, относящейся к общему имуществу и находящейся в зоне ответственности собственников квартир, явился следствием ненадлежащего исполнения собственниками многоквартирного дома обязанностей по содержанию общего имущества, за что ответственность в силу действующего законодательства возложена на собственников квартир многоквартирного дома.

Полагая, что виновниками произошедшего залива являются собственники многоквартирного дома, каких-либо доказательств, как в подтверждение отсутствия своей вины, так и что причиненный ущерб застрахованному имуществу возник не вследствие ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома либо по вине каких-либо иных лиц, ими не представлено.

Напротив, их вина подтверждается как актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, так и заключением ООО «Экспертный центр Девайс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Закрепление за ГУП СО «Облводресурс» Калининский филиал станции на праве хозяйственного управления канализационной насосной станции во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, напорного водопровода канализации от нежилого здания канализационной насосной станции, по адресу: <адрес> до колодца у жилого дома по адресу ул. им. Ленина, <адрес>, канализационная сеть лит.11 от жилого дома по адресу: <адрес> до нежилого здания канализационной насосной, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р, актом о приеме - передачи здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ, договором № на отпуск воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 138-141, 228-229) в силу ст. 161 ЖК РФ не освобождает собственников многоквартирного дома от обязанности по обеспечению надлежащего содержания внутридомовых сетей водоотведения.

Доказательств отсутствия вины ответчиков (собственников) в произошедшем заливе не представлено, в то время как бремя отсутствия вины в причинении вреда лежит именно на них.

Принимая во внимание установленную судом причину залива квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - засор канализационной системы, относящейся к общему имуществу и находящейся в зоне ответственности собственников квартир, наличие причинно - следственной связи между затоплением квартиры и ненадлежащем исполнением собственниками многоквартирного дома обязанностей по содержанию общего имущества – канализационной системы и наступившими негативными последствиями для ФИО20, отсутствие заключенных собственниками договоров на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца явился следствием ненадлежащего исполнения собственниками многоквартирного дома обязанностей по содержанию общего имущества.

При определении размера взыскиваемого ущерба суд исходит из заключения судебной экспертизы ООО «Экспертный центр Девайс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер причиненного ущерба ответчиками не оспаривался.

Принимая во внимание, что ущерб застрахованному лицу ФИО20 причинен в результате виновных действий ответчиков в виде ненадлежащего содержания общего имущества, на момент залива имущество ФИО20 было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, страховщиком возмещен потерпевшему причиненный в результате залива квартиры ущерб имуществу, суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации перешло право требования взыскания с виновников залива, которыми являются собственники многоквартирного дома, размера ущерба, установленного судебной экспертизой.

Доводы ФИО23 о том, что протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 18 октября 2015 года, представленный администрацией Балашовского муниципального района Саратовской области об избрании непосредственного способа управления, является фиктивным, подписи поддельными являются необоснованными, поскольку сведений о признании данного договора недействительным или его отмене материалы дела не содержат.

Доводы ФИО40 о том, что ФИО20 (квартира № 3) также должен отвечать за причиненный ущерб являются необоснованными, поскольку ФИО20 является страхователем по договору страхования, которому причинен ущерб. Доказательств его виновности в причинении ущерба суду не представлено.

Доводы ФИО40 (квартира № 6) об иной дате наступления страхового случая, отсутствии доказательств причин затопления не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Доводы администрации Калининского муниципального района Саратовской области о неустановлении причины затопления и размера ущерба опровергаются судебной экспертизой, оценка которой судом дана выше. Доказательства, опровергающие заключение судебной экспертизы, как в части причины залива, так и в части размера ущерба, причиненного квартире заливом, в материалах дела отсутствуют.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении квартир, расположенных по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ, <адрес>, исходя из площадей: <адрес>- 75,4 кв.м., <адрес> – 34,6 кв.м., <адрес> – 68,2 кв.м., <адрес> – 75,2 кв.м., <адрес> – 34,6 кв.м., <адрес> – 68,4 кв., <адрес> – 74,9 кв.м., <адрес> – 37,8 кв.м., <адрес> – 66,8 кв.м., <адрес> – 66,6 кв.м., <адрес> – 32,9 кв.м., <адрес> – 71 кв.м., <адрес> – 66,9 кв.м., <адрес> – 34,6 кв.м., <адрес> – 72,6 кв.м., <адрес> – 68 кв.м., <адрес> – 32,1 кв.м., <адрес> – 73,5 кв.м., <адрес> – 51,1 кв.м., <адрес> – 52,2 кв.м., <адрес> – 67 кв.м., <адрес> – 51,1 кв.м., <адрес> – 51,3 кв.м., <адрес> – 65,1 кв.м., <адрес> – 48,2 кв.м., <адрес> – 50,5 кв.м., <адрес> – 65,1 кв.м., <адрес> – 55,1 кв.м., <адрес> – 50,5 кв.м., <адрес> – 62,8 кв.м., <адрес> – 51,9 кв.м., <адрес> – 52 кв.м., <адрес> – 61,8 кв.м., <адрес> – 52,7 кв.м., <адрес> – 51,2 кв.м., <адрес> – 61 кв.м., общая площадь составляет 2054,7 кв.м.

Таким образом, доля собственников квартир, расположенных по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ, <адрес> праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, исходя из общей площади квартиры, составляет: <адрес>- 3,67%, <адрес> – 1,68%, <адрес> – 3,32%, <адрес> – 3,66%, <адрес> – 1,68%, <адрес> – 3,33%, <адрес> – 3,65%, <адрес> – 1,84%, <адрес> – 3,25%, <адрес> – 3,24%, <адрес> – 1,60%, <адрес> – 3,46%, <адрес> – 3,26%, <адрес> – 1,68%, <адрес> – 3,53%, <адрес> – 3,31%, <адрес> – 1,56%, <адрес> – 3,58%, <адрес> – 2,49%, <адрес> – 2,54%, <адрес> –3,26%, <адрес> – 2,49%, <адрес> – 2,50%, <адрес> – 3,17%, <адрес> – 2,35%, <адрес> – 2,46%, <адрес> – 3,17%, <адрес> – 2,68%, <адрес> – 2,46%, <адрес> – 3,06%, <адрес> – 2,53%, <адрес> – 2,53%, <адрес> – 3%, <адрес> – 2,56%, <адрес> – 2,49%, <адрес> – 2,97%.

Как следует из материалов дела, на дату наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ) собственниками расположенных по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ, <адрес> квартир являются:

- <адрес> - ФИО17 ФИО324 с ДД.ММ.ГГГГ,

- <адрес> – ФИО30 ФИО325 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67),

- <адрес> – ФИО2 ФИО326 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30, 33)

- <адрес> – ФИО1 ФИО327, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО328, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО329, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО330, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-70),

- <адрес> – Рябоконенко ФИО331, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72),

- <адрес> – ФИО2 ФИО332, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО333, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-74),

- <адрес> – ФИО3 ФИО334, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО335, с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности (т. 1 л.д. 75, т. 9 л.д. 43),

- <адрес> – ФИО44 ФИО336, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-77),

- <адрес> – ФИО45 ФИО337, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79),

- <адрес> – ФИО4 ФИО338, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО339, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-82),

- <адрес> – ФИО48 ФИО340, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83),

- <адрес> – Мизерный ФИО341 доля 1/3 с ДД.ММ.ГГГГ, Мизерная ФИО342 доля 1/3 с ДД.ММ.ГГГГ, Мизерная ФИО343 доля 1/3 с ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. 170, т. 6 л.д. 140-141),

- <адрес> – ФИО5 ФИО344, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО345, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-86, т. 6 л.д. 124-125),

- <адрес> – ФИО6 ФИО346, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ФИО347, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-88),

- <адрес> – Шовдра ФИО348 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89),

- <адрес> – ФИО7 ФИО349, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО350, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО351, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО352, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-91),

- <адрес> –ФИО7 ФИО353, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 171, т. 6 л.д. 130),

- <адрес> – ФИО8 ФИО354, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ, Тупиков ФИО355, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-96),

- <адрес> – ФИО5 ФИО356, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-99),

- <адрес> – ФИО7 ФИО357, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100),

- <адрес> – ФИО17 ФИО358, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 ФИО359, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-102),

- <адрес> – ФИО64 ФИО360, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-104),

- <адрес> – ФИО9 ФИО361, доля 1/3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ФИО362, доля 1/3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ФИО363, доля 1/3 с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 105-106),

- <адрес> – ФИО10 ФИО364, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ФИО365, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15, 107-108),

- <адрес> – ФИО11 ФИО366, доля 1/3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ФИО367, доля 1/3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО69 ФИО368, доля 1/3 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-110),

- <адрес> – Федорченко (ФИО104) ФИО369, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ФИО370, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ФИО371, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ФИО372, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-112),

- <адрес> – ФИО13 ФИО373., доля ? с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 ФИО374, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-114),

- <адрес> – Наконечная ФИО375, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115),

- <адрес> – ФИО80 ФИО376 с 11.12.2014г. (т. 1 л.д. 116),

- <адрес> – Галиничева (ФИО106) ФИО382, доля 1/4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ФИО383, доля 1/4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ФИО379, доля 1/4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ФИО380, доля 1/4 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-118, т. 6 л.д. 134-135),

- <адрес> – ФИО249 ФИО381 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 152-154),

- <адрес> – ФИО16 ФИО384, с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 120),

- <адрес> – Кислова (ФИО107) ФИО385, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ФИО386, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ФИО387, доля ? с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 121-122),

- <адрес> – Сорокина (ФИО102) ФИО388, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123),

- <адрес> – ФИО9 ФИО389, доля 1/3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ФИО390, доля 1/3 с ДД.ММ.ГГГГ, Шабарькова (ФИО108) ФИО391, доля 1/3 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 124-125),

- <адрес> – ФИО17 ФИО392, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 168, т. 7 л.д. 181).

Согласно материалам дела <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО21 и ФИО22

В силу ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Материалы дела не содержат сведений об изменении установленного законом режима супругов, в связи с чем при определении размера, подлежащего взысканию с указанных ответчиков исходит из равных долей, то есть по ?.

ДД.ММ.ГГГГ Мизерный Н.И. умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО303 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 умерла.

Согласно п. 1 ст. 1112, ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответсвии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО319, Мизерной Н.В. и Мизерной С.Н. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли принадлежит квартира по адресу: <адрес> ЦРБ, <адрес>.

Согласно представленному свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО319, является дочь Мизерная С.Н., принявшая 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. (т. 9 л.д. 103).

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мизерная Н.В. подарила Мизерной С.Н. принадлежащую 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> ЦРБ, <адрес> (т. 9 л.д. 104-105, 107-112), суд не принимает во внимание, поскольку он заключен после наступления страхового случая, в связи с чем приходит к выводу, на дату наступления страхового случая именно на Мизерной Н.В. лежит обязанность по содержанию общего имущества исходя из принадлежащей доли в праве (1/3).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу надлежащими ответчиками являются Мизерная С.Н., принявшая наследство 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, которая принадлежала умершему ФИО319, в связи с чем, доля её в праве составляет 2/3 и Мизерная Н.В., доля в праве 1/3.

Из наследственного дела № установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО303, являлась его супруга ФИО111, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 255).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО111 умерла.

Из наследственного дела 28996352-211/2020 установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО111, являлась ФИО28, в том числе квартиры по адресу: <адрес> ЦРБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 204).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу надлежащим ответчиком является ФИО28, которая приняла наследство, в том числе квартиру по адресу: <адрес> ЦРБ, <адрес>, которая принадлежала умершей ФИО111

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства и принявший наследство наследник становится должником в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, при этом основания и способ принятия наследства значения не имеют, доводы ФИО28 о том, что страховой случай произошел во время проживания собственника ФИО111, а после её смерти квартира по завещанию перешла в порядке наследования и ДД.ММ.ГГГГ продана, в квартире не была прописана и не проживала, суд признает не основанными на нормах действующего законодательства.

Представленный ФИО28 договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 224-227) не освобождает её от обязанности по несению расходов принятого в порядке наследования имущества, поскольку именно наследник отвечает по обязательствам наследодателя.

По тем же основаниям не могут повлиять на иные выводы суда доводы ФИО28, о том, что претензия предъявлена после продажи квартиры.

Таким образом, обязанность по содержанию общего имущества на дату наступления страхового случая законом возложена на наследника, принявшего наследство вопреки доводам ФИО28

Как установлено судом (наследственное дело №), наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО30, являлись дочь ФИО32 и ФИО31

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу надлежащими ответчиками являются ФИО32 и ФИО31, которые приняли наследство, в том числе квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, которая принадлежала умершей ФИО30

Поскольку основания и способ принятия наследства значения не имеют, в силу ст. 323 ГК ПРФ наследники, принявшие наследство как по закону ФИО32, так и по завещанию ФИО31 по долгам наследодателя будут отвечать солидарно. В данном случае ущерб подлежит взысканию с указанных ответчиков солидарно исходя из доли квартиры в общем имуществе.Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащих удовлетворении в части.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (3,67%) и размер доли собственника <адрес>, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО29 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 3472 руб.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственников <адрес> общем имуществе (1,687%), суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО32 и ФИО31 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 1590 руб.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (3,66%, что составляет 3463 руб.,) и размер доли каждого из собственников <адрес> (1/4), полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере по 866 руб. с каждого.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (1,68%) и размер доли собственника <адрес>, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО39 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 1589 руб.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (3,33%, что составляет 3151 руб.,) и размер доли каждого из собственников <адрес> (1/2), полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО40, ФИО41 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере по 1575 руб. с каждого.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (3,65%, что составляет 3454 руб.,) и размер доли каждого из собственников <адрес> (1/2), полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО42, ФИО43 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере по 1727 руб. с каждого.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (1,84%) и размер доли собственника <адрес>, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО44 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 1741 руб.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (3,25%) и размер доли собственника <адрес>, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО45 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 3075 руб.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (3,24%, что составляет 3066 руб.) и размер доли каждого из собственников <адрес> (1/2), полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО46, ФИО47 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере по 1533 руб. с каждого.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (1,60%) и размер доли собственника <адрес>, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО48 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 1514 руб.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (3,46%, что составляет 3274 руб.) и размер доли каждого из собственников <адрес> Мизерной С.Н. (2/3), Мизерной Н.В. (1/3), полагает необходимым взыскать с ответчика Мизерной С.Н. в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 2183 руб., Мизерной Н.В. – 1091 руб.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (3,26%, что составляет 3085 руб.) и размер доли каждого из собственников <адрес> (1/2), полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО49, ФИО50 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере по 1543 руб. с каждого.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (1,68%, что составляет 1590 руб.) и размер доли каждого из собственников <адрес> (1/2), полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО51, ФИО52 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере по 795 руб. с каждого.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (3,53%) и размер доли собственника <адрес>, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО320 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 3340 руб.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (3,31%, что составляет 3132 руб.,) и размер доли каждого из собственников <адрес> (1/4), полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере по 783 руб. с каждого.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (1,56%) и размер доли собственника <адрес>, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО57 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 1476 руб.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (3,58%, что составляет 3387 руб.) и размер доли каждого из собственников <адрес> (1/2), полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО58, ФИО59 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере по 1694 руб. с каждого.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (2,49%) и размер доли собственника <адрес>, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО60 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 2356 руб.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (2,54%) и размер доли собственника <адрес>, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО61 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 2403 руб.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (3,26%, что составляет 3085 руб.) и размер доли каждого из собственников <адрес> (1/2), полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО62, ФИО63 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере по 1543 руб. с каждого.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (2,49%) и размер доли собственника <адрес>, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО64 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 2356 руб.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (2,50%, что составляет 2366 руб.) и размер доли собственника <адрес>(1/3), полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО65, ФИО66, ФИО67 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 789 руб.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (3,17%, что составляет 2999 руб.) и размер доли каждого из собственников <адрес> (1/2), полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО68, ФИО23 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере по 1500 руб. с каждого.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (2,35%, что составляет 2224 руб.) и размер доли каждого из собственников <адрес> (1/3), полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО70, ФИО71, ФИО69 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере по 741 руб. с каждого.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (2,46%, что составляет 2328 руб.) и размер доли каждого из собственников <адрес> (1/4), полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО75, ФИО72, ФИО73, ФИО74 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере по 582 руб. с каждого.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (3,17%, что составляет 2999 руб.) и размер доли каждого из собственников <адрес> (1/2), полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО76, ФИО77 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере по 1500 руб. с каждого.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (2,68%) и размер доли собственника <адрес>, полагает необходимым взыскать с ответчика Наконечной Н.Б. в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 2563 руб.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (2,46%) и размер доли собственника <адрес>, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО80 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 2328 руб.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (3,06%, что составляет 2895 руб.) и размер доли каждого из собственников <адрес> (1/4), полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО82, ФИО81, ФИО24, ФИО25 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере по 724 руб. с каждого.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (2,53%) и размер доли собственника <адрес>, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО28 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 2394 руб.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (2,53%) и размер доли собственника <адрес>, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО83 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 2394 руб.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (3%, что составляет 2839 руб.) и размер доли каждого из собственников <адрес> (1/4 и 1/2), полагает необходимым взыскать в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры с ответчиков ФИО84, ФИО85 в размере по 710 руб. с каждого, с ФИО86 – 1420 руб.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (2,56%) и размер доли собственника <адрес>, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО87 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 2422 руб.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (2,49%, что составляет 2356 руб.) и размер доли каждого из собственников <адрес> (1/3), полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО88, ФИО89, ФИО90 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере по 785 руб. с каждого.

Принимая во внимание установленный размер ущерба (94621,20 руб.), долю собственника <адрес> общем имуществе (2,97%) и размер доли собственника <адрес>, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО29 в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 2810 руб.

Поскольку право собственности ФИО33 на <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 169, т. 6 л.д. 137-138), ФИО26 на ? доля на <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 на ? долю <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 183), ФИО87 на <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 167), суд отказывает в удовлетворении заявленных к ним требований, поскольку на дату наступления страхового случая обязанности по содержанию общего имущества на них не было возложено.

Поскольку в многоквартирном доме избран непосредственный способ управления и обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома на администрацию <адрес> не возложена, доказательств обратного не представлено, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований к данному ответчику.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 116 154 руб. 02 коп. и ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день погашения задолженности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание указанные нормы, наличие между сторонами спора о возмещении ущерба в порядке суброгации от страхового случая, установленный размер ущерба (94 621,20 руб.), суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму взысканного с каждого ответчика долга, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3523 руб. 09 коп. согласно платежного поручения № 473062 от 28 апреля 2022 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы, то есть исходя из принципа долевого возмещения судебных расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснения, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку иск удовлетворен частично (81%), принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из доли каждого ответчика в имуществе, в следующих размерах:

- ФИО321 (квартиры №,№ 1, 36) - 158 руб.;

- ФИО57 (квартира №,№ 16 – ?, 17) - 99 руб.;

- ФИО322 (квартира № 5), ФИО44 (квартира № 8), ФИО45 (квартира № 9) ФИО48 (квартира № 11), ФИО53 (квартира № 15), ФИО60 (квартира № 19), ФИО61 (квартира № 20), ФИО64 (квартира № 22), ФИО78 (квартира № 28), ФИО80 (квартира № 29), ФИО28 (квартира № 31), ФИО83 (квартира № 32), ФИО87 (квартира № 34) по 79 руб.;

- ФИО40, ФИО41 (квартира № 6 по ? доли), ФИО42, ФИО43 (квартира № 7 по ? доли), ФИО46, ФИО47 (квартира № 10 по ? доли), ФИО49, ФИО50 (квартира № 13 по ? доли), ФИО51. ФИО52 (квартира № 14 по ? доли), ФИО58, ФИО59 (квартира № 18 по ? доли), ФИО62, ФИО63 (квартира № 21 по ? доли), ФИО68, ФИО23 (квартира № 24 по ? доли), ФИО76, ФИО77 (квартиры № 27 по ? доли), ФИО86 (квартира № 33 по ? доли) по 40 руб.;

- Мизерной С.Н. (квартира № 12, 2/3 доли) - 52 руб.;

- Мизерной Н.В. (квартира № 12 - 1/3 доли), ФИО65, ФИО66, ФИО67 (квартира № 23 по 1/3 доли), ФИО70, ФИО71, ФИО69 (квартира № 25 по 1/3 доли), ФИО88, ФИО89, ФИО90 (квартира № 35 по 1/3 доли) по 26 руб.; ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 (квартира № 4 по ? доли), ФИО54, ФИО55, ФИО56 (квартира № 16 по ? доли), ФИО75, ФИО72, ФИО73, ФИО74 (квартира № 26 по ? доли), ФИО82, ФИО81, ФИО24, ФИО25 (квартира № 30 по ? доли), ФИО84, ФИО85 (квартира № 33 по ? доли) по 20 руб.;

- ФИО32, ФИО31 (квартира № 2) солидарно в размере 79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к администрации Калининского муниципального района Саратовской области, ФИО1 ФИО181, ФИО1 ФИО182, ФИО1 ФИО183, ФИО1 ФИО184, Рябоконенко ФИО185, ФИО2 ФИО186, ФИО2 ФИО187, ФИО3 ФИО188, ФИО3 ФИО189, ФИО44 ФИО190, ФИО45 ФИО191, ФИО4 ФИО192, ФИО4 ФИО193, ФИО48 ФИО194, Мизерной ФИО195, Мизерной ФИО196, ФИО5 ФИО197, ФИО5 ФИО198, ФИО6 ФИО199, ФИО6 ФИО200, Шовдра ФИО201, ФИО7 ФИО202, ФИО7 ФИО203, ФИО7 ФИО204, ФИО7 ФИО205, Тупиковой ФИО206, ФИО59 ФИО207 ФИО5 ФИО208, ФИО7 ФИО209, Козловой ФИО210, Козловой ФИО211, ФИО33 ФИО212, ФИО64 ФИО213, ФИО9 ФИО214, ФИО9 ФИО215, ФИО9 ФИО216, ФИО10 ФИО218, ФИО10 ФИО219, ФИО11 ФИО220, ФИО11 ФИО221, ФИО69 ФИО222, Федорченко (ФИО104) ФИО223, ФИО10 ФИО224, ФИО10 ФИО226, ФИО10 ФИО227, ФИО105 ФИО228, ФИО13 ФИО229, Наконечной ФИО230, ФИО80 ФИО231, Галиничевой (ФИО106) ФИО232, ФИО10 ФИО233, ФИО16 ФИО234, Кисловой (ФИО107) ФИО235, ФИО10 ФИО236, ФИО10 ФИО237, Сорокиной (ФИО102) ФИО238, ФИО9 ФИО239, ФИО9 ФИО240, Шабарьковой (ФИО108) ФИО241, ФИО10 ФИО242, ФИО10 ФИО243, ФИО18 ФИО244, ФИО18 ФИО245, Горшковой ФИО246, ФИО17 ФИО247, ФИО19 ФИО250, ФИО16 ФИО251 о взыскании ущерба, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО17 ФИО156 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 6282 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 158 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 6282 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать солидарно с ФИО16 ФИО157, ФИО19 ФИО158 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 1590 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1590 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО1 ФИО159 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 866 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 866 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО1 ФИО160 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 866 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 866 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО1 ФИО161 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 866 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 866 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО1 ФИО162 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 866 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 866 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Рябоконенко ФИО164 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 1589 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1589 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО2 ФИО165 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 1575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1575 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО2 ФИО166 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 1575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1575 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО3 ФИО167 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 1727 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1727 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО3 ФИО168 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 1727 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1727 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО44 ФИО169 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 1741 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1741 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО45 ФИО170 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 3075 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 3075 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО4 ФИО171 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 1533 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1533 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО4 ФИО172 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 1533 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1533 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО48 ФИО173 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 1514 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1514 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Мизерной ФИО174 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 1091 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1091 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Мизерной ФИО175 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 2183 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 2183 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО5 ФИО176 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 1543 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1543 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО5 ФИО177 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 1543 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1543 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО6 ФИО178 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 795 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 795 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО6 ФИО179 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 795 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 795 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Шовдра ФИО180 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 3340 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 3340 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО7 ФИО155 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 783 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 783 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО7 ФИО154 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 783 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 783руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО7 ФИО153, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 783 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 783 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО7 ФИО152 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 2259 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 2259 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Тупиковой ФИО151 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 1694 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1694 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО8 ФИО150 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 1694 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1694 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО5 ФИО149 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 2356 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 2356 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО7 ФИО148 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 2403 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 2403 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Козловой ФИО147 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 1543 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1543 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Козловой ФИО146 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 1543 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1543 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО64 ФИО145 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 2356 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 2356 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО9 ФИО144 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 789 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 789 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО9 ФИО143 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 789 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 789 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО9 ФИО142 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 789 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 789 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО10 ФИО141 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1500 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО10 ФИО140 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1500 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО11 ФИО139 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 741 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 741 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО11 ФИО138 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 741 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 741 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО69 ФИО137 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 741 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 741 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Федорченко (ФИО104) ФИО136 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 582 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 582 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО10 ФИО135 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 582 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 582 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО10 ФИО134 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 582 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 582 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО10 ФИО133 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 582 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 582 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО105 ФИО132 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1500 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО13 ФИО131 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1500 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Наконечной ФИО130 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 2536 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 2536 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО80 ФИО129 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 2328 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 2328 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Галиничевой (ФИО106) ФИО128 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 724 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 724 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО10 ФИО127 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 724 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 724 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО10 ФИО126 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 724 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 724 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО10 ФИО125 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 724 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 724 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Горшковой ФИО124 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 2394 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 2394 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО16 ФИО123 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 2394 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 2394 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Кисловой (ФИО107) ФИО122 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 710 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 710 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО10 ФИО121 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 710 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 710 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО10 ФИО120 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 1420 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1420 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Сорокиной (ФИО102) ФИО119 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 2422 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 2422 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО9 ФИО118 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 785 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 785 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО9 ФИО117 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 785 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 785 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Шабарьковой (ФИО108) ФИО116 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 785 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 785 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к администрации Калининского муниципального района Саратовской области, ФИО33 ФИО112, ФИО18 ФИО113, ФИО18 ФИО114, Сорокиной (ФИО102) ФИО115 о взыскании ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Балашовский районный суда Саратовской области (30 октября 2023 года).

Председательствующий О.В. Понамарев