РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3031/25 (77RS0031-02-2024-020675-59) по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о выделе супружеской доли, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о выделе супружеской доли, признании права собственности.

В обоснование своих заявленных требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

С 2001 года по 06.05.2023 истец состоял в брачных отношениях со фио, скончавшейся 06.05.2023. Занимаясь вопросами оформления документов о смерти фио, организации ее погребения и поминальных мероприятий истец, просматривая паспорт фио, обнаружил наличие в нем штампа о расторжении ею брака с ним в 2018 году. Таким образом, о расторжении фио брака с ФИО1 в 2018 году истец узнал лишь в мае 2023 года при организации погребения последней. В период брака совместно было нажито следующее имущество:

- квартира, площадью 35,9 кв. метров, по адресу, адрес, кадастровый номер: .........

...

...

...

... в Банке ВТБ (ПАО), в размере сумма с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти фио, не отказывался, включение принадлежащей ему супружеской доли в наследственную массу не может быть признано правомерным. Следовательно, включение доли истца в наследственную массу, в равных долях разделенную между наследниками, нарушает права и законные интересы истца как пережившего супруга. Таким образом, то обстоятельство, что на момент открытия наследства истец являлся бывшим супругом наследодателя не лишает его права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака со фио

Истец просит суд признать общим (совместным) имуществом супругов ФИО1 и фио квартиру по адресу: адрес с кадастровым номером ...... здание (дачу) по адресу: адрес, СНТ Ширино, с кадастровым номером ...............

................

Признать за ФИО1 право на: 1/2 долю квартиры по адресу: адрес с кадастровым номером ...... 1/2 долю здания (дачи) по адресу: адрес, СНТ Ширино, с кадастровым номером ............ в ПАО «Сбербанк» (адрес); 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете № ... в Банке ВТБ (ПАО) в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти фио

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, доводы иска поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Представители ответчика фио, Крижановская Н-Л.А, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований, представили письменные возражения, из которых следует, что наследственная масса, выделенная в пользу племянницы наследодателя, в законном порядке, которая вступила во владение наследственным имуществом и несет расходы по его содержанию. Следовательно, истец не может претендовать на спорное имущество, которое передано на законным основаниях.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Положениями ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. ст. 1110-1114 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьями 1141-1142 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Частью 2 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 года) юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО1 о выделе супружеской доли одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 11.09.2001 г. ФИО1 и фио зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>, а также справкой о заключении брака № А-05367.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 149 адрес от 20.11.2018 г., брак между ФИО1 и фио был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 22.12.2018 г.

Кроме того, судом установлено, что ранее на основании ордера Исполкома райсовета адрес № 119436 от 30.04.1960 фио (ФИО4) Л.С. и членам ее семьи (родителям и брату) была предоставлена квартира по адресу: адрес. В последующем адрес был изменен на : адрес.

Согласно договору социального найма жилого помещения № 581009841 от 03.04.2002, заключенному между Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы и фио, наймодатель обязуется предоставить нанимателю в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение, относящиеся к государственной и муниципальной собственности адрес, расположенное по адресу: адрес, которое будет использовать для проживания наниматель и члены его семьи: фио Иные лица в договоре не указаны.

Как следует из ответа Департамента городского имущества адрес, в информационной системе Департамента имеются сведения:

- о регистрации договора социального найма жилого помещения от 29.03.2002 № 581009841 по адресу: адрес со фио, предоставленного по программе переселения на основании распоряжения префекта адрес от 26.03.2002 № 1091 рп, договор расторгнут 09.08.2022 в связи с регистрацией перехода права собственности;

- о регистрации договора социального найма жилого помещения от 29.03.2002 № 581009852 по адресу: адрес со фио, предоставленного по программе переселения на основании распоряжения префекта адрес от 26.03.2002 № 1091 рп, договор расторгнут 09.08.2022 в связи с регистрацией перехода права собственности.

Электронный архив договоров отсутствует. По указанным адресам отсутствуют граждане, состоящие на жилищном учете в адрес.

Кроме того, фио на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, жилой дом, а также здание (баня) по адресу: адрес, СНТ Ширино, участок № ....

Согласно справке председателя СНТ Ширино от 12.02.2025 № 001-С, участок № ... был выделен фио на основании ее заявления на прием в члены СНТ Ширино и выделении ей земельного участка в порядке очереди (Протокол заседания Правления № 4 от 16.05.1994).

Администрацией адрес участок № 75 был закреплен за З.Л. с выдачей свидетельства на собственность за номером VIII-МО-18 № 564971 от 05.12.1994.

Право собственности на земельный участок, жилой дом, здание (баню) фио зарегистрировала14.02.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также, фио на праве собственности принадлежал гараж, расположенный по адресу: адрес.

Из справки председателя правления адрес №11224 от 26.01.2011 следует, что фио принята в адрес на основании Устава ГСК, ст. 218 п. 4 ГК РФ и полностью выплаченного паевого взноса за гараж 01.12.19... г. в 100% размере. фио принадлежит гаражный бокс № ..., расположенный по адресу: адрес.

Право собственности на указанное выше имущество было зарегистрировано 11.03.2011 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

06.05.2023 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>.

Согласно материалам наследственного дела № 227/2023, открытого 31.08.2023 нотариусом адрес фио, с заявлениями о принятии наследства после смерти фио обратились: истец ФИО1 - на момент смерти был бывшим супругом, ответчик ФИО2 - племянница умершей.

24.10.2024 ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: квартиру по адресу: адрес с кадастровым номером ...... гаража-бокса №..., расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером ...; жилое строение по адресу: адрес, СНТ Ширино, с кадастровым номером ...; здание (баню) по адресу: адрес, СНТ Ширино, с кадастровым номером ... в ПАО «Сбербанк» (адрес); денежные средства, находящиеся на счете № ... в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно постановлениям нотариуса адрес об отказе в совершении нотариального действия, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорное имущество, поскольку совершение такого действия противоречит закону.

Разрешая заявленные требования истца, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Для признания имущества, не входящим в состав совместной собственности в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ необходимо установить, что имущество приобретено хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования (абз. 4 п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При приватизации жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда передаются в собственность граждан, бесплатно, следовательно, приватизация квартиры является безвозмездной сделкой (ст. 1 Закона от 04 июля 1991 года N 1541-1, п. 10 Обзора судебной практики N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 года).

Таким образом, квартира, полученная одним из супругов в браке в порядке приватизации, не подлежит разделу между супругами и является личной собственностью такого супруга.

Поскольку квартира по адресу: адрес, была получена фио по безвозмездной сделке - в порядке приватизации, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение является личной собственностью фио и не является общим имуществом супругов, в связи с чем, оснований для выдела супружеской доли не имеется.

Кроме того, гараж-бокс № ..., расположенный на адрес "Стрелка" по адресу: адрес не является совместно нажитым имуществом, поскольку получен наследодателем до вступления в брак с ФИО1 (01.12.19...), в связи с чем, в силу закона является ее единоличной собственностью и разделу не подлежит, в силу чего, требования истца в части выделения супружеской доли в размере 1/2 доли в спорном имуществе и включении ее в состав наследства, открывшегося со смертью фио также не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Выдача нотариусом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе бывшему супругу действующим законодательством не предусмотрена.

Брак между ФИО1 и фио расторгнут в установленном законом порядке, что явилось основанием установленных законом правовых последствий. Ссылки на совместное проживание супругов после расторжения брака в установленном законом порядке, сами по себе, не являются надлежащим правовым основанием для возникновения семейных правоотношений. После расторжения брака в 2018 году бывшие супруги новый брак не заключили, в связи с чем, оснований для признания прав на денежные средства фио у истца отсутствуют.

адрес, жилой дом, а также баня, расположенные по адресу: адрес, СНТ Ширине, участок № ... не является совместно нажитым имуществом, поскольку получены наследодателем до вступления в брак с истцом, а право на данные объекты были зарегистрированы после расторжения брака. Таким образом, спорные объекты недвижимости являются единоличной собственностью и разделу не подлежат.

Доводы истца о том, что он в период брака построил дом и баню на спорном земельном участке, приобреталось имущество, производилась оплата коммунальных услуг, судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества истца, либо его труда были произведены вложения.

Представленные стороной истца протоколы адвокатского опроса лиц - фио, фио, фио, судом не принимаются, поскольку указанные лица участия в судебном заседании не принимали, объяснения суду в порядке, установленном статьей 69 ГПК РФ, не давали.

На основании представленных документов, суд приходит к выводу, что истец не является наследником имущества умершей фио ни по закону, ни по завещанию.

При указанных обстоятельствах требования истца нельзя признать обоснованными.

Определением суда от 04.02.2025 были приняты обеспечительные меры на следующее имущество:

Квартиру, расположенную по адресу: адрес, (кадастровый номер: ......

в ПАО «Сбербанк», в размере сумма с причитающимися процентами и компенсациями.

Денежные средства, находящиеся на счете № ... в Банке ВТБ (ПАО), в размере сумма с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, в связи с чем, оснований для сохранения принятых в рамках рассмотрения настоящего дела обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО1 ... к ФИО2 ... о выделе супружеской доли, признании права собственности отказать.

Снять арест, с квартиры, расположенной по адресу: адрес, (кадастровый номер: ...);

Здания (дача), расположенного по адресу: МО, адрес, СНТ Ширине, ...

в ПАО «Сбербанк», в размере сумма с причитающимися процентами и компенсациями.

Денежных средств, находящихся (на счете № ...) в Банке ВТБ (ПАО), в размере сумма с причитающимися процентами и компенсациями

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 30.07.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина