1-368/2023
70RS0001-01-2023-000728-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 29 сентября 2023 года
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Тыняной М.А.,
при секретаре Карабатовой Н.Е.,
с участием государственного обвинителя Заруцкого Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Смыка И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, /________/, судимого:
- /________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил 8 мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступления совершены ФИО1 в /________/ при следующих обстоятельствах:
1) Так, ФИО1 10.10.2022 в вечернее время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, будучи подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренным частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на сумму 908 рублей 45 копеек.
Так он (ФИО1), находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка /________/ /________/, от 02.06.2022, вступивших в законную силу 28.06.2022 и 01.07.2022, за совершение административных правонарушений 27.03.2022 и 19.05.2022, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть всоответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей иработников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: 1) две упаковки сыра /________/ 45% /________/ (фасованный, шт. 0,250 кг), стоимостью за одну упаковку 183 рубля 20 копеек, на сумму 366 рублей 40 копеек; 2) три упаковки сыра порционированного /________/ с м.д.ж в сухом веществе 50%, ТМ /________/ 180г флоупак полноцветный (10 шт.), стоимостью за одну упаковку 96 рублей 55 копеек, на сумму 289 рублей 65 копеек; 3) две упаковки сыра порционированного /________/ с м.д.ж в сухом веществе 50%, ТМ /________/ 180г флоупак полноцветный (10 шт.), стоимостью за одну упаковку 126 рублей 20 копеек, на сумму 252 рубля 40 копеек, а всего имущества на общую сумму 908 рублей 45 копеек, которые положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар, и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» материальный ущерб в размере 908 рублей 45 копеек.
2) Он же, ФИО1 18.10.2022 в вечернее время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, будучи подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренным частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на сумму 914 рублей 89 копеек.
Так он (ФИО1), находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка /________/ /________/, от 02.06.2022, вступивших в законную силу 28.06.2022 и 01.07.2022, за совершение административных правонарушений 27.03.2022 года и 19.05.2022 года, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть всоответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей иработников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: 1) одну банку кофе /________/ раст.субл.190г., стоимостью 230 рублей 17 копеек; 2) три банки кофе /________/ нат.рас.ст/б190г., стоимостью за одну банку 228 рублей 24 копейки, на сумму 684 рубля 52 копейки, а всего имущества на общую сумму 914 рублей 89 копеек, которые положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошёл кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» материальный ущерб в размере 914 рублей 89 копеек.
3) Он же (ФИО1) 20.10.2022 в вечернее время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, будучи подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренным частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на сумму 1075 рублей 82 копейки.
Так он (ФИО1), находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка /________/ /________/, от 02.06.2022, вступивших в законную силу 28.06.2022 и 01.07.2022, за совершение административных правонарушений 27.03.2022 и 19.05.2022, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть всоответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей иработников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: 1) три упаковки филе грудки индейки охл/ВУ/м, весом 2, 656 кг, стоимостью за 1 кг 302 рубля 00 копеек, на сумму 802 рубля 11 копеек; 2) одну упаковку ГФ Мякоть говодины 500 г/шт. охл., стоимостью 273 рубля 71 копейка, а всего имущества на общую сумму 1075 рублей 82 копейки, которое положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошёл кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» материальный ущерб в размере 1075 рублей 82 копейки.
4) Он же (ФИО1) 29.10.2022 в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, будучи подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренным частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на сумму 1802 рубля 72 копейки.
Так он (ФИО1), находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка /________/ /________/, от 02.06.2022, вступивших в законную силу 28.06.2022 и 01.07.2022, за совершение административных правонарушений 27.03.2022 и 19.05.2022, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть всоответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей иработников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: 1) три флакона лака для волос /________/ сверх.ф.225мл, стоимостью за один флакон 267 рублей 28 копеек, на сумму 801 рубль 84 копейки; 2) четыре флакона дезодоранта /________/ аэроз. 150 мл, стоимостью за один флакон 250 рублей 22 копейки, на сумму 1000 рублей 88 копеек, а всего имущества на общую сумму 1802 рубля 72 копейки, которые положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошёл кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» материальный ущерб в размере 1802 рубля 72 копейки.
5) Он же (ФИО1) 05.11.2022 в вечернее время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, будучи подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренным частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на сумму 1185 рублей 73 копеек.
Так он (ФИО1), находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка /________/ /________/, от 02.06.2022, вступивших в законную силу 28.06.2022 и 01.07.2022, за совершение административных правонарушений 27.03.2022 и 19.05.2022, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть всоответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей иработников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: семь банок /________/ шоколадно-ореховой пасты 12x350г., стоимостью за одну банку 169 рублей 39 копеек, а всего на общую сумму 1185 рублей 73 копейки, которое положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошёл кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» материальный ущерб в размере 1185 рублей 73 копейки.
6) Он же (ФИО1) 06.11.2022 в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /________/, будучи подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренным частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на сумму 1783 рубля 99 копеек.
Так он (ФИО1), находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка /________/ /________/, от 02.06.2022, вступивших в законную силу 28.06.2022 и 01.07.2022, за совершение административных правонарушений 27.03.2022 и 19.05.2022, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть всоответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей иработников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: 1) один флакон бальзама /________/.экс.ф.р.д.450 мл., стоимостью 252 рубля 56 копеек; 2) два флакона шампуня /________/ д/вол 450 мл, стоимостью за один флакон 242 рубля 76 копеек, на сумму 485 рублей 52 копейки; 3) один флакон шампуня /________/ д/ок/м. в 450 мл., стоимостью 246 рублей 15 копеек; 4) два флакона шампуня /________/. VOL.экс.ф.р./________/ мл., стоимостью за один флакон 244 рубля 12 копеек, на сумму 488 рублей 24 копейки; 5) один флакон шампуня /________/ увлажняющий 72ч /________/ «/________/», 400 мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки, а всего имущества на общую сумму 1783 рубля 99 копеек, которые положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошёл кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» материальный ущерб в размере 1783 рубля 99 копеек.
7) Он же (ФИО1) 06.11.2022 в вечернее время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, будучи подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренным частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на сумму 1099 рублей 20 копеек.
Так он (ФИО1), находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка /________/ /________/, от 02.06.2022, вступивших в законную силу 28.06.2022 и 01.07.2022, за совершение административных правонарушений 27.03.2022 и 19.05.2022, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть всоответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей иработников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: шесть упаковок сыра /________/фасованный, шт. 0,250 кг), стоимостью за одну упаковку 183 рубля 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 1099 рублей 20 копеек, которое положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошёл кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» материальный ущерб в размере 1099 рублей 20 копеек.
8) Он же (ФИО1) 13.11.2022 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, будучи подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренным частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на сумму 752 рубля 78 копеек.
Так он (ФИО1), находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка /________/ /________/, от 02.06.2022, вступивших в законную силу 28.06.2022 и 01.07.2022, за совершение административных правонарушений 27.03.2022 и 19.05.2022, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть всоответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей иработников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: семь упаковок сыра /________/ 45% (фасованный, шт. 0,180 кг), стоимостью за одну упаковку 107 рублей 54 копейки, а всего имущества на общую сумму 752 рубля 78 копеек, которое положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошёл кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» материальный ущерб в размере 752 рубля 78 копеек.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствие, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство.
Защитник подсудимого, представители потерпевшего, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено санкцией статьи до одного года лишения свободы.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие ее данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.
Действия ФИО1 суд квалифицирует:
1.по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление, совершенное 10.10.2022);
2.по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление, совершенное 18.10.2022);
3.по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление, совершенное 20.10.2022);
4.по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление, совершенное 29.10.2022);
5. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление, совершенное 05.11.2022);
6. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление, совершенное 06.11.2022 в помещении магазина «/________/»);
7. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление, совершенное 06.11.2022 в вечернее время в помещении магазина «/________/»);
8. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление, совершенное 13.11.2022).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 имеет место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, данные в ходе объяснений, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных показаний в ходе предварительного следствия, участие в следственных действиях, наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний по всем преступлениям.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, нет. Поскольку отсутствие работы не может свидетельствовать о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. А отсутствие препятствий в трудоустройстве подсудимого, его молодого, трудоспособного возраста, отсутствия инвалидностей, указывает лишь на отсутствие таких обстоятельств.
В то же время, ФИО1 совершил восемь преступлений небольшой тяжести против собственности.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что в случае назначения иного вида наказания, цели наказания не будут достигнуты.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты не будут.
При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 восьми умышленных преступлений, его личности, который судим, вновь совершил преступления через непродолжительное время после осуждения, в период отбывания наказания по приговору от 10.08.2022, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Со стороны ООО «/________/» в лице представителя ФИО7 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 2760 рублей 43 копейки, в лице представителя ФИО8 заявлен гражданский иск к ФИО1, на сумму 1185 рублей 73 копейки, в лице представителя ФИО9 предъявлен гражданский иск к ФИО1, на сумму 1075 рублей 82 копейки; со стороны ООО «/________/» в лице представителя ФИО10 предъявлен гражданский иск к ФИО1, на сумму 4501 рубль 60 копеек.
Государственный обвинитель в судебном заседании гражданские иски поддержал в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый иски признал.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимой в совершении преступлений установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданские иски в полном объеме.
При этом суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступлении приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом личности подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПасхаловаЮПпризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
1.по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 10.10.2022) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
2.по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 18.10.2022) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
3.по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 20.10.2022) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
4.по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 29.10.2022) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
5. по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 05.11.2022) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
6. по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 06.11.2022) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
7. по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 06.11.2022 в вечернее время в помещении магазина «Ярче») – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
8. по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 13.11.2022) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора суда в законную силу.
В срок отбытия наказания зачесть время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с 29.09.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования к ФИО1:
ООО «/________/» в лице представителя ФИО7 на сумму 2760 рублей 43 копейки, в лице представителя ФИО8 на сумму 1185 рублей 73 копейки, в лице представителя ФИО9 1075 рублей 82 копейки;
ООО «/________/» на сумму 4501 рубль 60 копеек – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать указанные суммы с ФИО1 в пользу ООО «/________/» и ООО «/________/».
Вещественные доказательства – диски с записями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: Тыняная М.А.
Копия верна:
Судья: