РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3/255/2022

УИД: 43RS0034-03-2022-000325-26

14 декабря 2022 г. пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Вахрушевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» (далее – ООО «Русский Информационный Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» (далее – Первоначальный кредитор, МФК «4Финанс») и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере <данные изъяты> и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом в сроки, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору не были возвращены. На основании Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Первоначальным кредитором и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», и перечня должников к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» перешло право требования данного долга. В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и Истцом, перечнем должников к Истцу перешло право требования долга. На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русский Информационный Сервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно брал микрозайм в МФК «4Финанс», заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора), полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа) (ч. 1).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11)

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.12.2015 г. между микрофинансовой организацией ЗАО «4Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма, в соответствии с условиями которого кредитор передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 730% годовых от суммы займа, что составляет 1,5% в день (п. 4 Индивидуальных условий договора).

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере <данные изъяты> руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Согласно Общих условий договора потребительского кредита договор микрозайма заключается на срок, который устанавливается в соответствии с Заявлением Клиента и Индивидуальными условиями договора. Договор действует до полной выплаты Заемщиком суммы Задолженности, либо при иных обстоятельствах по обоюдной договоренности Сторон (п. 3.1).

Проценты за пользование Микрозаймом начисляются на сумму Микрозайма со дня, следующего за днем выдачи Микрозайма, и по день возврата Микрозайма включительно (за исключением случаев погашения Микрозайма в день его выдачи (п. 3.2).

Заемщик вправе воспользоваться услугой продления срока Микрозайма. Продление срока Микрозайма осуществляется путем внесения изменений в Индивидуальные условия Договора Микрозайма (п. 3.5).

Согласно справке о сведениях, указанных при регистрации ФИО1 зарегистрировался на сайте https://www.vivus.ru, предоставил данные, удостоверяющие личность.

Согласно справке о заявке на предоставление-получение займа по договору № ДД.ММ.ГГГГ от Займодавца к Заемщику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, ООО МФК «4Финанс» обязанности по договору микрозайма были исполнены надлежащим образом.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из справки о состоянии задолженности ФИО1 по договору № следует, что дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% в день со сроком возврата займа 21 день до ДД.ММ.ГГГГ г., пеня в случае просрочки 0,05% в день от суммы займа, предусмотрена возможность продления срока оплаты займа при внесении средств из расчета 2% за один день продления.

Факт заключения указанного договора, получения по нему денежных средств, образование задолженности в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа ФИО1 не оспаривал.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений главы 24 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу по сделке (уступка требования) является одной из форм перемены лиц обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между МФК ООО «4Финанс» (цедентом) и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (цессионарием), права требования к должникам Цедента согласно Реестру должников, в том числе к ФИО1, возникшие из договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, переданы ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ».

Согласно Реестру должников общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по срочным процентам за пользование займом, <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование займом, <данные изъяты> руб. - задолженность по штрафам, пени.

Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (цедент) и ООО «Русский информационный сервис» (цессионарием), права требования к должникам Цедента, указанным в Перечне должников, в том числе к ФИО1, возникшие из договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, переданы ООО «Русский информационный сервис».

Согласно Перечню должников общая сумма задолженности по договору займа № составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по срочным процентам за пользование займом, <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование займом, <данные изъяты> руб. - задолженность по штрафам, пени.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области СП2-201/2022 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Русский Информационный Сервис» в порядке уступки прав требования взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «4Финанс» и ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ СП2-201/2022 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности на дату уступки сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по штрафам.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 вышеуказанного постановления Пленума истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как усматривается из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты на указанную сумму путем выплаты ООО МФК «4Финанс» единовременного платежа в размере <данные изъяты> руб. за 21 день.

При таких обстоятельствах, срок возврата денежных средств по договору микрозайма определен датой ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по договору микрозайма в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела №, истребованных судом, следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ СП2-201/2022, который по заявлению ФИО1 был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ст. 129 ГПК РФ.

Исковое заявление направлено истцом в Слободской районный суд Кировской области согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленной истцом ко взысканию с ответчика задолженности по договору микрозайма к моменту обращения в суд как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и подачи искового заявления истек.

Учитывая, что доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а также перерыва или приостановления течения срока исковой давности, принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для присуждения истцу расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск).

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 декабря 2022 года.

Копия верна. Судья Н.Г. Кобелева

Решение21.12.2022