Дело №2-717/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-001150-81

РЕШЕНИЕ

заочное

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

06 октября 2025 года

дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 503 018,11 руб. на срок 51 мес. под 15.65% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется ДБО.

В соответствии с п. 3.8. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в Смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта с № счета №*** и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение об одобрении кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита, протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента с № счета №*** и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 503018,11 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 624 014,71 руб.

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

При заключении кредитного договора Заемщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье, подписав соответствующее заявление он выразил согласие на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно условиям страхования, Банк не является выгодоприобретателем.

ФИО3, ФИО4 являются предполагаемыми наследниками, соответственно, в случае принятия наследства отвечают по долгам Заемщика.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 014,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 130 029,32 руб.; просроченный основной долг - 493 985,39 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 480,29 руб., а всего взыскать: 641 495 рублей 00 копеек /т.1 л.д.3-6/.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /т.2 л.д.4/, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства /л.д.5/.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством смс извещения /т.2 л.д.3-4/, ходатайств, пояснений относительно заявленных требований не представлено.

В судебное заседание ответчик ФИО5 привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.130/ не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /т.2 л.д.4/, ходатайств, пояснений относительно заявленных требований не представлено.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО7, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.144/ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /т.2 л.д.3/, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СК Сбербанк страхование жизни», привлеченный к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.164-165/ по ходатайству представителя истца ПАО «Сбербанк» /т.1 л.д.153/ не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /т.2 л.д.3/, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявляла, ранее представлены материалы страхового дела /т.1 л.д.169-261/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и наличием ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела в количестве двух томов, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.2, п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 кредит на сумму 503018,11 руб. на срок 51 мес. под 15.145% годовых /т. л.д.17-23/.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средств в размере 503018, 11 руб., что свидетельствует о том, что банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме /т.1 л.д.16/.

Согласно заявлению на участие в Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика», ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховая сумма установлена в размере 51307,85 руб., кроме того указанным договором предусмотрены дополнительные страховые риски на сумму 43825, 46 рублей на случай наступления смерти или получения заемщиком инвалидности 1 или 2 группы /т.1 л.д.37-39/.

Договор ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) /т.1 л.д.40/.

Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию кредитной задолженности. На дату ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности долг по договору составил 624014,71 руб. /т.1 л.д.8/.

Согласно приложению №*** к расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 503018, 11 руб. /т.1 л.д.9/.

Из приложения №*** к расчету задолженности по движению основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной ссудной задолженности составляет 493985,39 руб. /т.1 л.д.10/.

Согласно приложению №*** к расчету задолженности о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 130029,32 руб. /т.1 л.д.11/.

Согласно приложению №*** к расчету задолженности о движении срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток срочных процентов на просроченный основной долг в размере 493985,39 руб. составляет 0,00 рублей /т.1 л.д.12/.

Согласно приложению №*** к расчету задолженности о движении неустойки за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток неустойки за неисполнение условий кредитного договора (за исключением неустоек, начисляемых на просроченную задолженность) составляет 0,00 рублей /т.1 л.д.13/

Согласно приложению №*** к расчету задолженности о движении неустойки признанных должником в дату реструктуризации/мирового соглашения по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей /т.1 л.д.14/.

Согласно приложению №*** к расчету задолженности общая сумма погашений задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10780,49 рублей, из которых 9032,72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 15,49 руб. – срочные проценты на просроченную задолженность; 65,75 руб.- срочные проценты; 0,00 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 3,60 руб. – неустойка на просроченные проценты; 19,80 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 0,00 руб. – прочие неустойки /т.1 л.д.15/.

Заемщик ФИО1., ДД.ММ.ГГГГр. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /т.1 л.д.36/.

По сведениям банка ФИО3, ФИО4 являются предполагаемыми наследниками и, соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам Заемщика, в связи с чем ответчикам ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита /л.д.25, л.д.26, л.д.27/, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно выписке ЕГРН «Роскадастр» по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по <адрес> на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.76/.

По данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы /т.1 л.д.128/.

Согласно ответу ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ на территории Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа на имя ФИО1 не имеется сведений о наличии зарегистрированного недвижимого имущества, в том числе на дату ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.129/.

По сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано /т.1 л.д.133/.

Как следует из ответа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась получателем выплат и иных вознаграждений, как застрахованное лицо <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.135/

По данным Межрайонной ИФНС России № 15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.137-138/.

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты счета в <данные изъяты> /т.1 л.д.139/.

Согласно ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО1 имеются следующие записи актов гражданского состояния.

Согласно записи акта о рождении №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (до заключения брака - ФИО1.), ДД.ММ.ГГГГ., в графе «отец» стоит прочерк, в графе «мать» указана: ФИО2 /т.1 л.д.141/

Согласно записи акта о заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состояла в зарегистрированным браке с ФИО5, на основании записи акта о заключении брака ФИО1 сменила фамилию на ФИО1 /т.1 л.д.140/.

Согласно записи акта о рождении №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указана в графе «мать» ФИО8 /т.1 л.д.140оборот/

Согласно записи акта о рождении №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указана в графе «мать» ФИО4 /т.1 л.д.140оборот/

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №***, умершей ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился супруг умершей ФИО1 – ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.94оборот/, а также дочь умершей ФИО1 – ФИО3 /т.1 л.д.91оборот, т.1 л.д.92оборот/ (до брака ФИО8), что подтверждается свидетельством о рождении №*** /т.1 л.д.95/, свидетельством о заключении брака №*** /т.1 л.д.95 оборот/, иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на следующее имущество: <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> /т.1 л.д.109/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на следующее имущество: <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> /т.1 л.д.110/.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1509167,99 руб. /т.1 л.д.99/.

Факт принятия наследства другими наследниками судом не установлен.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес> после смерти ФИО1 является дочь ФИО3 и супруг умершей ФИО5 кадастровую стоимость жилого помещения наследники не оспаривали.

Судом установлено, что сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследник принимал какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики: ФИО3, ФИО5 могут отвечать по долгам ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в размере 624014,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 130029,32 руб.; просроченный основной долг – 493985,39 руб.

Поскольку в материалах дела не имеется сведений о принятии наследственного имущества, как и на основании заявления, как и фактически ответчиком ФИО4 после смерти заёмщика ФИО1 то анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с заёмщиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования истца к наследнику заемщика ФИО1 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 417480,29 руб., уплаченной по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.7/.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 624014,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 130029,32 руб.; просроченный основной долг – 493985,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17480,29 руб., а всего 641495,00 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2025 года.

Председательствующий: