Приговор по делу № 1-543/2023 от 26.12.2023.

Дело № 1-543/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 26 декабря 2023 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеколдиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кетовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пьянкова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Григорьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, имеющего несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, судимого:

- 23.01.2018 Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы,

- 20.02.2018 Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 23.01.2018 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 06.07.2021 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 24.06.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 18 дней,

- 19.11.2021 Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20.02.2018, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, освобожден 17.02.2023 по отбытии срока,

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 12.09.2023, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 13.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11.09.2023 не позднее 18 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес> г. Перми, обнаружил на земле под скамьей, расположенной возле указанного дома, полимерный пакет с веществом внутри. Проверив содержимое пакета, предполагая, что указанное вещество является наркотическим средством, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, забрал полимерный пакет с содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 5,172 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, то есть незаконно приобрел его путем присвоения найденного, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, пересыпав его в полимерный футляр, до его задержания сотрудниками правоохранительных органов 11.09.2023 около 18 часов 30 минут возле дома по адресу: <адрес> и в ходе проведенного в тот же день личного досмотра у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств совершения преступления, указанных в предъявленном ему обвинении, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что 09.09.2023 он совместно с Свидетель №3 приехал в <адрес> для того, чтобы забрать их общего ребенка. 11.09.2023 около 14 часов 00 минут он с Свидетель №3 гуляли во дворах по <адрес> г. Перми. Свидетель №3 отошла, он остался один, сел на лавочку у подъезда, когда поднимал с земли выпавшую из кармана зажигалку, у передней правой ножки обнаружил большой сверток изоленты черного цвета, внутри находился белый порошок, он понял, что это «соль». Он пересыпал весь сверток в пластиковый футляр, положил футляр в пачку из-под сигарет. Через некоторое время он встал с лавочки, взял вещи и пошел навстречу к Свидетель №3 Когда они шли по <адрес> г.Перми, к нему подошли сотрудники полиции, после чего он был доставлен в отдел полиции, где был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого в поясной сумке черного цвета была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Chesterfield», в котором находился футляр розового цвета, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, которое он нашел ранее и хранил при себе, в содеянном раскаивается (л.д. 44-49, 56-59, 131-133). На его иждивении находятся двое детей, также он участвует в воспитании ребенка сожительницы, оказывает материальную помощь самой сожительнице Свидетель №3, т.к. последняя находится в отпуске по уходу за ребенком, деду, у которого имеются хронические заболевания, произвел пожертвование в фонд «Алеша», является наркозависимым с 1993 года, у его имеются хронические заболевания (<данные изъяты>), является инвалидом 2 группы.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что является сожительницей ФИО1, проживают вместе с сентября 2022 года, она вместе с ФИО1 периодически вместе употребляли наркотические средства. 11.09.2023 гуляли с ФИО1 на территории г. Перми, пили пиво, затем она отошла ненадолго, чтобы сходить в туалет. Когда вернулась, ее с ФИО1 задержали сотрудники полиции, в отделе полиции был произведен досмотр ее и ФИО1, по результатам которого у нее ничего запрещенного обнаружено не было, у ФИО1 нашли наркотическое средство массой 5 г, в какой момент и где он его взял, она не видела. ФИО1 найденное наркотическое средство не заказывал, 10.09.2023 ФИО1 заказывал наркотическое средство в интернет-магазине, но не нашел наркотик, вел переписку с интернет-магазином, у них совместный ребенок, также у нее есть свои дети 7 и 15 лет, в воспитании и материальном содержании которых помогает ФИО1

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 11.09.2023 в вечернее время около 19 часов 25 минут в отделе полиции № по адресу: <адрес>, он принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого у ФИО1 в левом кармане олимпийки был обнаружен мобильный телефон марки «Realme», в черной поясной сумке была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Chesterfield», в которой находился футляр розового цвета, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов, который он подписал (л.д. 88-90).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности инспектора ППСП роты № полка ППСП Управления МВД России по г. Перми. 11.09.2023 около 18 часов 30 минут при несении службы в Мотовилихинском районе города Перми на маршруте патрулирования в ходе работы по линии незаконного оборота наркотиков возле <адрес> г. Перми был замечен мужчина с признаками наркотического опьянения. Спустя несколько минут к данному мужчине подошла женщина. Далее мужчина и женщина были задержаны, доставлены в отдел полиции, где были установлены их личности: ФИО1 и Свидетель №3 После этого был произведен личный досмотр ФИО1 (л.д. 91-93).

Согласно протоколу личного досмотра, изъятия вещей и документов, проведенного 11.09.2023 в период с 19 часов 25 минут по 20 часов 00 минут в кабинете № отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1, у последнего в поясной сумке черного цвета обнаружен футляр розового цвета, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, в левом кармане олимпийки мобильный телефон марки «Realme» (л.д. 4).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на исследование вещество массой 5,172 г содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент проведения экспертизы, л.д. 8-9, 30-34).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.09.2023 осмотрено наркотическое средство, изъятое 11.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, упакованное в конверт (л.д. 68-70), признано вещественным доказательством (л.д. 71).

Из протокола осмотра предметов от 05.11.2023 следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Realme C31», имей №, принадлежащий ФИО1, в телефоне установлено приложение «Телеграм», при входе в приложение «Телеграм» имеется информация имя пользователя «@Dariks333», привязанный к абонентскому номеру +№, имеется чат с перепиской с пользователем «Тритон», имя пользователя @tri_ton1 от 11.09.2023 (л.д. 108-114), мобильный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 118).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а в целом – их достаточности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью указанных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №2 об участии его понятым при проведении личного досмотра ФИО1, свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах задержания ФИО1, свидетеля Свидетель №1 Оснований не доверять показаниям свидетелей не установлено, они являются последовательными, непротиворечивыми, подробными, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, указанными в приговоре, в том числе справкой об исследовании и заключением эксперта, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра предметов. Все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в своей совокупности подтверждают совершение ФИО1 незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Обстоятельства совершения преступления, вина и причастность, не оспариваются самим подсудимым, подтверждаются его признательными, изобличающими показаниями об обстоятельствах совершения преступления.

О наличии умысла ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства совершения, поведение и действия подсудимого, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Крупный размер наркотического средства, незаконно приобретенный и хранимый ФИО1, установлен в судебном заседании, подтверждается определенной на основании справки об исследовании, заключения эксперта, массой наркотического средства 5,172 г, изъятого у подсудимого 11.09.2023, самим ФИО1 не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей у подсудимого; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает признательные, изобличающие показания ФИО1, в том числе и об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, предоставление доступа к мобильному устройству; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний, инвалидность 2 группы), помощь в воспитании несовершеннолетних детей сожительницы, оказание сожительнице, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и деду, имеющему хронические заболевания, финансовой помощи и помощи по хозяйству, а также перечисление денежных средств в благотворительный фонд в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым-уполномоченным полиции и по предыдущему месту отбывания наказания охарактеризован удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в ГКУЗ «ПКЦ СПИД и ИЗ». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется <данные изъяты>, психическим расстройством не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 96-98).

Учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения преступления, полные данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правовых оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива, его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

При зачете времени содержания подсудимого под стражей в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что фактическое задержание ФИО1, исходя из материалов уголовного дела, предъявленного обвинения, произведено 11.09.2023, а не 12.09.20203, как указано в протоколе его задержания, тем самым зачету подлежит время задержания и содержания под стражей в периоды с 11.09.2023 до 26.12.2023 и с 26.12.2023 до даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, необходимо хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мобильный телефон марки «Realme» возвратить владельцу ФИО1, т.к. в судебном заседании не установлено, что данный телефон был использован для совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 11.09.2023 до 26.12.2023 и с 26.12.2023 до даты вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мобильный телефон марки «Realme C31» возвратить владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Е.А. Щеколдина

Секретарь