К делу №2-155/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 17 марта 2023 г.
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе
судьи Спорчич О.А.,
при секретаре Куличковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» через представителя, действующую на основании доверенности Н.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с наследников, согласно наследственного дела №......, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего (ей), М.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №...... от 14 марта 2013 г. в размере 39 363 рубля 26 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 1 380 рублей 90 копеек.
В обосновании исковых требований указав, что 14 марта 2013 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и М.А. был заключен кредитный договор №....... Договор заключен в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 14 марта 2013 г. и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от 14 марта 2013 г. клиент просил банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит в размере 31 500 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №...... и 15 марта 2013 г. предоставил сумму кредита в размере 31 500 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 366 дней (15 марта 2013 г. по 15 марта 2014 г.); процентная ставка по договору 36% годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленных неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось. Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 39 363 рубля 26 копеек не позднее 15 августа 2013 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Клиентом составляет 39 363 рубля 26 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита с 16 июля 2013 г. Истцом было установлено, что клиент умер. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Определением суда от 06 февраля 2023 г. в качестве ответчика по настоящему делу была привлечена ФИО1, ...... года рождения, уроженка г.......
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве от 03 февраля 2023 г., представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», действующая на основании доверенности Н.В., уточнив исковые требования, просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №...... от 14 марта 2013 г. в размере 39 363 рубля 26 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 1 380 рублей 90 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М.А., ...... года рождения, уроженки г......., умершей 09 января 2015 г. Кроме того просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».
Третье лицо нотариус Новороссийского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении от 03 марта 2023 г., временно исполняющая обязанность нотариуса Новороссийского нотариального округа ФИО2 – ФИО3 просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие нотариуса Новороссийского нотариального округа ФИО2
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не предоставила.
В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.
Последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является домовладение №......, расположенное по адресу: ......, что подтверждается копией наследственного дела №...... от 06 мая 2015 г., заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО2, после смерти М.А., ...... года рождения, уроженки г......., умершей 09 января 2015 г.
В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В связи неявкой ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
14 марта 2013 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и М.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №......, в соответствии с которым АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» предоставил М.А. кредит в размере 31 500 рублей, на срок 366 дней (с 15 марта 2013 г. по 15 марта 2014 г.), под 36% годовых.
М.А. свою очередь обязалась возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора №...... от 14 марта 2013 г.
В соответствии с пунктом 2.6 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.
Установлено, что М.А, неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете сумму денежных средств, необходимую для уплаты очередного платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета №...... и информацией о движении денежных средств по договору №...... за период с 15 марта 2013 г. по 09 декабря 2022 г.
В соответствии с пунктом 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную(-ые) клиентом соответствующую(-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2., 6.8.3. Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
В связи с невыполнением М.А. условий кредитного договора №...... от 14 марта 2013 г., 15 июля 2013 г. в адрес М.А. было направлено требование о возврате суммы задолженности, выставлен заключительный счет-выписка с предоставлением срока оплаты до 15 августа 2013 г.
Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, М.А. исполнены не были.
Согласно свидетельству о смерти серии ...... от 12 января 2015 г., М.А., ...... года рождения, уроженка г......., умерла 09 января 2015 г., о чем 12 января 2015 г. составлена запись акта о смерти №.......
В результате неисполнения М.А. обязательств по кредитному договору №...... от 14 марта 2013 г. образовалась задолженность, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска с иском к наследственному имуществу М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию, суд истребовал у нотариуса Новороссийского нотариального округа ФИО2 копию наследственного дела после смерти М.А., ...... года рождения, уроженки г......., умершей 09 января 2015 г.
В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктами 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно абзацу второго пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из копии наследственного дела №...... от 06 мая 2015 г., заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО2, после смерти М.А., ...... года рождения, уроженки г......., умершей 09 января 2015 г. следует, что наследником принявшим наследство после смерти наследодателя является ФИО1, ...... года рождения, уроженка г........
Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти наследодателя является ФИО1.
Наследственное имущество М.А., ...... года рождения, уроженки г......., умершей 09 января 2015 г., на момент открытия наследства состояло из: ...... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...... и прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в филиале Сбербанка России №8619 Краснодарского отделения.
Данный факт сторонами не оспаривается.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору №...... от 14 марта 2013 г. в размере 39 363 рубля 26 копеек и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1 становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №...... от 14 марта 2013 г., задолженность М.А. по кредитному договору №...... от 14 марта 2013 г. составляет 39 363 рубля 26 копеек.
Учитывая, что ответчиком ФИО1 ходатайство об определении стоимости наследственного имущества не заявлялось, суд приходит к выводу, что стоимость наследуемого имущества превышает размер задолженности по кредитному договору №...... от 14 марта 2013 г., предъявляемой ко взысканию с ответчика ФИО1
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору №...... от 14 марта 2013 г., ответчиком ФИО1 не предоставлено.
Поскольку сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, а также учитывая, что ответчиком ФИО1 не было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с наследника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №...... от 14 марта 2013 г. в размере 39 363 рубля 26 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М.А., ...... года рождения, уроженки г......., умершей 09 января 2015 г., следовательно уточненные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом АО «Банк Русский Стандарт» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 380 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением №336867 от 18 февраля 2022 г.
Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 380 рублей 90 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Уточненные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженки г...... (паспорт: серия ...... №......, выдан: ...... 28 февраля 2013 г., код подразделения: ......) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>, КПП: 771901001, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №...... от 14 марта 2013 г. в размере 39 363 (тридцать девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 26 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М.А., ...... года рождения, <...>, умершей 09 января 2015 г.
Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженки г....... (паспорт: серия ...... №......, выдан: ...... 28 февраля 2013 г., код подразделения: ......) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>, КПП: 771901001, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Ленинского
районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич
23RS0032-01-2023-000052-15