Дело № 2-267/2025

УИД № 77RS0029-02-2025-006537-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 31 января 2023 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 125 554 рубля под 15,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 22 июня 2024 года между <данные изъяты> заключено Соглашение об уступке прав (требований), согласно которому к истцу перешли права (требования) и иные права по указанному кредитному договору. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом по возврату кредита. По состоянию на 16 апреля 2025 года задолженность заемщика перед банком составляет 145 519 рублей 49 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 117 092 рубля 30 копеек, просроченные проценты 6 042 рубля 87 копеек, причитающиеся проценты 22 243 рубля 26 копеек, штраф за просроченный платеж 141 рубль 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследственное дело № заведено нотариусом ФИО4 По указанным основаниям ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 (наследников ФИО1) задолженность по кредитному договору № от 31 января 2023 года в размере 145 519 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 365 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием по делу является взыскание задолженности по договору потребительского кредита.

Материалами дела подтверждается, что 31 января 2023 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому последняя получила кредит в сумме 125 554 рублей под 15,90% годовых, сроком на 36 месяцев.

Получение заемщиком ФИО1 кредита в сумме 125 554 рублей по кредитному договору подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 31 января 2023 года (далее – Индивидуальные условия), Общими условиями договора потребительского кредита (далее – Общие условия), выпиской по счету с 31 января 2023 года по 16 апреля 2025 года, заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета от 31 января 2023 года.

В п. 14 Индивидуальных условия указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Свои обязательства по кредитному договору № от 31 января 2023 года банком были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, свидетельствующей о перечислении на счёт ФИО1 обусловленной кредитным договором суммы денежных средств.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, количество платежей 36, размер платежа 4 604 рубля 70 копеек ежемесячно, дата ежемесячного платежа 31 число каждого месяца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктами 5.2, 5.3 Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия) установлено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанные в анкете-соглашении (заявлении-анкете) заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы обслуживания системы ДБО.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам.

В соответствии Соглашением об уступки прав (требований) № от 26 июня 2024 года между первоначальным кредитором – Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк», актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае ни законом, ни договорами необходимость наличия согласия должника на переход прав кредитора к другому лицу не предусмотрена.

Личность кредитора для должника существенного значения не имеет. Переход права требования не повлиял и не мог повлиять ни на условия кредитного договора, ни на факт выдачи кредитных денежных средств, ни на условия их возврата, не повлек за собой увеличение размера задолженности заемщика перед кредитором.

Таким образом, банк был вправе уступить истцу право требования по кредитному договору.

Условия соглашения об уступке прав требования исполнено истцом путем перечисления денежных средств.

Следовательно, к новому кредитору перешло право требования к ответчикам по кредитному договору.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализируя предмет договора уступки, по условиям договора цессии передавалось право требование из кредитного договора между банком и ФИО1 в полном объеме, иное в договоре уступки права требования не предусмотрено.

Оснований для ограничительного толкования условий договоров цессии не имеется.

На дату уступки 26 июня 2024 года общая сумма задолженности составляла 145 519 рублей 49 копеек, из них: основной долг 117 092 рубля 30 копеек, просроченные проценты 6 042 рубля 87 копеек, причитающиеся проценты 22 243 рубля 26 копеек, иные комиссии 141 рубль 06 копеек, что подтверждается выпиской из приложения к Соглашению об уступки прав (требований) № от 26 июня 2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти. На момент её смерти долг перед ПАО «Совкомбанк» не возвращен, имеется задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету банка задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 31 января 2023 года перед банком по состоянию на 16 апреля 2025 года составляет 145 519 рублей 49 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 117 092 рубля 30 копеек, просроченные проценты 6 042 рубля 87 копеек, причитающиеся проценты 22 243 рубля 26 копеек, штраф за просроченный платеж 141 рубль 06 копеек.

Подробные расчеты суммы долга, представленные банком, исследованы в судебном заседании, суд признает их правильным и соответствующим условиям договора потребительского кредита.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовым позициям, изложенным в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя суд помимо прочего разрешает вопросы, связанные с признанием наследников принявшими наследство; определением состава наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследниками перешли долги наследодателя; установлением всех кредиторов наследодателя, известных на момент разрешения спорных правоотношений, и привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц; взысканием суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Положения ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Данная позиция подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 года № 4-КГ15-20, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2017 года № 5КГ17-174.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 23 сентября 2025 года следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности: жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м., виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>. Право собственности на указанные объекты зарегистрированы за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из лицевого счета № выписки из похозяйственной книги № <данные изъяты> от 26 сентября 2025 года следует, что по <адрес>, по состоянию на 1 января 2023 года, 1 января 2024 года, 1 января 2025 года и на 23 сентября 2025 года записанной первой значилась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Иных зарегистрированных лиц в указанном жилом доме не имеется.

Справкой отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Ибресинский» от 13 октября 2025 года подтверждается, что за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из копии ответа на запрос суда нотариуса <данные изъяты> от 19 марта 2024 года № (в наследственном деле №) следует, что в делах нотариуса имеется наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются дочери ФИО2 и ФИО3 Согласно документам наследственного дела в состав наследства входит следующее имущество: земельный участок с кадастровым №, местоположение: <адрес>, кадастровая стоимость на 2023 год 124 300 рублей 96 копеек; здание с кадастровым номером: 21:10:221102:46, назначение: жилое, наименование здание, местоположение: <адрес>, кадастровая стоимость на 2023 год 233 257 рублей 37 копеек.

Из справки нотариуса <данные изъяты> от 24 сентября 2025 года № следует, что в делах нотариуса имеется наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из наследственного дела № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 обратились ее дочери ФИО2 и ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23 сентября 2025 года на жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение: <адрес>, кадастровой стоимостью: 211 207 рублей 93 копейки, принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23 сентября 2025 года на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, кадастровой стоимостью: 124 300 рублей 96 копеек, принадлежит на праве собственности ФИО1

В материалах дела отсутствуют доказательства о рыночной стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1

Согласно вышеуказанным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 23 сентября 2025 года, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по <адрес>, составляет 211 207 рублей 93 копейки; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по <адрес>, составляет 124 300 рублей 96 копеек.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 по 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, находящихся по <адрес>, являются её дети ФИО2 и ФИО3

Доказательств непринятия ФИО2 и ФИО3, наследства после смерти матери ФИО1 либо отказа от него, суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 в течение установленного законом срока принятия наследства обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка по <адрес> поэтому в силу вышеуказанных норм права считаются принявшими наследство, пока не доказано иное.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Общая сумма наследственного имущества ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>, на день открытия наследства составляет 357 558 рублей 33 копейки (233 257 рублей 37 копеек + 124 300 рублей 96 копеек). Доказательств иного сторонами не представлено.

Исходя из смысла указанных норм права и, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО1 в установленном законом порядке приняли наследство, следовательно, стали должниками перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита № от 31 января 2023 года ответчиками суду не представлено.

Таким образом, ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, стоимость принятого ими наследства превышает сумму долговых обязательств умершей перед истцом по кредитному договору. Ответчики факт принятия наследства и возложенную на них в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспаривали. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника. Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, несут солидарную ответственность по долгам умершего заемщика, в данном случае по договору потребительского кредита № от 31 января 2023 года, заключенному с банком, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением <данные изъяты> от 25 июня 2024 года по гражданскому делу № постановлено: исковые требования <данные изъяты>, <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по эмиссионному контракту по просроченному основному долгу в размере 191 479 рублей 44 копейки, проценты в размере 30 262 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5 417 рублей 42 копейки. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 1 июня 2016 года по просроченному основному долгу в размере 126 083 рублей 98 копеек, штраф и комиссии в размере 4 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 3 721 рубль 76 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу 3 августа 2024 года.

Согласно банку данных исполнительных производств (сведениям с официального сайта ФССП России) 28 января 2020 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании налогов и сборов. В отношении указанного должника иные исполнительные производства не возбуждались.

Таким образом, на день рассмотрения данного дела судом решение <данные изъяты> от 25 июня 2024 года по гражданскому делу № не исполнено.

По смыслу закона удовлетворение судом требований к наследникам одного из кредиторов наследодателя, даже в случае удовлетворения таких требований в пределах полной стоимости наследственного имущества, не лишает других кредиторов права требовать удовлетворения за счет наследственного имущества, если фактически решение в пользу первого кредитора еще не исполнено.

Здесь следует учитывать, что, как уже было отмечено выше, закон ограничивает срок предъявления требований кредиторов лишь общим сроком исковой давности (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) и иными сроками это право не ограничивает.

Представляется, что даже в случае вынесения решения в пользу одного кредитора о взыскании долга с наследников в пределах стоимости наследственной массы, остальные кредиторы вправе требовать возмещения своих притязаний в пределах срока исковой давности в соответствующих пропорциях в рамках исполнения судебных актов.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита от 31 января 2023 года по состоянию на 16 апреля 2025 года в размере 145 519 рублей 49 копеек, из них: основной долг 117 092 рубля 30 копеек, просроченные проценты 6 042 рубля 87 копеек, причитающиеся проценты 22 243 рубля 26 копеек, штраф за просроченный платеж 141 рубль 06 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, как отмечено выше, наличие задолженности перед <данные изъяты> и <данные изъяты> в упомянутом размере, в настоящее время не погашенной за счет наследственного имущества ФИО1, само по себе не исключает возможности удовлетворения вышеуказанного иска ПАО «Совкомбанк».

В этом случае в соответствии с положениями ст. 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности денежной суммы, взысканной с должника, для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, установленной в ч. 1 ст. 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 2).

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3).

Но в любом случае в силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики должны выплатить всем кредиторам наследодателя по долгам последнего денежную сумму, не превышающую стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах данное решение суда подлежит исполнению совместно с решением <адрес> от 25 июня 2024 года по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу <данные изъяты> и <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 365 рублей 58 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из разъяснений п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в солидарном порядке.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 365 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28 апреля 2025 года.

По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащими удовлетворению и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает указанную сумму с ответчиков в пользу истца в размере 5 365 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации, №) и ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации, №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от 31 января 2023 года по состоянию на 16 апреля 2025 года в размере 145 519 (сто сорок пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 49 копеек, в том числе: основной долг 117 092 (сто семнадцать тысяч девяносто два) рубля 30 копеек, просроченные проценты 6 042 (шесть тысяч сорок два) рубля 87 копеек, причитающиеся проценты 22 243 (двадцать две тысячи двести сорок три) рубля 26 копеек, штраф за просроченный платеж 141 (сто сорок один) рубль 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 365 (пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 58 копеек.

Данное решение в части взыскания задолженности по договору потребительского кредита № от 31 января 2023 года в размере 145 519 рублей 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 365 рублей 58 копеек подлежит исполнению совместно с решением <данные изъяты> от 25 июня 2024 года по гражданскому делу №, которым постановлено взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по эмиссионному контракту по просроченному основному долгу в размере 191 479 рублей 44 копейки, проценты в размере 30 262 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5 417 рублей 42 копейки, а также постановлено взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 1 июня 2016 года по просроченному основному долгу в размере 126 083 рубля 98 копеек, штраф и комиссии в размере 4 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 3 721 рубль 76 копеек, до момента, пока сумма, взысканная с ФИО2 и ФИО3 в пользу <данные изъяты>, <данные изъяты> и в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», не достигнет максимального размера 357 558 рублей 33 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Николаев