Решение по делу № 2А-3402/2025 от 29.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре Салтыкове А.Ю.

с участием:

прокурора – помощника прокурора <адрес> Семина А.В.

представителя административного истца – отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> на основании доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО3 А

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что дата ФИО3, дата г.р., был осужден Анапским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

По исковому заявлению ФКУ ИК - 9 УФСИН России по <адрес>, Решением Апшеронского районного суда <адрес> от дата ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года, так как ФИО3 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

дата ФИО3 освободился из ФКУ -Т1 УФСИН России по <адрес>.

дата был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть - <адрес> КЧР с заведением дела административного надзора №.

дата в связи с переменой места жительства ФИО4 был поставлен под административный надзор в ОП № УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора №

дата решением Промышленного районного суда <адрес>, за допущенные административные правонарушения административный надзор в отношении ФИО3 был продлен на 6 месяцев до дата.

дата в ОП № Управления МВД России по <адрес> административный надзор в отношении ФИО3 был прекращен в связи с окончанием срока административного надзора.

Судимость по приговору Анапского районного суда <адрес> от дата по ч.2 ст. 228 УК РФ за совершение тяжкого преступления 8 лет не погашена. Истечение срока судимости дата.

дата ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> до погашения судимости, как лицо, формально подпадающее под действие закона ФЗ №64-ФЗ от 2011 года «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с заведением учётно - профилактического дела № до дата.

Установлено, что гр. ФИО3 дата года рождения проживающий по адресу: <адрес> «А», <адрес> течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения.

дата в 1 часов 30 минут ФИО3 находясь около <адрес> нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

дата признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа 500 рублей.

дата в 18 часов 30 минут ФИО3 находясь около <адрес> <адрес>, нарушал общественный порядок, в 18 часов 40 минут на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола по ст. 20.1 КоАП РФ, ответил, категорическим отказом, стал упираться руками и ногами о кузов служебного автомобиля, размахивать руками, тем самым оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции, несущим службу в форменном обмундировании

дата по Постановлению Промышленного районного суда <адрес> ФИО3 дата г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП" РФ, назначен административный штраф в виде 2000 рублей.

дата в 00 часов 30 минут ФИО3 находясь около <адрес>Б, расположенного по ул. 50 лет ВЛКСМ, нарушил общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал свое явное неуважение к обществу.

дата по Постановлению Промышленного районного суда <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч, 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая, что судимость по приговору Анапского городского суда <адрес> от дата за совершения тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не погашена в установленном законом порядке, срок погашения, после отбытия наказания до дата.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО3, дата гола рождения, проживающего: <адрес>, сроком до погашения судимости т.е. до дата, с возложением следующих административных ограничений:

обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Запрещение выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД, по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО1, действующий на основании доверенности, просила удовлетворить административное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на дополнение ему административных ограничений.

Прокурор в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.ч.1,2,3 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела,

дата ФИО3, дата года рождения осужден Анапским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Апшеронского районного суда <адрес> от дата ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года, так как ФИО3 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

дата ФИО3 освободился из ФКУ -Т1 УФСИН России по <адрес>.

дата в связи с переменой места жительства ФИО4 был поставлен под административный надзор в ОП № УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора №.

ФИО3 дата года рождения проживающий по адресу: <адрес> «А», <адрес> течение одного года совершил два административных правонарушения.

На основании постановления начальника ОП № УМВД России по <адрес> от дата ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

На основании постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, находясь под административным надзором, и в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнею лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления., за кoторое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месте отбывания наказания, за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи), независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Срок погашения судимости по приговору Анапского городского суда <адрес> от дата истекает дата.

Таким образом, в настоящее время судимость по приговору Анапского городского суда <адрес> от дата за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений не снята и не погашена.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела установлено, что ФИО3, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил преступление небольшой тяжести, что является основанием для установления ему административного надзора.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В соответствии с ч.1, 2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно характеризующему материалу, представленному суду, ФИО3 характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, исследовав материалы административного дела, в том числе данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении него на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору

Анапского городского суда <адрес> от дата. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД, по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180,270-283 КАС РФ, ст.ст.2-6 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № №, проживающего по адресу: <адрес>, на срок до дата по приговору Анапского городского суда <адрес> от дата, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока с момента постановки в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания.

Установить в отношении ФИО3 следующие ограничения:

запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД, по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Судья Н.В. Христенко