УИД 71 RS0029-01-2025-004419-67 № 2-2936/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2025 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Рыбиной Н.Н.
при секретаре Новиковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936/2025 по иску АО МК «Мани Капитал» к ООО «СПМ ГРУПП 2000», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО МК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ООО «СПМ ГРУПП 2000», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «СПМ ГРУПП 2000» был заключен кредитный договор № на сумму 3000000,00 руб., под 4,00% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО МК «Мани Капитал» и ООО «СПМ ГРУПП 2000» заключено дополнительное соглашение и график платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО МК «Мани Капитал» и ООО «СПМ ГРУПП 2000» заключено дополнительное соглашение и график платежей, согласно которому реструктуризированы сумма и срок возврата займа пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО МК «Мани Капитал» и ООО «СПМ ГРУПП 2000» заключено дополнительное соглашение и график платежей, согласно которому реструктуризированы сумма и срок возврата займа пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.
Ненадлежащее исполнение обязательств ООО «СПМ ГРУПП 2000» обеспечено поручительством ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2102743,22 руб., из которых 1562456,17 руб. – основной долг, 297185,42 руб. – проценты, 243101,63 руб. – неустойка.
По изложенным основаниям АО МК «Мани Капитал» просит взыскать с ООО «СПМ ГРУПП 2000», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке уплаченную по кредитному договору денежную сумму в размере 2102743,22 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36027,43 руб.
Истец АО МК «Мани Капитал», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.
Ответчики ООО «СПМ ГРУПП 2000», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в ч. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2).
В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (ст.363 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «СПМ ГРУПП 2000» был заключен кредитный договор № на сумму 3000000,00 руб., под 4,00% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение обязательств ООО «СПМ ГРУПП 2000» по вышеуказанному кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МК «Мани Капитал» и ООО «СПМ ГРУПП 2000» заключено дополнительное соглашение и график платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО МК «Мани Капитал» и ООО «СПМ ГРУПП 2000» заключено дополнительное соглашение и график платежей, согласно которому реструктуризированы сумма и срок возврата займа пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО МК «Мани Капитал» и ООО «СПМ ГРУПП 2000» заключено дополнительное соглашение и график платежей, согласно которому реструктуризированы сумма и срок возврата займа пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «СПМ ГРУПП 2000» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АО МФК «Микро Капитал» направило ответчиком требование о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору, погашении образовавшейся задолженности в сумме 270021,25 руб.
До настоящего времени денежные средства ответчиками АО МК «Мани Капитал» не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
Установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 365, 382, 420 ГК РФ свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ООО «СПМ ГРУПП 2000», ФИО1, ФИО2 в пользу АО МК «Мани Капитал» в солидарном порядке заявленной денежной суммы в размере 2102743,22 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца в солидарном порядке подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, исчисленном по правилам п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, - 36027,43 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО МК «Мани Капитал» удовлетворить.
Взыскать с ООО «СПМ ГРУПП 2000» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу АО МК «Мани Капитал» (ИНН <***>) задолженность в размере 2102743,22 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36027,43 руб. в равных долях.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 3 ноября 2025 года.
Председательствующий Н.Н. Рыбина