Решение по делу № 2-455/2023 от 14.07.2023

Дело №2-455/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что между ПАО Сбербанк и ФИО 1 заключены кредитные договоры, подписанные в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 07.10.2013 ФИО 1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 11.08.2017 ФИО 1 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир Классическая Зарплатная (номер счета карты №). 11.08.2017 ФИО 1 подал в банк заявление на получение дебетовой карты, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». 26.11.2021 ФИО 1 самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по указанному номеру телефона, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» и ввел пароль для входа в систему.

25.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО 1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 190 071 руб. 93 коп. на срок 60 месяцев под 13,40 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 25.06.2021 ФИО 1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.06.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 190 071 руб. 93 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Образовалась задолженность по указанному кредитному договору за период с 26.09.2022 по 03.05.2023 (включительно) в сумме 170 725 руб. 90 коп.

25.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО 1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 641 345 руб. 59 коп. на срок 60 месяцев под 21,10 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 24.08.2022 ФИО 1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.08.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 641 345 руб. 59 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Образовалась задолженность по указанному кредитному договору за период с 26.09.2022 по 03.05.2023 (включительно) в сумме 714 512 руб. 75 коп.

15.01.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО 1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 398 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,20 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 15.01.2022 ФИО 1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.01.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 398 000 руб. 00 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Образовалась задолженность по указанному кредитному договору за период с 26.09.2022 по 03.05.2023 (включительно) в сумме 408 632 руб. 55 коп.

Согласно свидетельству о смерти ФИО 1 умер, нотариусом ФИО 2 открыто наследственное дело №.

Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2

Сведениями о наличии действующего на дату смерти наследодателя договора страхования жизни и здоровья заемщика банк не располагает.

Истец просит расторгнуть кредитные договоры № от 25.06.2021, № от 25.08.2022, № от 15.01.2022; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.06.2021 по состоянию на 03.05.2023 в размере 170 725 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 156 326 руб. 81 коп., просроченные проценты – 14 399 руб. 09 коп.; задолженность по кредитному договору № от 25.08.2022 по состоянию на 03.05.2023 в размере 714 512 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 633 913 руб. 79 коп., просроченные проценты – 80 598 руб. 96 коп.; задолженность по кредитному договору № от 15.01.2022 по состоянию на 03.05.2023 в размере 408 632 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 365 424 руб. 57 коп., просроченные проценты – 43 207 руб. 98 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 669 руб. 36 коп., всего 1 314 540 руб. 56 коп.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309,310,314,330,401,807,809-811,819,1175 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, что следует из искового заявления.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены, что следует из телефонограмм от 04.07.2023. Из телефонограмм от 14.06.2023 и 04.07.2023 также следует, что ответчики находятся за пределами <адрес>, ФИО1 вернется в <адрес> только в августе, ФИО2 – в июле, просили судебное заседание отложить.

Судебное заседание, назначенное на 22.06.2023, по ходатайству ответчиков было отложено, им разъяснено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а также право вести дела в суде лично или через представителей, что отражено в телефонограммах от 04.07.2023.

Согласно положениям ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

В целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, принимая во внимание, что ответчикам разъяснено право вести дела в суде, в том числе, через представителей, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие на территории <адрес> на дату судебного заседания, ответчиками суду не представлено, дело рассмотрено судом в отсутствие ФИО1, ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ст.1151 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу части 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно положениям п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу абз. 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО 1 заключены кредитные договоры, подписанные в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

07.10.2013 ФИО 1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

11.08.2017 ФИО 1 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир Классическая Зарплатная (номер счета карты №) и подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

11.08.2017 ФИО 1 подал в банк заявление на получение дебетовой карты, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

26.11.2021 ФИО 1 самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему.

25.06.2021 ФИО 1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.06.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.06.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 190 071 руб. 93 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Образовалась задолженность по кредитному договору № от 25.06.2021 за период с 26.09.2022 по 03.05.2023 (включительно) в сумме 170 725 руб. 90 коп.

24.08.2022 ФИО 1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.08.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.08.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 641 345 руб. 59 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Образовалась задолженность по кредитному договору № от 25.08.2022 за период с 26.09.2022 по 03.05.2023 (включительно) в сумме 714 512 руб. 75 коп.

15.01.2022 ФИО 1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.01.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.01.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 398 000 руб. 00 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Образовалась задолженность по кредитному договору № от 15.01.2022 за период с 26.09.2022 по 03.05.2023 (включительно) в сумме 408 632 руб. 55 коп.

ФИО 1 обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договорами, предоставив заемщику кредитные средства.

ФИО 1, как сторона в кредитных договорах № от 25.06.2021, № от 25.08.2022, № от 15.01.2022, ненадлежащим образом исполнял условия договоров, а именно, неполно и несвоевременно осуществлял обязанности по оплате кредитов, что подтверждается копиями выписок по лицевому счету, списка платежей и заявок, расчетами задолженностей.

Нарушение условия об оплате кредитов по кредитным договорам является существенным, в связи с чем, договоры подлежат расторжению.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, находящегося в материалах дела и материалах наследственного дела №, предоставленного нотариусом нотариального округа Карасукского района Новосибирской области ФИО 2 26.05.2023 года по запросу суда.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО 1 к нотариусу нотариального округа Карасукского района Новосибирской области ФИО 2 за оформлением наследства обратился отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мать наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 22.02.2023 представила нотариусу заявление, в котором указала, что от наследства по всем основаниям к имуществу умершего сына – ФИО 1, отказывается.

Нотариусом ФИО 2 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на охотничье гладкоствольное ружье АRMSAN A-612W, 2012 года выпуска, и охотничье оружие с нарезным стволом: ОП СКС, 1952 года выпуска.

Согласно оценочному отчету ИП ФИО 3 № от 24.02.2023 рыночная стоимость охотничьего гладкоствольного ружья АRMSAN A-612W, 2012 года выпуска, по состоянию на 27.08.2022 составляет 39 600 руб.

Рыночная стоимость охотничьего оружия с нарезным стволом: ОП СКС, 1952 года выпуска, по состоянию на 27.08.2022 составляет 16 400 руб., что подтверждается оценочным отчетом ИП ФИО 3 № от 24.02.2023.

Из ответа ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от 31.05.2023 на запрос суда следует, что за период до 1999 года за ФИО 1 информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество отсутствует.

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО 1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в Российской Федерации, что следует из ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Новосибирской области» от 14.06.2023 на запрос суда.

Согласно информации 3 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 14.07.2023 предоставленной во исполнение судебного запроса, на имя ФИО 1 было зарегистрировано транспортное средство Тойота Камри, г/н №, который 01.09.2022 переоформлен с сохранением госномера на ФИО 4 по договору от 24.08.2022.

На имя ФИО 1 трактора, самоходные дорожно-строительные машины и прицепы к ним, внедорожные транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается ответом Инспекции Гостехнадзора Новосибирской области от 29.05.2023 на запрос суда.

Поскольку указанные охотничье гладкоствольное ружье АRMSAN A-612W, 2012 года выпуска, и охотничье оружие с нарезным стволом: ОП СКС, 1952 года выпуска, принадлежали наследодателю и были приняты наследником ФИО1, он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО 1, в материалах дела не содержится и в ходе рассмотрения дела судом, не добыто.

Судом установлено наличие долга ФИО 1 перед истцом, наличие наследственного имущества, стоимости которого недостаточно для погашения задолженности в полном объеме, наличие наследника ФИО1, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в размере стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Ответчиками никаких доказательств суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд учитывает, что истцом заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера подтверждены платежным поручением № от 16.05.2023 (в сумме 6 000 руб.) и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Документ, подтверждающий уплату госпошлины за требование имущественного характера о взыскании задолженности, истцом суду не представлен.

В связи с чем, за требование имущественного характера о взыскании задолженности подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ФИО1 соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1 880 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № от 25.06.2021, № от 25.08.2022, № от 15.01.2022, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность:

- по кредитному договору № от 25.06.2021 по состоянию на 03.05.2023; - по кредитному договору № от 25.08.2022 по состоянию на 03.05.2023; - по кредитному договору № от 15.01.2022 по состоянию на 03.05.2023 в общей сумме 56 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 6 000 руб., всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова