Дело № 2-.../2025

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2025 по иску ...а ...я ...а к ООО ..., ИП ...у ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ...... обратился в суд с иском к ООО ..., ИП ...у ... о взыскании денежных средств, и, с учетом произведённых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков ООО ......, ИП ...а ... денежные средства в размере сумма, взыскать с ответчика ИП ...а ... проценты в размере сумма, убытки в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что в октябре 2024 года ... ...... после беседы с некими лицами, уверявшими его в заключении договора на изготовление окон и убедившими его незамедлительно взять кредитные средства для этого обратился в адрес, ДО «Отделение адрес. 17.10.2024 года Банк одобрил Истцу кредитные денежные средства и между истцом и Банком был заключен кредитный договор Nº ... от 17 октября 2024 года на предоставление Истцу кредита в размере сумма. При этом в спецификации к кредитному договору указаны данные о приобретаемых товарах: Наименование, Марка, Модель: ОКНО, Мак, Мак; Доп.услуга, Подписки Поскредит, Электронный сервис POSCREDIT тариф «Лайт 3» на общую сумму сумма. В п. 11. Кредитного договора, заключенного Истцом с Банком указано, что Целью использования заемщиком (Истцом) потребительского кредита является оплата товара(ов)/услуг предоставляемых Заемщику предприятием (ООО ...): потребительские товары, потребительские услуги. В соответствии с кредитным договором, законченным между Истцом и Банком, данные о предприятии, предоставляющем товары и услуги указано следующее предприятие: Наименование/Адрес: 111024, Москва г, адрес; ИНН: ...; Банк: адрес: ... Корр. счет: ... Торговая точка: 14-09 ИП ...фио, Championplast, адрес, код .... Таким образом, данные в кредитом договоре точно совпадают с данными ООО ....... На основании указанного кредитного договора, а также по поручению Истца, Банк перечислил Ответчику сумму сумма. Этот факт (факт оплаты) подтверждается в том числе платёжным поручением Nº ...... от 18.10.2024 г., предоставленным Банком, а также выпиской по счёту Истца, открытому в Банке, содержащей все операции, производимые по его счёту. Однако до настоящего времени договор между Истцом и ООО ...... так и не был заключен, существенные условия исполнения сделки так и не были согласованы Истцом и Ответчиком. Кредитный договор был заключен на условиях кредитования Истца Банком под 23,035 % годовых. В настоящее время кредит был погашен силами семьи дочери Истца, и его полная стоимость составила сумма. На момент составления настоящего искового заявления, ООО ...... от переговоров уклонялся, денежные средства возвратить отказывался. Между Истцом (Заказчик по Договору) и ИП ... ... (Подрядчик по Договору) был заключён договор подряда от 17.10.2024 г. Nº 319 (далее - Договор подряда). По указанному Договору подряда Подрядчик обязуется выполнить работы по замене оконных рам, дверей и коробок на общую сумму сумма. Устно, Заказчику было пояснено, что все необходимые согласования Подрядчик предоставит Заказчику самостоятельно, однако на сегодняшний день такого не произошло, Заказчик считает, что был введён в заблуждение. Кроме того, до настоящего времени не было подтверждения о факте начала каких-либо работ по исполнению Договора подряда (п. 43 Договора подряда), сами сроки не обозначены в Договоре.

Истец ... ...... в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель Истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель Ответчика ООО ...... в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на иск, в которых указал, что Истец дал банку Распоряжение Nº ... от 17.10.2024 года на осуществление операций по банковскому счету. В соответствии с п. 3 указанного Распоряжения Истец дал Банку распоряжение перечислить со Счета денежные средства в оплату за приобретаемые товары в пользу получателя по реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях (далее - Предприятие), а также денежные средства в сумме стоимости приобретаемых услуг, указанных в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, по реквизитам соответствующих получателей, указанным в Общих условиях Кредитного договора (составить расчетный документ в течение 90 дней с даты заключения Кредитного договора) либо иным способом произвести взаиморасчеты с получателями На основании платежного поручения Nº ... от 18.10.2024 года на счет ООО ...... с назначением платежа «Переч.ден.ср-в по дог. ПК-Т-10749-17 от 14.12.2017 за товар. Без НДС (... ... ... ... КД. Nº ...)» были зачислены денежные средства в размере сумма. На основании платежного поручения Nº ... от 18.10.2024 денежные средства в размере сумма были перечислены на счет ИП ... Виталий Викторович, ИНН .... При этом сам Истец ведет переписку с ИП ...фио..., требует признать незаключенным договор подряда на замену оконных рам от 17.10.2024 года Nº 319. С ИП ...ым ... у ООО ...... был заключен договор о сотрудничестве ... от 27.06.2019 и лицензионный договор на использование программного обеспечения «POSCREDIT», посредством которого Истец, ПАО ... и ИП ... ... осуществляли взаимодействие между собой в целях выдачи кредита Истцу и оплаты работ ИП ...а ... Таким образом, во взаимоотношениях между Банком, Истцом и ИП ...ым ... Ответчик выступал в качестве правообладателя специализированного программного обеспечения, используемого для организации процесса кредитования. В связи с изложенным, надлежащим Ответчиком по иску о взыскании денежных средств является не ООО ......, а ИП ... ... С требованием о возврате денежных средств в размере сумма за услуги СМС-информирования Истец к Ответчику никогда не обращался. Данная услуга оказывается Истцу Ответчиком надлежащего качества. В связи с чем, Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к ООО .......

Ответчик ИП ... ... в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств или письменных возражений на иск не направлял.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при обозначенной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

П. 3 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из содержания данной нормы закона следует, что при отказе потребителя от исполнения договора до начала оказания услуги потребитель обязан возместить исполнителю его фактические расходы, понесенные в целях исполнения договора до момента отказа.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Материалами дела установлено, что 17.10.2024 года между заемщиком ...ым ... и адрес... был заключен кредитный договор Nº ... (л.д. 14-обр.-15). В соответствии с данным договором, Банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма в срок до 18.10.2027 года. Согласно п. 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключение кредитного договора по 18.08.2025 (включительно)- 43.80% годовых, действующая с 19.08.2025 по 17.09.2025 (включительно) - 27.78% годовых, действующая с 18.09.2025 до конца срока возврата кредита - 1.00% годовых.

Цель использования заемщиком потребительского кредита: для оплаты товара(ов)/услуг предоставляемых (предлагаемых) заемщику предприятием: потребительские товары, потребительские услуги (п. 11 договора).

В соответствии с кредитным договором, данные о предприятии, предоставляющем товары и услуги, указано следующее предприятие: Наименование/Адрес: 111024, Москва г, адрес; ИНН: ...; Банк: адрес: ... Корр. счет: ... Торговая точка: 14-09 ИП ...фио, Championplast, адрес, код ... (л.д. 16).

На основании указанного кредитного договора, поручения истца, адрес... перечислил ООО ...... денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ...... от 18.10.2024 года (л.д. 23).

Так, между ООО ...... (брокер) и ИП ...ым ... (партнер, торговая организация) был заключен договор о сотрудничестве № ... от 27.06.2023 года и лицензионный договор на использование программного обеспечения «POSCREDIT», посредством которого ... ......, ПАО ... и ИП ... ... осуществляли взаимодействие между собой в целях выдачи кредита ...у ...... и оплаты работ ИП ...а ...

Согласно платежному поручению № ... от 18.10.2024 года, ООО ...... перечислило на счет ИП ...а ... сумма.

Таким образом, ... ...... взял кредитные денежные средства для оплаты ими услуг, предоставляемых ИП ...ым ... по договору подряда, заключенному между ...ым ...... и ИП ...ым ...

Из выписки по счету следует, что 16.11.2024 года ... ...... погасил текущую задолженность по кредитному договору Nº ... от 17.10.2024 года на сумму сумма и уплатил проценты за пользование кредитными средствами на сумму сумма (л.д. 24).

07.11.2024 года ... ...... направил в адрес ИП ...а ... уведомление о признании договора № 319 от 17.10.2024 года незаключенным, ввиду того, что в настоящее время заказчик не нуждается в результате работ и не заинтересован в договоре, а также не принимал никакого исполнения каких-либо результатов.

ИП ... ... направил в адрес ...а ...... ответ на уведомление в котором сообщил, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. Окна ...а ...... изготовлены и доставлены на склад подрядчика, в связи с отказом заказчика их принимать. Обязательства, взятые на себя по изготовлению окон подрядчиком выполнены.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что потребитель в любое время может отказаться от исполнения договора, суд считает, что в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика ИП ...а ... в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по договору сумма в размере сумма, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что кредитные денежные средства ...а ...... были перечислены ООО ...... на расчетный счет ИП ...а ... в размере сумма, согласно платежному поручению № ... от 18.10.2024 года.

При этом, поскольку ООО ...... добровольно перечислило истцу денежные средства в размере сумма за услуги смс-информирования, то суд не находит оснований для взыскания денежных средств по договору в заявленному размере с ответчика ООО ......, поскольку размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Ввиду того, что требование истца об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за товар суммы не было добровольно удовлетворено ответчиком, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, установленной ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно расчету истца неустойка за период с 21.11.2024 по 03.07.2025 составляет сумма.

Однако, в связи с несоразмерными последствиями для истца, истец добровольно снижает сумму неустойки до сумма.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ИП ...а ... неустойки в размере сумма подлежат удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Что касается требований истца о взыскании с ИП фио... убытков в размере сумма.

Истцом были взятые кредитные денежные средства на сумму сумма.

Истец погасил взятый кредит и уплатил проценты за пользование кредитными денежными средства на общую сумму сумма.

Таким образом, истец считает, что сумма сумма (...) является его убытками.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанных норм следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Применительно к настоящему делу, право требования истца возмещения убытков в виде расходов на оплату услуг представителя связано с установлением судом факта нарушения его прав и несением истцом этих расходов для восстановления нарушенных прав.

Между тем, судом не установлено факта совершения ИП ...ым ... противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами, понесенными ...ым ......, в связи с использованием кредитных средств для оплаты товара, предоставляемого ИП ...ым ..., после чего, у ...у ...... пришлось платить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Довод истца о том, что он был введен в заблуждение и ему был навязан кредит, суд считает несостоятельным.

В связи с чем, требования истца о взыскании убытков, а именно денежных средств в размере сумма, удовлетворению не подлежат.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», вопрос о взыскании штрафа должен быть рассмотрен судом независимо от того, заявлялось ли такое требование истцом.

Поскольку требования истца не были выполнены ответчиком ИП ...ым ... в добровольном порядке, с ответчика ИП ...а ... в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (187500+150000/2), вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, что подтверждено истцом документально. Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела подлежат взысканию с ответчика ИП ...а ... в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на сумму сумма, данные требований также подтверждены документально и должны быть взысканы с ИП ...а ... в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ...а ... ... (ИНН ...) в пользу ...а ...я ...а (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, стоимость почтовых расходов в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с ИП ...а ... ... (ИНН ...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ... 2025 года.

Судья фио