Гр.дело №02-3017/2025
УИД 77RS0027-02-2025-009914-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обучения по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от 15.08.2022 № 22-ОР-155 в размере сумма, процентов за период с 01.09.2023 по 08.04.2025 в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства и не произвела оплату обучения за 2 учебный год 1 полугодие.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
На основании письменных материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.
15.08.2022 между ФГБОУ ВО МГМСУ им. фио (в настоящее время ФГБОУ ВО «Российский университет медицины») и фио заключен договор № 2022-ОР-155 об оказании платных образовательных услуг.
В соответствии с п. 3.1. договора стоимость первого учебного года составляет сумма
Оплата за 1 год 1 полугодие обучения вносится заказчиком в полном объеме после заключения договора в течение 2-х рабочих дней (п. 3.2. договора).
Последующие оплаты производятся по семестрам в равных долях:
- не позднее 28 февраля;
- не позднее 31 августа.
Как указал истец, фио не исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, а именно не произвела оплату обучения за 2 год 1 полугодие. Сумма задолженности составила сумма
25.10.2023 фио отчислена из учебного заведения, в связи с чем сумма задолженности определена на дату отчисления и составляет сумма
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена им 15.04.2022, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Разрешая заявленные требования, с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд исходит из того, что истцом были надлежащим образом оказаны образовательные услуги ответчику, однако последний нарушил условия договора по оплате обучения, при этом не представил суду доказательств, что им было реализовано право на расторжение договора, отказ от получения образовательных услуг.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, не находит оснований с ним не согласиться и определяет к взысканию размер задолженности сумма
В случае просрочки оплаты заказчиком стоимости платных образовательных услуг подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 3.5. договора).
Установив просрочку уплаты ответчиком денежных средств по договору оказания услуг, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.5. договора, суд признает обоснованным представленный истцом расчет и считает заявленные требования о взыскании процентов за период с 01.09.2023 по 08.04.2025 в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» сумму задолженности по оплате обучения в размере сумма, проценты за просрочку оплаты задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 05.11.2025 г.
Судья М.С. Москаленко