УИД77RS0005-02-2022-012231-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5667/2022 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 23.10.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи № 3428к3429к, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность мебельные изделия. 23.10.2021 истец в магазине, расположенном в мебельном центре МТК "ГРАНД" произвел оплату за мебельные изделия, что подтверждается счетами на оплату и кассовыми чеками на сумму сумма Согласно условиям договора, ответчик обязался передать товар истцу не позднее 40 дней, однако до настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены. До настоящего момента ответчик избегает контактов с истцом, не дает никаких пояснений о причинах длительной задержки, не отвечает на телефонные звонки, переговоров в магазине избегает. 16.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию (требование) о расторжении договора и возврате предварительной оплаты товара. Данное требование было получено ответчиком 28.06.2022, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены. Причиненный моральный вред истец оценивает в сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представила. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представила.

Признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 28 постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, 23.10.2021 между ИП ИП фио (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №3428к3429к (л.д.10-12), по условия которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить Продавцу и принять мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера, именуемые в дальнейшем - «Товар» на условиях настоящего договора. При подписании настоящего Договора, стороны составляют и подписывают Приложения к Договору, в том числе Бланк-заказа (Заявку), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, в которых требования к Товару являются исчерпывающими, что подтверждается подписью Покупателя. Продавец обязан передать в собственность Покупателя Товар не позднее 40 дней, если иное не установлено настоящим договором или исполнительными соглашениями сторон. Покупатель обязан оплатить и принять Товар на условиях настоящего договора. Цена договора определяется в счет-заказе согласно бланку-заказа. Расчеты по настоящему договору осуществляются следующим образом: Покупатель вносит предоплату в размере не менее 70% от общей стоимости Товара при подписании настоящего договора. Доплату до 50% стоимости Товара, для начала исчисления срока передачи, Покупатель производит в течение 7 (семи) календарных дней, с момента внесения первого платежа. Окончательный расчет Покупатель производит не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты внесения первого платежа (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 4.1, 4.3 договора)

Из материалов дела усматривается, что ответчиком истцу были выставлены счеты на оплату №3429к-01 от 23.10.2021 на сумму сумма, №3428к-01 от 23.10.2021 на сумму сумма, 23.10.2021 истцом была произведена предоплата по договору в размере сумма (л.д.13-16).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчик до настоящего времени поставку товара не произвёл, нарушив установленные сроки поставки, претензионные требования истца также оставлены ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения дела доказательств необоснованности исковых требований ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК, не представлено, а судом таковых не добыто.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору купли-продажи своевременно и надлежащим образом, отказ истца от исполнения договора является правомерным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из изложенного выше, с учётом того, что ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что товар по договору был предоставлен истцу своевременно и в полном объёме, как и не представлено доказательств того, что ответчик вернул уплаченные по договору денежные средства и/или понес расходы, связанные с исполнением вышеуказанного договора, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по заключённому с истцом договору нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ИП фио в пользу фио уплаченные по договору денежные средства в размере сумма.

Поскольку истец приобрел товар для удовлетворения личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, взаимоотношения регулируются также и Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Тем самым в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения продавцом своих обязательств по договору и поставки предварительно оплаченного товара с нарушением предусмотренного договором срока, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренной п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, находя его арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и наступивших последствий, суд считает возможным определить в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование.

Ввиду нарушения добровольного удовлетворения требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф в размере сумма

С учетом положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года