РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных по кредитному договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченных по кредитному договору денежных средств, ссылаясь на то, что с <дата> стороны состояли в браке, который решением Химкинского городского суда от <дата> был расторгнут.

Как указала истец, в период брака стороны заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор от <дата> № <№ обезличен>, задолженность по которому погашалась истцом.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 35, 39, 45 СК РФ, ст. 253 ГК РФ, после уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика денежные суммы: 50% от выплаченного основного долга, то есть 248846 руб. 31 коп. и дополнительно оплаченные 9070 руб. 84 коп., 50% от выплаченных процентов, то есть 634304 руб. 62 коп. и дополнительно оплаченные 83364 руб. 84 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12032 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд, выслушав сторон, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № <№ обезличен>, вступившим в законную силу <дата>, между ФИО1 и ФИО2 расторгнут заключенный <дата> брак.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В данном случае, в период брака <дата> между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (созаемщики) был заключен кредитный договор <***>, с суммой кредита – 5128026 руб. под 10,80 % годовых, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по кредитным обязательствам, возникшим в период брака, обязанность исполнения которых после прекращения брачных отношений лежит на обеих сторонах, заемщик, оплативший сумму долга, вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору, иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что брачные отношения между сторонами прекращены в апреле 2021 года, когда стороны окончательно решили прекратить брачные отношения, что подтверждено ими в судебном заседании, что с <дата> по <дата> оплату денежных средств по кредитному договору в размере 703202 руб. 40 коп. производила только истец ФИО1, а доказательств обратного суду не представлено, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ? доля выплаченных за период с <дата> по <дата> по кредитному договору от <дата> <***>, заключенному с ПАО «Сбербанк России», денежных средств в размере 351601 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска, которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4812 руб. 80 коп. (исковые требования удовлетворены на 40%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю выплаченных за период с <дата> по <дата> по кредитному договору от <дата> <***>, заключенному с ПАО «Сбербанк России», денежных средств в размере 351601 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4812 руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в части, превышающей размер удовлетворенных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

УИД 50RS0<№ обезличен>-70