Решение по делу № 2-1955/2025 от 18.07.2025 | Нахимовский районный суд (город Севастополь)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, заинтересованное лицо: <ФИО> о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <ФИО>, является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №, площадью 49,9 кв.м. <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании изложенного, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, третьи лица: <ФИО>, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на земельный

Дело № 2-1955/2025

УИД 92RS0004-01-2025-001226-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, третьи лица: ФИО3, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №, площадью 49,9 кв.м. ФИО3 является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Согласно данных инвентарного дела Бюро технической инвентаризации при отделе коммунального хозяйства ФИО8 горисполкома жилой дом был построен в 1969 году как двухквартирный, состоящий из:

- <адрес>: <адрес>ю 14,8 кв.м., коридор площадью 4,4 кв.м., общей площадью 19,2 кв.м.;

- <адрес>: коридор площадью 3,3 кв.м., жилая площадью 8,7 кв.м., кладовая площадью 2,7 кв.м., общей площадью 14,7 кв.м.

Квартиры имели самостоятельные входы/выходы на земельный участок и были разделены между собой капитальной стеной без проемов.

План на земельный участок площадью 600 кв.м. под строительство жилого дома был предоставлен первоначальному собственнику ФИО4 на основании Решения ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно плана усадебного участка техпаспорта БТИ, фактическое землепользование площадью 609 кв.м. разделено на два условных участка под квартирами.

С целью приобретения земельного участка в собственность, Истец обратились в Департамент по имущественным и земельным отношения с заявлением № ГУ-14343/23 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка площадью 313 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в собственность без проведения торгов бесплатно. ДИЗО своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ГУ-исх-17823/23 отказало в предоставлении государственной услуги в связи с отсутствием такого же заявления от сособственника 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о предоставлении земельного участка площадью 313 кв.м. с кадастровым номером № в собственность за плату без торгов.

Свои письмом от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-исх14/25 ДИЗО опять отказало в предоставлении государственной услуги с той же формулировкой о наличии еще одного собственника на жилой дом, которая уже была оспорена в Нахимовском районном суде.

Истец подал жалобу на отказ ДИЗО и попросил во внесудебном порядке урегулировать спор.

Своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ ДИЗО отказало в удовлетворении жалобы, сославшись на пункт 5 статьи 39.20 Земельного Кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения, или помещения в них совместно обращаются в уполномоченный орган. Решение Нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. во внимание ДИЗО не было принято.

Истец считает свои права нарушенными и на следующих основаниях: Земельный кодекс Российской Федерации и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципах, одним из которых является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (п.5 ст.1 Земельного кодекса РФ).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица - Управления государственной регистрации права и кадастра <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО2, является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №, площадью 49,9 кв.м. ФИО3 является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

- <адрес>: <адрес>ю 14,8 кв.м., коридор площадью 4,4 кв.м., общей площадью 19,2 кв.м.;

- <адрес>: коридор площадью 3,3 кв.м., жилая площадью 8,7 кв.м., кладовая площадью 2,7 кв.м., общей площадью 14,7 кв.м.

Согласно справки о наличии жилой площади Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, по дому по <адрес>, за ФИО5 числилось 2/5 доли, жилой площадью 8,7 кв.м (соответствует <адрес>), а за ФИО6 3/5 доли, жилой площадью 14,8 кв.м (соответствует <адрес>).

Квартиры жилого дома неоднократно отчуждались другим собственникам. Истцу долю в праве на жилой дом подарила ФИО7 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта РКП Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом состоял из двух квартир площадью 27,4 кв.м. и площадью 22,5 кв.м., общей площадью 49,9 кв.м. Согласно плана усадебного участка техпаспорта БТИ, фактическое землепользование площадью 609 кв.м. разделено на два условных участка под квартирами.

Под частью дома, где располагалась <адрес> территорией фактического пользования земельным участком при <адрес>, согласно плана усадебного участка БТИ, был образован земельный участок площадью 293 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с видом разрешенного использования «Для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок). Сейчас данный участок находится в частной собственности ФИО3 Фактически при Украине общий земельный участок под жилым домом, находящимся в общей долевой собственности, был разделен на два участка.

Согласно Архивной выписки ГКУ «Архив г. Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ отвод земельного участка площадью 600 кв.м. первоначальному собственнику жилого дома ФИО4 был произведен ФИО8 совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ – Протокол 18. Согласно Архивной справке <адрес> в г. Севастополе переименована в Переяславскую.

С целью оформления прав на земельный участок, на котором расположена часть жилого дома Истец (<адрес>) первоначально обратилась в Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: ФИО1, г. Севастополь, <адрес>, площадью 313 кв.м. Распоряжением ДИЗО от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ предварительно было согласовано предоставление земельного участка Истцу с правом осуществления государственного кадастрового учета земельного участка. Земельный участок был зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости с кадастровым номером №, площадью 313 кв. м, по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

С целью приобретения земельного участка в собственность, Истец обратились в Департамент по имущественным и земельным отношения с заявлением № ГУ-14343/23 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка площадью 313 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в собственность без проведения торгов бесплатно. ДИЗО своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ГУ-исх-17823/23 отказал в предоставлении государственной услуги в связи с отсутствием такого же заявления от сособственника 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. административное исковое заявление ФИО2 удовлетворено. Решение Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес>, оформленное письмом №ГУ-исх-14343/23 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов бесплатно, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 313 кв.м. На ДИЗО была возложена обязанность повторно в течении месяца с момента вступления в законную силу решения суда, рассмотреть заявление ФИО2 о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов бесплатно, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 313 кв.м. В Решении указано, что привлеченная в качестве заинтересованного лица - ФИО3, являющаяся собственником соседнего участка с кадастровым номером 91:04:003013:582, на котором так же расположен жилой дом, каких-либо притязаний на спорный земельный участок не заявляла.

ДД.ММ.ГГГГ ДИЗО в своем ответе, оформленном письмом №-Т/02/24, отказало в предоставлении государственной услуги, так как с ДД.ММ.ГГГГг. прекратилось действие статьи 12.2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории <адрес>", а бесплатная передача земельного участка возможна только на основании п.4 статьи 3 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предусматривает следующее:

Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, а договор дарения части жилого датирован ДД.ММ.ГГГГ, таким образом право возникло после 2001г.

Свои письмом от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-исх14/25 ДИЗО вновь отказало в предоставлении государственной услуги с той же формулировкой о наличии еще одного собственника на жилой дом, которая уже была оспорена в Нахимовском районном суде.

Истец подал жалобу на отказ ДИЗО и попросил во внесудебном порядке урегулировать спор.

Согласно требованиям части 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из требований ч.1 ст.245 ГК РФ, приобретя право собственности на 3/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, истец приобрела право на предоставление ? доли земельного участка общей площадью 313 кв.м. в собственность без проведения торгов бесплатно.

Пунктом 1 ст.3 Закон <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории <адрес>" предусмотрено, что предоставленное гражданам, юридическим лицам до вступления в силу Федерального конституционного закона право постоянного пользования земельным участком соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

В соответствии с подпунктом 5 части 1 ст.1 Земельного кодекса РФ, одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Требованиями ч.3 ст.35 ЗК РФ предусмотрено, что собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установлено гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.

С 1991 года порядок оформления прав на земельные участки был установлен Земельным Кодексом Украины (далее – ЗК Украины).

Частями 1 и 2 ст. 116 ЗК Украины было определено, что граждане и юридические лица приобретают права собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решениям органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом или по результатам аукциона. Приобретение права на землю гражданами и юридическими лицами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставления их в пользование.

Ст. 118 ЗК Украины был определен порядок бесплатной приватизации земельных участков гражданами, в соответствии с которой гражданин, заинтересованный в приватизации земельного участка, находящегося в его пользовании, подает заявление в соответствующую районную, Киевскую или Севастопольскую городскую государственные администрации или сельский, поселковый, ФИО8 совет по местонахождению земельного участка, которые рассматривают ходатайство в месячный срок и дают разрешение на составление проекта отвода земельного участка либо мотивированный отказ в даче такого разрешения.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ, ч. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Договором между Российской ФИО1 и Республикой Крым «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания настоящего Договора.

Согласно ст.12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а так же таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковский операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес> без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а так же если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Статьей 64 ЗК РФ предусмотрено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей ст.11.1 ЗК РФ установлено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.7 ст.36 ЗК РФ в случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых- вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Иск об установлении границ земельного участка направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Согласно ч.1 ст.26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

На основании ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном ФЗ РФ "О государственном кадастре недвижимости".

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015г. "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально - определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Федеральным законом N 218-ФЗ сведений об объектах недвижимости.

Данные положения Федерального закона N 218-ФЗ свидетельствуют о том, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом, границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об объекте недвижимости, к которым относятся, в том числе: характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что собственник ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Кача, <адрес>, ФИО9 в Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> с заявлением о предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь, в собственность без проведения торгов бесплатно» не обращалась.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности предоставления истцу государственной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь, в собственность без проведения торгов бесплатно».

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на 313 кв.м. земельного участка за истцом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, третьи лица: ФИО3, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 313 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Решение суда являться основанием для внесения сведений о праве собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 313 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский ФИО8 суд через Нахимовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.И. Макоед