Дело № 2-1977/2025

УИД 22RS0013-01-2025-001292-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО7

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО7

В соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО7 кредит в размере 101 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 42,4% годовых.

ФИО7 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО7 была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края принято определение о процессуальном правопреемстве.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО7 по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности взысканной судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 123 579 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО7 открыто наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО1

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке наследования после смерти ФИО7 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 759 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 712 руб. 80 коп.

Определением судьи Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по кредитному договору с ФИО7, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (до 2013 года – ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО7 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 101 000 руб. с уплатой процентов - 42,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, банк свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил в полном объеме. В то же время, ФИО7 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнялись, имелись просрочки платежей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО7 в пользу конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 471 руб. 04 коп., состоящая из суммы основного долга – 50 261 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом – 24 209 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины 1 217 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ООО «Нэйва».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО7 в установленном судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № правоотношении ее правопреемником ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве судебным приставом исполнителем Восточного ОСП <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с наследодателем ФИО7, в сумме 75 688 руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП <адрес> и <адрес> указанное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП задолженность по основному долгу была погашена ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения денежных средств на счет).

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 759 руб. 88 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 759 руб. 88 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку кредитным договором не предусмотрено иное, истец вправе заявить требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом до дня его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти платежи в погашение задолженности не поступали.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, обратились: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сын ФИО2 и супруг ФИО3 отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, о чем указали в соответствующих заявлениях, содержащихся в материалах наследственного дела №.

При разрешении исковых требований суд руководствуется следующими нормами.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ст.1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленных истцом расчетов исковых требований следует, что сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 759 руб. 88 коп.

В силу подлежащих применению в данном деле положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер наследства, включая и долг по кредитным договорам, подлежит определению на указанную дату.

Кроме того, под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть, как было указано выше, на день смерти наследодателя.

Согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответчик ФИО1 в пределах установленного законом срока приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО7, обратившись к нотариусу Бийского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Согласно сведений, содержащихся в материалах наследственного дела № к имуществу умершей ФИО7 наследственное имущество состоит из:

-1/6 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти заемщика составляла 1 916 844 руб. 33 коп., кадастровая стоимость 1/6 доли квартиры составляла 319 474 руб. 05 коп..

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ответчик ФИО1 к нотариусу не обращалась.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО7, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО7 обязательств по кредитным договорам, заключенным с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчету сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 759 руб. 88 коп. образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 просит применить последствия пропуска срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Исходя из положений гражданского законодательства, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются нормами об исковой давности.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно положений ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, право кредитора нарушается в тот момент, когда он не получает причитающийся ему частичный платеж, который недостаточен для погашения взысканной суммы.

Материалами дела установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у истца имелось право на взыскание процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, срок исковой давности следует исчислять с данной даты (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с неуплатой процентов заемщиком.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по процентам истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 7 лет 06 месяцев 17 дней, при этом указанный период не прерывался обращением за судебной защитой, доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом применения срока исковой давности период, за который подлежат взысканию проценты, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Также при расчете процентов за пользование кредитом за заявленный период суд исходит из установленной договором процентной ставки 42,4% годовых.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

75 688,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

562

75 688,11 ? 562 / 365 ? 42,4%

+ 49 412,52 руб.

= 49 412,52 руб.

Сумма процентов: 49 412,52 руб.

Из указанного расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 49 412 руб. 52 коп.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Нэйва» подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 881 руб. 82 коп. (4 712,80 руб.*39,93% (49 412,52 руб.*100/ 123 759,88 руб.)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: <***>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН: <***>) сумму задолженности по уплате процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 412 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 881 руб. 82 коп., всего 51 294 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Постоева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.