Гражданское дело № 2-475/2025
УИД 04RS0001-01-2025-000559-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Баргузин 10 июля 2025 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 66052,51 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №S074/400823. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 66052,51 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «ЭОС», на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк»), ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ПКО "Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В пункте 1 статьи 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась ОАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета №S074/400823. Согласно данных кредитовании счета, вид кредита – кредитная карта Вторая, лимит кредитования - 50000 руб., годовая ставка - 29% годовых, минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 1) 10% от лимита кредитования, рассчитанной на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов: - за пользование предоставленным кредитом; - на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); 3) суммы просроченных процентов: - за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); 6) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Срок действия соглашения - до востребования. Продолжительность платежного периода – 25 дней.
Погашение по кредиту осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение Платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующий за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего Расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода.
Согласно ставкам по кредитам и кредитным картам для постоянных клиентов, по виду кредита – Кредитная карта «Вторая» с размером кредитного продукта - 50000 руб., срок действия карты 36 мес.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена карта с номером №, карта активирована ДД.ММ.ГГГГ.
С условиями кредитования ФИО2 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в документах по кредитованию.
Из представленной истцом в материалы дела: справки о размере задолженности, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениям, содержащимся в иске, следует, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 66052,51 руб, из которых: 49481,15 руб. – основной долг, 12195,03 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4376,33 руб. – комиссии.
Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету, ответчиком производились действия по использованию кредитных средств. При этом платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентов, штрафов. Последний платеж в счет погашения основного долга внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
На основании договора уступки прав (требований) N 241 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «ЭОС» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору №S074/400823, заключенному с ФИО2 в сумме 66052,51 руб.
На основании договора уступки прав (требований) N 09-22 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭОС» передало ООО «ПКО «Феникс» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору №S074/400823, заключенному с ФИО2 в сумме 66052,51 руб.
К иску приложено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга.
Между тем, доказательств направления истцом в адрес ответчика уведомления об уступке долга и досудебного требования о погашении задолженности, приложенных к иску, суду не представлено.
Из материалов дела также следует, что на основании заявления ООО «ПКО «Феникс» судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия с ФИО2 взыскана задолженность по кредиту в сумме 66052,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который на основании поступивших возражений ответчика, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили письменные возражения, согласно которым было заявлено о пропуске ООО «ПКО «Феникс срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение задолженности должно производится путем внесения обязательных минимальных ежемесячных платежей.
Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭОС» договора об уступке прав (требований) банку было достоверно известно о наличии задолженности по спорному кредитному договору и о нарушении своего права, в связи с чем срок исковой давности начал течь не позднее указанной даты и истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления
Таким образом, тот факт, что право требований возврата долга по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешло к ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на течение срока исковой давности.
Трехлетний срок исковой давности истек в мае 2017 года.
С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более восьми лет с того момента, когда кредитору стало достоверно известно о нарушении своих прав заемщиком.
На момент подачи ООО «ПКО «Феникс» заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) трехлетний срок исковой давности уже был пропущен
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
О восстановлении срока исковой давности истец не просил, об уважительных причинах пропуска срока не заявлял.
Срок исковой давности, в данном случае не прерывался и не приостанавливался, поскольку как уже установлено судом, обращение ООО «ПКО «Феникс» за выдачей судебного приказа, осуществлено уже за пределами срока исковой давности, а подача иска была за пределами шестимесячного срока от даты отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился с иском по истечении срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, ввиду пропуска истцом срока исковой давности суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для взыскания с ответчицы судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.
Судья: Свистунова Г.В.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.