Решение по делу № 2-4516/2023 от 08.11.2023

<***>

Дело № 2-4516/2023

УИД №66RS0053-01-2022-007524-64

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Метковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкмобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО «Совкомбанк» и А. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 602184 рубля 45 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом составила <***> % годовых, кредит предоставлен на *** месяцев.

В обеспечение исполнения кредитного договора заемщиком передано истцу в залог транспортное средство «LADA XRAY», цвет белый, *** года выпуска, VIN ***.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

По имеющейся у банка информации А. умер ***, следовательно, обязательства по кредитному договору от *** входят в наследственное имущество.

На основании изложенного, истец просит в пределах и за счет стоимости наследственного имущества А. взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 182344 рубля 54 копейки; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10846 рублей 89 копеек.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «LADA XRAY», цвет белый, *** года выпуска, VIN ***, путем реализации с публичных торгов.

Определением суда от 29.12.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество А. на надлежащего ФИО1.

Определением суда от 16.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены АО «АльфаСтрахование», ООО СК «КАРДИФ».

Определением суда от 09.10.2023 судом приняты уточнения исковых требований в части, в соответствии с которыми истец просил установить начальную продажную стоимость транспортного средства «LADA XRAY», цвет белый, *** года выпуска, VIN *** публичных торгах равной залоговой стоимости автомобиля в размере 463920 рублей. Остальные требования оставлены без изменения.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 действующий по доверенности от ***, исковые требования не признал. Факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не оспаривал. Пояснил, что в адрес истца направлен проект мирового соглашения, однако ответа не получено.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», ООО СК «КАРДИФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, *** между ПАО «Совкомбанк» и А. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 602184 рубля 45 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом составила <***> % годовых, кредит предоставлен на *** месяцев.

Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 463920 рублей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику для самостоятельного распоряжения.

Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Из представленного суду расчета задолженности, истории погашений следует, что по состоянию на *** задолженность А. составляет 182344 рубля 54 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 167294 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 11623 рубля 81 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2681 рубль 38 копеек, комиссия за СМС-информирование – 745 рублей.

Вместе с тем, как установлено судом, А.. умер ***.

Согласно материалам наследственного дела № ***, возбужденного нотариусом г. Екатеринбурга З единственным наследником А. принявшим наследство путем подачи нотариусу заявления, является его супруга ФИО1.

Наследник А. ***32 отказался от наследства в пользу ФИО1

Из ответа АО «Альфастрахование» на судебный запрос следует, что А. был застрахован в АО «Альфастрахование» по коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков автокредитов № *** от ***, по программе страхования №*** который был заключен на основании «Правил комплексного страхования клиентов финансовых организаций». Согласно условиям договора, страховым рискам по программе страхования №*** смерть А.. не является страховым случаем.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти А. принадлежало транспортное средство – автомобиль «LADA XRAY», цвет белый, *** года выпуска, VIN ***.

Кроме того, в состав наследственного имущества А. вошла квартира, расположенная по адресу: ***, а также денежные средства, находящиеся на счетах в <***>» со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО1 как наследник А.. получила свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- <***> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***;

- <***> доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство – автомобиль «LADA XRAY», цвет белый, *** года выпуска, VIN ***;

- <***> доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами:

- номер счета вклада *** ***;

- номер счета вклада ***.

В соответствии с данными из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости -квартиры, расположенной по адресу: г. ***, составляет 2393786 рублей 27 копеек, *** от этой стоимости - 1196893 рубля 13 копеек.

В соответствии с отчетом <***> № *** имеющимся в материалах наследственного дела, рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля «LADA XRAY», цвет белый, *** года выпуска, VIN ***, составляет на дату *** 158478 рублей 58 копеек, <***> стоимости – 79239 рублей 29 копеек.

Ответчиком доказательства иной стоимости наследственного имущества не представлены, в связи с чем суд принимает как надлежащее доказательство стоимости наследственного имущества сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости и сведения отчета о стоимости автомобиля.

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества после смерти А.., которое было фактически принято наследником первой очереди ФИО1

ФИО1 является наследником имущества, открывшегося со смертью наследодателя А. а также на нее возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

ПАО «Совкомбанк» предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 182 344 рубля 54 копейки. При этом, стоимость принятого ответчиком наследства больше размера задолженности ПАО «Совкмобанк».

Из представленных истцом суду доказательств, не оспоренных стороной ответчика, следует, что транспортное средство – автомобиль «LADA XRAY», цвет белый, *** года выпуска, VIN ***, было передано в залог истцу в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением сторон не установлен иной порядок.

Поскольку в силу ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации заложенное имущество сохраняет свой статус, в том числе, и после его перехода в порядке наследования по закону к наследнику умершего заемщика А. то ПАО «Совкоманк» имеет преимущественное право как залогодержатель получить удовлетворение обязательств из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

Между тем, как установлено судом, на момент смерти А. являлся собственником <***> доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство. Собственником оставшейся доли является супруга ФИО1, ею получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что всё, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов Г-вых, соответственно, обязательство, возникшее из кредитного договора от ***, заключенного с ПАО «Совкомбанк», также является совместным. ФИО1 является лицом, обязанным исполнить перед Банком обязанность погасить задолженность не только как наследник в пределах стоимости перешедшего имущества, но и как супруг, обязанный исполнить совместное обязательство.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль «LADA XRAY», цвет белый, *** года выпуска, VIN ***, путем продажи его на публичных торгах.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд не устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, суд полагает возможным установление стоимости реализации заложенного имущества – транспортного средства «LADA XRAY», цвет белый, *** года выпуска, VIN ***, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от ***, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10846 рублей 89 копеек.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 10846 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкмобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору от *** № *** в размере 182 344 рубля 54 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 167 294 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 11 623 рубля 81 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 681 рубль 38 копеек, комиссия за СМС-информирование – 745 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества А., умершего ***.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль «LADA XRAY», цвет белый, *** года выпуска, VIN ***, на публичных торгах, направив вырученную от продажи автомобиля сумму на погашение задолженности по кредитному договору от *** № ***.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10846 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Исакова

<***>