Решение по делу № 2А-2831/2022 от 14.02.2023

Дело № 2а-354/2023

УИД: 42RS0008-01-2022-003706-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово,

14 февраля 2023 года

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 (далее - налогоплательщик, административный ответчик) является плательщиком налогов и сборов, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № по Кемеровской области - Кузбассу (далее - Налоговая инспекция).

ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязанности по уплате налогов и пени.

Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию от налогов агента ООО «СКМ», ФИО1 получен доход за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 931,81 руб., налоговая база 19 881,00 руб., сумма налога исчисленная 19 881,00 руб. сумма налога удержанная 0,00 руб., сумма налога перечисленная 0,00 руб., сумма, налога не удержанная 19 881,00 руб. (152 931,81 руб. *13% = 19 881,00 руб.).

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налогов, Инспекцией административному ответчику по налогу за ДД.ММ.ГГГГ исчислены пени в сумме 69,58 руб. (за период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 881,00 руб. направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок налог на доходы физических лиц уплачен не был, то в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 19 881,00 руб.

До настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц не погашена.

Межрайонная ИФНС России № по Кемеровской области - Кузбассу обратилась к мировому судье судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу в сумме 19 950,58 руб. с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> по делу № судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> вынесено определение об отмене указанного выше судебного приказа, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 881,00 руб. и пени в сумме 69,58 руб.

Согласно ч. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (п.1).

В соответствии с п.1 ст.290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В силу подпункта 9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 п.1ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № по Кемеровской области – Кузбассу, что подтверждается учетными данными налогоплательщика – физического лица (л.д. 17).

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Банк ВТБ 24» на момент заключения договора уступки права требования, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СКМ» составляла 202 931,81 рублей, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 50).

Согласно соглашению – оферте ООО «СКМ» ФИО1 предложено оплатить часть имеющейся задолженности в размере 50 000 руб. В случае оплаты указанной суммы ответчик будет освобожден (прощен) от уплаты оставшейся части задолженности в размере 152 931,81 руб. (л.д. 51).

Согласно справке по операции от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено частичное погашение задолженности по кредитному договору в сумме 50 000 рублей (л.д. 54). А остаток долга в сумме 152 931, 81 руб. был прощен.

Согласно справке о доходах ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен доход за 2020 год в сумме 152 931,81 руб., сумма налога исчисленная в размере 19 881,00 руб. (152 931,81 руб. *13% = 19 881,00 руб.) (л.д. 16).

Как указывает истец от налогов агента ООО «СКМ» в налоговую инспекцию были представлены сведения о том, что ФИО1 получен доход за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 931,81 руб., сумма налога исчисленная 19 881,00 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 881,00 руб. направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Поскольку в установленный срок, уведомлением №, налог на доходы физических лиц уплачен не был, то в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 19 881,00 руб. (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 24).

Согласно ч. 1 ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

Как следует из п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Как установлено судом, требования по уплате налога, пени исполнены не были. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате транспортного налога стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному расчету суммы задолженности налогоплательщика, задолженность по уплате налога на доход физических лиц составляет 152 931,81 рублей, задолженность по уплате пении на доход физических лиц составляет 69,58 рублей (л.д. 6-8).

Доводы ответчика об отсутствии намерения ООО «СКМ» одарить должника и наличием взаимосвязи между прощением долга и получением ООО «СКМ» имущественной выгоды, суд считает не состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из п.п. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, теней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В данном случае, налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с суммой задолженности 19 881 руб. Следовательно, шестимесячный срок для подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа должен исчисляться с даты для добровольного исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа является - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Рудничного суд района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене указанного выше судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом не пропущен срок для обращения заявлением о вынесении судебного приказа и подачи административного искового заявления в отношении ФИО1

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика в доход местного бюджета, исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 798,02 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 177-180, 290, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серии №) задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 881 руб., пени в сумме 69,58 руб., перечислить взысканную сумму по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Межрайонная ИФНС России № по Кемеровской области - Кузбассу)

Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 4205002373

Код причины постановки (КПП) 420501001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО г. КЕМЕРОВО// УФК ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ-КУЗБАССУ г. КЕМЕРОВО

БИК 013207212

Банковский счет: №

Счет казначейства: №

КБК транспортный налог 182 1 06 04011 02 1000 110

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серии №) государственную пошлину в размере 798,02 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Председательствующий: