УИД: 77MS0359-01-2024-002251-47

Гражданское дело № 2-1221/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Графовой Г.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/2025 по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКО «Защита онлайн» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 169676 от 20.07.2023, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, в рамках которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору, у ответчика образовалась задолженность за период от 20.07.2023 по 25.03.2024 в размере сумма. ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» на основании договора уступки прав (требования) от 25.03.2024 уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права (требования) по договору займа. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено встречное исковое заявление о признании договора займа № 169676 от 20.07.2023 недействительным, в котором он указал, что договор займа с ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» не заключал, карту № 537965******1167 в адрес не получал, к поступаемым на нее денежным средствам отношения не имеет. Полагает, что все это является умышленными преступными действиями неизвестных ему лиц. ФИО1 условия заключения договора займа с ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» не принимал, никаких действий направленных на его заключение не осуществлял. В целях заключения договора одноразовый пароль полученный посредством СМС-сообщения не получал, вход в личный кабинет не осуществлял, в личном кабинете не присоединялся к индивидуальным условиям, электронной подписью никаких документов не подписывал. «13» декабря 2023 в ОМВД России по адрес зарегистрирован материал КУСП № 52889 по заявлению фио по факту мошенничества.

Определением мирового судьи судебного участка № 360 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 359 адрес, гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКО «Защита онлайн» о признании договора займа недействительным, передано для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд адрес.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» по первоначальному исковому заявлению и представитель ответчика по встречному исковому заявлению в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432, п.п. 1, 3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 169676 от 20.07.2023, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, в рамках которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» включено в реестр МФО за номером 2003045009571 от 20.03.2020.

Для получения вышеуказанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: https://www.knopkadengi.ru/. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных указанных заемщиком. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно 537965******1167 (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере сумма, выдача займа осуществлялась через «QIWI Банк», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 20.07.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору, у ответчика образовалась задолженность за период с 20.07.2023 по 25.03.2024 в размере сумма.

ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» на основании договора уступки прав (требования) от 25.03.2024 уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права (требования) по договору займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с 20.07.2023 по 25.03.2024 составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты.

Определением от 21.06.2024 судебный приказ № 2-257/24 от 31.05.2024 о взыскании с фио задолженности по договору займа № 169676 от 20.07.2023 был отменен.

Доказательств внесения ответчиком платежей в счёт погашения образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о признании договора займа недействительным.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, истец ФИО1 указал, что договор займа с ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» не заключал, карту № 537965******1167 в адрес не получал, к поступаемым на нее денежным средствам отношения не имеет. Полагает, что все это является умышленными преступными действиями неизвестных лиц. ФИО1 условия заключения договора займа с ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» не принимал, никаких действий направленных на его заключение не осуществлял. В целях заключения договора одноразовый пароль. полученный посредством СМС-сообщения, не получал, вход в личный кабинет не осуществлял, в личном кабинете не присоединялся к индивидуальным условиям, электронной подписью никаких документов не подписывал. Также указал, что с 07.07.2022 по 22.09.2023 был трудоустроен в адрес, где 24.06.2022 при приеме на работу им были переданы работодателю паспорт, СНИЛС, выписка из трудовой книжки, справка с предыдущего места работы (182 Н), школьный аттестат, военный билет, а также данные родителей (ФИО, телефонные номера), данные предыдущего места работы ООО «ДЕЛЬПАССО» (ФИО руководителя, телефон организации) для службы безопасности адрес и адрес. 25.10.2023 ФИО1 стало известно от коллег по работе в адрес, что ранее произошло разглашение персональных данных сотрудников одним из бывших сотрудников, который похитил персональные данные сотрудников адрес с целью последующей передачи за вознаграждение неизвестным ФИО1 лицам.

13 декабря 2023 в ОМВД России по адрес зарегистрирован материал КУСП № 52889 по заявлению фио по факту мошенничества.

Истец по встречному иску полагает, что договор займа № 169676 от 20.07.2023 является недействительным, поскольку он договор не заключал и не подписывал.

Однако при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа, пароль был отправлен заемщику в виде SMS- сообщения на номер мобильного телефона телефон, указанный заемщиком в Анкете 3аемщика.

Кроме того, согласно сведениям, представленным ПАО «ВымпелКом», абонентом номера 79096307053 в период с 28.01.2022 по 03.10.2024 являлся ФИО1

Таким образом, указание истца по встречному исковому заявлению на незаключённость договора займа и не получение денежных средств, противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Заключенный между сторонами договор займа по форме и содержанию соответствует закону, доказательств, свидетельствующих о недействительности договора, стороной истца по встречному исковому заявлению не представлено.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления о признании договора займа № 169676 от 20.07.2023 недействительным.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа перед ООО ПКО «Защита онлайн» не исполнил, доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется, суд считает требования ООО ПКО «Защита онлайн» о взыскании с фио задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с фио в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № 169676 от 20.07.2023 в размере сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.

Таким образом, в пользу истца ООО ПКО «Защита онлайн» с ответчика фио подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 169676 от 20.07.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО ПКО «Защита онлайн» о признании договора займа недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025 г.

Судья Г.А. Графова