Приговор по делу № 1-291/2023 от 09.11.2023

Дело № 1-291/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 09 ноября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Виноградова А.Р.,

при секретаре Д.Д. Левыкине, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Н.А. Криволуцкой,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жданова В.П. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, судимого:

- 01.11.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы 08.07.2022 по отбытию срока наказания,

- 10.03.2023 Мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющему не снятую и не погашенную судимость по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 01.11.2017 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, освободившемуся из мест лишения свободы 08.07.2022, решением Майминского районного суда Республики Алтай от 01.07.2022, установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Алтайского края.

16.09.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», неоднократно был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с федеральным законом, ограничения или ограничений.

Несмотря на это, ФИО1, действуя умышленно, нарушил установленные ему решением Майминского районного суда Республики Алтай от 01.07.2022 ограничения об обязательной явке три раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно: 13.10.2022 в 18 часов 00 минут, не явился на регистрацию в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 22.10.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Кроме того, ФИО1, продолжая игнорировать требования закона, действуя умышленно, нарушил установленные ему решением Майминского районного суда Республики Алтай от 01.07.2022 ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00, а именно: 17.10.2022 в 01 час 00 минут отсутствовал по месту своего жительства: Алтайский край, г. Бийск, <...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 22.10.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Кроме того, ФИО1, продолжая игнорировать требования закона, действуя умышленно, нарушил установленные ему решением Майминского районного суда Республики Алтай от 01.07.2022 ограничения об обязательной явке три раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно: 27.10.2022 в 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 07.11.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Кроме того, ФИО1, продолжая игнорировать требования закона, действуя умышленно, вновь нарушил установленные ему решением Майминского районного суда Республики Алтай от 01.07.2022 ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00, а именно: 04.12.2022 в 22 часа 15 минут находился около дома № 86 по ул. Каховская, г. Бийска, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, 04.12.2022 в 22 часа 15 минут, находясь в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г. Бийск» по адресу: <...> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что 05.12.2022 Бийским городским судом Алтайского края привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Допустив указанные нарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут 01 ноября 2022 года до 01 часа 50 минут 08 ноября 2022 года, ФИО1 находился по месту своего жительства в правой половине <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, частей растения, содержащих наркотические средства, - частей растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, прошел в огород, расположенный на приусадебном участке правой половины дома по указанному адресу, в которой он проживает, где осуществил сбор фрагментов центральных стеблей с верхушечными частями с листьями дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, части растения, содержащие наркотические средства, - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 1464 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенные части растения, содержащие наркотические средства, - части растения конопля (растения рода Cannabis), ФИО1 перенес от места сбора к крыльцу правой половины дома по указанному адресу, в которой он проживает, где в период с 00 часов 00 минут 01 ноября 2022 года незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления, до 01 часа 50 минут 08 ноября 2022 года, когда они были изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминированных преступлений первоначально признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены протоколы его допросов на предварительном следствии и в ходе дознания.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств ФИО1 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. (№)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. (№)

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. (№)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он полностью признает факты нарушений административного надзора, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, он не совершал. В действительности, ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и приехал к себе домой в <адрес>, где в то время проживал его отец - В. Утром следующего дня он обнаружил в веранде дома развешанные кусты конопли. От отца ему стало известно, что данные кусты принесла и развесила в его отсутствие его сожительница К. Через какое-то время, когда конопля стала осыпаться, он собрал висевшие кусты конопли в два или три мешка, вынес из веранды и положил на завалинку около крыльца дома. Он понимал, что хранение конопли является незаконным и намеревался выбросить ее в какую-либо из ночей, что бы днем его не увидели. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции для проверки, так как он находился под административным надзором, и обнаружили данную коноплю в мешках. Коноплю у него изъяли, а его доставили в отдел полиции, где он по указанию неизвестного ему сотрудника полиции написал явку с повинной, что бы остаться на свободе. В дальнейшем, чтобы остаться на свободе, на допросах он оговорил себя, признав вину, как ему ранее сказал незнакомый сотрудник полиции. После допроса свидетеля К. подсудимый пояснил, что отец ему говорил, что коноплю в его дом принес незнакомый ему сожитель К.

Несмотря на частичное признание своей вины ФИО1, вина его в совершенных преступлениях полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Т., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что он работает в ОБППСП МУ МВД России «Бийское». С 07.11.2022 на 08.11.2022 он находился на дежурстве в составе автопатруля № совместно с С. и стажером ФИО2. Около 00 часов 50 минут 08.11.2022 ими был осуществлен выезд по адресу <адрес>, с целью проверки состоящего под административным надзором ФИО1 В доме ФИО1 проживал один. Прибыв по указанному адресу, он прошел в ограду дома, где около крыльца на земле увидел сложенные в кучу кусты растения, внешне похожего на коноплю. ФИО1 на момент проверки находился в доме один, вышел на улицу и на его вопрос о том, что это находится около крыльца и кому принадлежит, что-либо пояснять отказался, сказав, что ничего не знает. Он передал сообщение в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых. Он и ФИО3 участия в осмотре не принимали, но при этом находились рядом и видели все происходящее. Дознаватель, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, провела осмотр места происшествия - приусадебного участка по адресу <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 дознавателю пояснить что-либо отказался. Дознавателем растения конопли были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее в ходе осмотра места происшествия дознаватель смочила ватные диски спиртосодержащей жидкостью. Один ватный диск был сразу упакован в прозрачный полимерный мешок и опечатан. Вторым ватным диском дознаватель сделала смывы с кистей рук ФИО1 и упаковала его в прозрачный полимерный мешок, который также опечатала. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего в протоколе все поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (№)

Свидетель Г., допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, показала, что она работает в должности дознавателя ОД МУ МВД России «Бийское». По указанию дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» в составе следственно-оперативной группы около 01 часа 50 минут 08.11.2022 она приехала по адресу: <адрес>. На территории приусадебного участка находились сотрудники ППС и мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудники ППС пригласили двух понятых. Она разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности и порядок производства осмотра. Сотрудники ППС участия в осмотре места происшествия не принимали, но находились рядом. По ее просьбе ФИО1 представился участвующим лицам. В ходе осмотра он пояснять что-либо отказался. В ограде правой половины дома около крыльца находилась куча из кустов растения, внешне похожего на коноплю. Вещество растительного происхождения было изъято, помещено в два мешка и опечатано бирками с пояснительными надписями. Далее в ходе осмотра места происшествия она смочила ватные диски спиртосодержащей жидкостью. Один ватный диск был сразу упакован в прозрачный полимерный мешок и опечатан. Вторым ватным диском она сделала смывы с кистей рук ФИО1, упаковала его в прозрачный полимерный мешок и опечатала. В ходе осмотра она составила протокол осмотра места происшествия. Замечаний к протоколу не поступило. (№)

Свидетель П., допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, показала, что она работает в должности следователя СУ МУ МВД России «Бийское». 08.11.2022 она находилась на дежурстве и от оперативного дежурного ОП «Восточный» ей стало известно, что у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. ФИО1, находясь в отделе полиции, согласился указать место, где он нарвал коноплю, в связи с чем, она совместно с ним проехала по указанному им адресу: <адрес>, где он указал на огород за правой половиной дома. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия. (№)

Свидетель Ф., допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, показала, что она работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». ФИО1 осужден 01.11.2017 приговором Бийского городского суда по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 08.07.2022 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В отношении ФИО1 решением Майминского районного суда Республики Алтай от 01.07.2022, вступившим в законную силу 18.07.2022, в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор и административные ограничения на срок 8 лет, в виде обязательной явки три раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Алтайского края. 16.09.2022 в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, было заведено дело административного надзора №, установлен административный надзор с 16.09.2022 по 08.07.2030, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый первый, второй и четвертый четверг месяца. ФИО1 был неоднократно ознакомлен с наложенными на него ограничениями, ему разъяснена уголовная ответственность за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, за неоднократные несоблюдения административных ограничений, установленных судом, в том числе сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на это ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. 22.10.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, так как 13.10.2022 в 18 часов не явился на регистрацию в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, чем нарушил установленное ему административное ограничение, в виде обязательной явки три раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки. Кроме того, 22.10.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, так как 17.10.2022 в 01 час отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов. ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Кроме того, 07.11.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, так как 27.10.2022 в 18 часов не явился на регистрацию в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, чем нарушил установленное ему административное ограничение, в виде обязательной явки три раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Кроме того, 11.11.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года, так как 09.11.2022 в 23 часа 35 минут вновь отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов. ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Кроме того, 18.11.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года, так как 16.11.2022 в 02 часа 05 минут вновь отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов. ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме того, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 05.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении 04.12.2022 в 22 часа 33 минуты административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, кроме того отсутствовал дома по месту жительства, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Все постановления вступили в законную силу. Таким образом, ФИО1 не соблюдал административные ограничения, в виде запрета пребывания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00, за исключением случаев необходимости выполнения обязанностей по трудовому договору, кроме того административное ограничение, в виде обязательной явки три раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленные судом, в соответствии с требованиями Федерального закона №64-ФЗ от 2011 года, а так же самовольно оставил место жительства, и совершил административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем был зарегистрирован соответствующий рапорт, собран материал проверки, который был передан в ОД МУ МВД России «Бийское», для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (№)

Свидетель З. - УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, дала аналогичные показания. (№)

Свидетель К.А., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого первоначально оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». 04.12.2022 в 22 часа 15 минут, в ходе профилактического обхода административного участка № п. Нагорный, у дома № 86 по ул. Каховская, г. Бийска, Алтайского края, им был замечен гражданин, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий алкоголя, внешний вид неопрятен, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Личность данного гражданина была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г. Бийск» по адресу: <...>, где 04.12.2022 в 22 часа 33 минуты отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (№)

Допрошенный дополнительно в судебном заседании свидетель К.А. показал, что с 2019 года он работает участковым уполномоченным полиции ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» на участке, на котором расположен дом по адресу: <адрес>. В период с начала его работы на данном участке и до освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, в данном доме никто, в том числе отец последнего или К., не проживал. Дом стоял заброшенным с отключенным электричеством. После освобождения, в данном доме стал проживать ФИО1 Так как в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, он ежемесячно проверял его по месту жительства, последний раз - в конце октября 2022 года. ФИО1 жил один. При проверках каких-либо растений, содержащих наркотические средства, в доме ФИО1 или на прилегающей к входу в дом территории не было.

Свидетель К. суду показала, что ранее около 20 лет она сожительствовала с ФИО1 Ей известно, что его родители давно умерли и сама она их никогда не видела. Во время отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы она в его доме по <адрес>, не проживала и ничего, в том числе растений конопли, в его дом не приносила. Из ее родственников или знакомых в дом ФИО1 также никто не ходил. После освобождения ФИО1 она с ним виделась один раз в 2023 году, когда он причинил ей телесные повреждения, за что потом был осужден.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства.

- рапорт дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» о сообщении 08.11.2022 в 01 час 02 минуты полицейским ОБППСП Т. об обнаружении при проверке поднадзорного ФИО1 в ограде дома по <адрес>, складированной конопли. №)

- рапорт полицейского ОБППСП Т. об обнаружении 08.11.2022 при проверке поднадзорного ФИО1 в ограде дома по <адрес>, складированной у крыльца конопли. (№)

- протокол осмотра места происшествия от 08.11.2022, в ходе которого в период с 01 часов 50 минут до 02 часов 45 минут осмотрен приусадебный участок по адресу <адрес> (правая половина), у крыльца обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. У ФИО1 изъяты смывы с рук. (№)

- заключение судебной химической экспертизы № от 08.11.2022, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство, - части растения конопля (растения рода Cannabis). Общая масса частей растений в мешках №, №, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 1464 граммов. (№)

- протокол осмотра предметов от 25.12.2022, в ходе которого осмотрены: два мешка из полимерного материала, заклеенные и опечатанные бумажными бирками с оттиском круглой печати: «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК», с неразборчивой подписью специалиста и расшифровкой М. и пояснительной надписью: «К заключению эксперта № от 08.11.2022 по КУСП № МУ Бийское Эксперт (подпись) М.», изъятого протоколом осмотра места происшествия 08.11.2022 года. (№)

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от 22.10.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений - 13.10.2022 не явился для регистрации в отдел полиции. (№)

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от 22.10.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений - 17.10.2022 не находился по месту жительства в ночное время. (№)

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от 07.11.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений - 27.10.2022 не явился для регистрации в отдел полиции. (№)

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от 11.11.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений – 09.11.2022 не находился по месту жительства в ночное время. (№)

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от 18.11.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений – 16.11.2022 не находился по месту жительства в ночное время. (т№)

- копия постановления Бийского городского суда Алтайского края от 05.12.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за неповиновение 04.12.2022 законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. (№)

- копии административного материала по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласно которым 04.12.2022 в 22-15 час. у дома по ул. Каховская, 86, ФИО1 задержан за появление в общественном месте в состоянии опьянения, доставлен в наркологический диспансер, где в 22-33 часа отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (№)

- протокол выемки от 09.02.2023, в ходе которой изъято дело административного надзора № от 16.09.2022 в отношении ФИО1 (т№)

- протокол осмотра документов от 09.02.2023, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № от 16.09.2022 в отношении ФИО1, содержащее рапорт о постановке на учет в ОВД, решение Майминского районного суда Республики Алтай от 01.07.2022 об установлении административного надзора за ФИО1 на срок до 08.07.2030, заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый первый, второй и четвертый четверг месяца, предупреждения о последствиях за нарушение административного надзора, регистрационный лист с указанием неявок 13 и 27.10.2022 года. ( т№)

Анализируя приведенные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются показаниями свидетелей, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора. Протокол явки с повинной ФИО1 по факту незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д.25-27) и протокол осмотра места происшествия от 08.11.2022 приусадебного участка правой половины дома <адрес> (№) суд считает недопустимыми доказательствами, поскольку изложенные в них сведения даны в отсутствие защитника, подсудимый в судебном заседании не подтвердил их содержание.

Анализируя показания свидетелей, суд считает их достоверными согласующимися между собой и подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять их показаниям судом не установлено, перед допросами они предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора в полном объеме его показания, данные в ходе дознания, по факту нарушения административного надзора, так как они подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами. К показаниям подсудимого в судебном заседании по факту незаконного оборота наркотических средств суд относится критически и расценивает их как выбранный способ защиты, вызванный желанием избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. Показания подсудимого в данной части полностью опровергаются показаниями свидетелей, а также его показаниями на предварительном следствии. Доводы подсудимого о самооговоре на предварительном следствии по указанию неизвестного сотрудника полиции ничем не подтверждены, допросы подсудимого производились в присутствии защитника, подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, в связи с чем, суд признает протоколы его допросов допустимыми доказательствами и изложенные в них показания считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 08.12.2022 ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 07.02.2023 ФИО1, <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно следственной ситуации, активно реализует свои процессуальные права. Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминированным преступлениям вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту нарушения условий административного надзора, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

- по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд считает установленными все квалифицирующие признаки составов инкриминированных подсудимому преступлений.

Из копии решения Майминского районного суда Республики Алтай от 01.07.2022 следует, что подсудимому установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Алтайского края.

С данными ограничениями и графиком явки для регистрации в ОВД подсудимый ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, что следует из исследованных материалов дела административного надзора.

Зная об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ подсудимый умышленно и неоднократно допускал несоблюдение установленных судом ограничений - не являлся для регистрации в ОВД, не находился дома в ночное время, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, 05.12.2022 подсудимый совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ - 04.12.2022 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, подсудимый совершил умышленно, поскольку он осознавал противоправность своих действий, так как не имел специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством. Вид и размер наркотического средства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы. Суд считает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку установленная экспертизой масса наркотического средства - 1464 граммов, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2021 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, и умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в период погашения судимости за тяжкое преступление по приговору от 01.11.2017, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние по факту нарушения административного надзора, признание вины на предварительном следствии, явку с повинной и участие в осмотре места происшествия как активное способствование расследованию преступления по факту незаконного оборота наркотических средств, <данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, с учетом непогашенной судимости по приговору Бийского городского суда от 01.11.2017, суд признает и учитывает рецидив преступлений. Поскольку одно из настоящих преступлений, совершенных подсудимым, является тяжким, ранее он судим за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом справедливости и гуманности, суд считает, что его исправление возможно лишь при назначении за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При наличии рецидива размер наказания по каждому преступлению суд определяет по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива условное осуждение не назначается.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ о частичном сложений наказаний.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей со дня задержания - с 26.05.2023, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Поскольку оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 10.03.2023 судом не установлено, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дело административного надзора № от 16.09.2022, возвращенное в ходе дознания на хранение свидетелю Ф., суд считает необходимым оставить у последней по принадлежности; хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, части растений, содержащие наркотические средства, - части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 1464 граммов, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам, за оказание юридической помощи обвиняемому в порядке ст. 50 УПК РФ, в ходе предварительного следствия в размере 10764 рубля и в судебном заседании в размере 26750 рублей 90 копеек, всего в сумме 37514 рублей 90 копеек. Поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, инвалидности не имеет, суд не усматривает оснований для его освобождения полностью или частично от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 26.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 10.03.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № от 16.09.2022 оставить у свидетеля Ф.; части растений, содержащие наркотические средства, - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 1464 граммов, смывы с рук ФИО1, контрольный образец уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 37514 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: