Производство № 2-895/2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Шульга А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений исковых требований указав, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк России <дата> был заключен кредитный договор №, который был заключен ФИО1 в отсутствии воли ФИО2 ФИО1 подтвердила, что воспользовалась доверительными отношение ФИО2 для получения телефона, банковской карты и необходимых сведений для заключения кредитного договора. Решением Благовещенского городского суда <адрес> материалы по делу № от <дата> ФИО2 было отказано в признании недействительности кредитного договора от <дата> №. Согласно расписки ФИО1 от <дата>, она взяла в долг у ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Следовательно, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей подлежали возврату - не позднее <дата>, также не позднее <дата> подлежат возврату начисленные проценты, размер которых составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х <данные изъяты> % / <данные изъяты> х <данные изъяты> месяца) <дата> ФИО1 не вернула ФИО2 денежные средства, в связи с чем на сумму долга подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, размер которых составляет, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в период с <дата> по <дата> <данные изъяты>. Кроме того, с <дата> подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, до фактического возврата суммы долга, исходя из суммы долга <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по займу от <дата> в размере 1 000 000 рублей, проценты на сумму долга 1 000 000 рублей по займу от <дата> в размере 62 500 рублей, за период с <дата> по <дата>, проценты за уклонение от возврата денежных средств 1 062 500 рублей в размере 186 806 рублей 97 копеек за период с <дата> по <дата>, и с <дата> до даты фактического возврата долга, исходя из ставки ЦБ РФ за соответствующие периоды.

В судебное заседание истец, представитель истца, будучи извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, согласно ходатайству в исковом заявлении, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, дополнила, что расписку она написала истцу, поскольку было давление с ее стороны. В полицию по поводу давления либо угроз со стороны истца она не обращалась, денежные средства от кредита были ею инвестированы для получения дохода, расписку она написала самостоятельно.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Соответственно, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

При том, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № <дата>), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на займодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В пункте 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (<дата>), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, указано, что наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

Расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа. (Указанная правовая позиция содержится в определении Верховного суда Российской Федерации от <дата> №).

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п. 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2).

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок три месяца, под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается распиской от <дата>.

Ответчик в судебном заседании указывала на то, что расписка была оформлена фиктивно, денежные средства по ней не передавались.

Вместе с тем, в подтверждение доводов, стороной истца представлена расписка от <дата>, составленная между ФИО2 и ФИО1, в присутствии свидетеля БТ*, в которой ФИО1 собственноручно написала, что взяла в долг у ФИО2 <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяца.

Вышеназванные письменное доказательства подтверждается заключение сторонами договора займа.

Доводы стороны ответчика об отсутствии заемных отношений между сторонами и отсутствия передачи ответчику денежных средств по расписке, об отсутствии доказательств реальной передачи денежных средств, указанных в расписке, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт займа подтвержден письменной распиской, в связи с чем, его безденежность должна быть подтверждена, в том числе, и письменными доказательствами, которые не представлены стороной ответчика.

Факт написания расписки ответчик не отрицает, каких-либо требований о признании недействительным договора займа, подтвержденного распиской суду не заявлялось.

Принятое на себя ответчиком обязательство по возврату денежных средств, подтвержденное письменной распиской, не исполнено. Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика. Содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, договор займа по безденежности не оспорен.

Ответчиком не представлено каких-либо достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ей в долг денежных средств в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по договору займа в установленный договором срок ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в <данные изъяты> рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по выплате процентов по договору займа от <дата> исходя из суммы долга <данные изъяты> рублей, за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и обоснованность суммы задолженности, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства по договору займа от <дата> истцу не возвращены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов в размере <данные изъяты> % годовых от суммы основного долга за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за уклонение от возврата денежных средств, за период с <дата> по <дата>, и с <дата> до даты фактического возврата долга, исходя из ставки ЦБ РФ за соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом ст. 395 ГК РФ предусматривающей последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму этих средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку денежные средства должны быть возвращены в срок до <дата>, с указанной даты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата истец вправе требовать выплаты процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Представленный истцом расчет процентов за период с <дата> по <дата> по расписке не оспорен ответчиком, судом проверен и признан арифметически верным. Проверив указанный расчет, суд принимает во внимание, что он выполнен с учетом существующей ключевой ставки банковского процента на период, заявленный истцом, исходя из суммы долга.

Оснований для снижения процентов по правилам ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку указанная сумма процентов соответствует степени нарушения ответчиком обязательств.

При этом судом при вынесении решения произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда), согласно которому размер процентов за спорный период составляет №, исходя из суммы долга <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенных норм и их разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующие периоды исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан межрайонным отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 62 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 193 778 рублей 72 копейки.

Взыскивать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<дата> года рождения, уроженки с.<данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> №, выдан межрайонным отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка взысканной задолженности исходя из суммы долга в размере 1 062 500 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.В Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято <дата>