Решение по делу № 02-6520/2025 от 14.08.2025 | Симоновский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось с иском о взыскании задолженности по договорам поручительства к <ФИО> (далее – должник, ответчик, заёмщик) в котором истец просит взыскать

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору от 27.04.2022 в размере сумма, по кредитному договору

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-6520/2025

УИД 50RS0011-02-2025-000867-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 августа 2025 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось с иском о взыскании задолженности по договорам поручительства к ФИО1 (далее – должник, ответчик, заёмщик) в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в связи с неисполнением обязательств ООО «Ангарейон-СБ».

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и ООО «Ангарейон-СБ» были заключены следующие кредитные договоры с заключением договоров поручения:

- <***> от 27.04.2022 в соответствии с Постановлением правительства Москвы от 23.03.2022 № 445-ПП «О мерах экономической поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в части предоставления льготных условий выполнения принятых договорных обязательств». В соответствии с кредитным договором Банк предоставил кредит в размере сумма для целей развития предпринимательской деятельности на срок по 25 апреля 2025 года. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка -13,5% годовых, и с даты прекращения льготного периода 26,0% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства <***>/1 от 27.04.2022. В настоящее время задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма, которая состоит из: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма;

- №1025UMXCTEEWMQ0QG2UW3F от 16.06.2022 в соответствии с Постановлением правительства Москвы от 23.03.2022 № 445-ПП «О мерах экономической поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в части предоставления льготных условий выполнения принятых договорных обязательств». В соответствии с кредитным договором Банк предоставил кредит в размере сумма для пополнения оборотных средств, на срок 36 месяцев с даты заключения договора, с применением процентной ставки в льготный период 9,75%, с даты прекращения – 17,93%. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заключены договора поручительства: №1025UMXCTEEWMQ0QG2UW3FП01 от 16.06.2022 с ФИО1, № 022022/113 от 07.02.2022 с адрес. По состоянию на 14 марта 2025 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма;

- №9701002500-24-1 от 13.03.2024 путём подписания заёмщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями кредитного договора Банк открыл возобновляемую кредитную линию в сумме сумма для пополнения оборотных средств на срок 36 месяцев с применением к выданным траншам процентной ставки – 24,83%. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №9701002500-24-1П01 от 13.03.2024 с ФИО1, № 012024/1-ZP от 14.03.2025 с адрес. По состоянию на 14.03.2025 задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма, иное – сумма;

- <***> от 09.09.2024 путём подписания заёмщиком простой электронной подписью в интерфейсе адрес заявления о присоединении в Общим условиям кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора Банк открыл кредитную линию в сумме сумма для пополнения оборотных средств на срок 36 месяцев с применением к выданным траншам процентной ставки – 26,54 %. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № 9701002500-24-ЗП01 от 09.09.2024 с ФИО1, № 012024/1-ZP от 14.03.2025 с адрес. По состоянию на 14.03.2025 задолженность по договору составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма, иное – сумма;

- №9701002500-23-5 от 07.11.2023 путём подписания заёмщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора Банком предоставлены денежные средства в размере сумма для пополнения оборотных средств сроком на 36 месяцев, с применением процентной ставки 18,29%. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №9701002500-23-5П01 от 07.11.2023 с ФИО1, № 2932/11-23/К/СБР от 07.11.2023 с «Мосгарантфонд». По состоянию на 14.03.2024 задолженность по договору составляет: сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма, иное – сумма;

<***> от 15.12.2023 путём подписания заёмщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора Банком предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 36 месяцев, с применением льготного периода кредитования в количестве 12 месяцев и применением ставки 12,5%, начиная с даты прекращения кредитования – 24,16%. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № 9701002500-23-6П01 от 15.12.2023 с ФИО1, № 012023/1-ZP от 11.01.2023 с адрес. По состоянию на 14.03.2025 задолженность по договору составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка;

- <***> от 15.12.2023 путём подписания заёмщиком простой электронной подписью в интерфейсе адрес заявления о присоединении в Общим условиям кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора Банк открыл кредитную линию в сумме сумма для пополнения оборотных средств на срок 36 месяцев с применением к выданным траншам процентной ставки в льготный период в течение 12 месяцев с даты заключения кредитного договора в размере 12,5%, начиная с даты прекращения льготного кредитования – 24,16%. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № 9701002500-23-7П01 от 15.12.2023 с ФИО1, № 012023/1-ZP от 11.01.2023 с адрес. По состоянию на 14.03.2025 задолженность по договору составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма;

- <***> от 15.12.2023 путём подписания заёмщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора Банком предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 36 месяцев, с применением льготного периода кредитования в количестве 12 месяцев и применением ставки 12,5%, начиная с даты прекращения кредитования – 24,16%. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № 9701002500-23-8П01 от 15.12.2023 с ФИО1, № 012023/1-ZP от 11.01.2023 с адрес. По состоянию на 14.03.2025 задолженность по договору составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма

Между тем, Банк в полном объёме исполнил обязательства по вышеуказанным кредитным договорам и перечислил ООО «Ангарейон-СБ» денежные средства, однако в установленный договором срок обязательства заёмщиком не исполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем по состоянию на 14 марта 2025 года образовалась задолженность в общем размере сумма Поскольку в качестве обеспечения всех кредитных договоров между Банком и ФИО1 заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по 8-ми кредитным договорам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2022 в размере сумма, по кредитному договору №1025UMXCTEEWMQ0QG2UW3F от 16.06.2022 в размере сумма, по кредитному договору №9701002500-24-1 от 13.03.2024 в размере сумма, по кредитному договору <***> от 09.09.2024 в размере сумма, по кредитному договору №9701002500-23-5 от 07.11.2023 в размере сумма, по кредитному договору <***> от 15.12.2023 в размере сумма, по кредитному договору <***> от 15.12.2023 в размере сумма, по кредитному договору <***> от 15.12.2023 в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц – ООО «Ангарейон-СБ», адрес, Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы «МОСГАРАНТФОНД» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и пояснений не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между Банком и ООО «Ангарейон-СБ» были заключены следующие кредитные договоры с заключением договоров поручения:

Однако ООО «Ангарейон-СБ» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов по вышеуказанным договорам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

13.02.2025 кредитор направил в адрес ООО «Ангарейон-СБ» и ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени требование не исполнено.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих требований. Представленные расчеты задолженности математически верны, по существу ответчиком не оспорены, доказательств признания договоров поручительства недействительными в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих возврат кредитов, суду не представлено. Контррасчет задолженности ответчиком также не представлен.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2022 в размере сумма, по кредитному договору №1025UMXCTEEWMQ0QG2UW3F от 16.06.2022 в размере сумма, по кредитному договору №9701002500-24-1 от 13.03.2024 в размере сумма, по кредитному договору <***> от 09.09.2024 в размере сумма, по кредитному договору №9701002500-23-5 от 07.11.2023 в размере сумма, по кредитному договору <***> от 15.12.2023 в размере сумма, по кредитному договору <***> от 15.12.2023 в размере сумма, по кредитному договору <***> от 15.12.2023 в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2025 года.

Судья фио

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →