Дело № 2-1000/2022

УИД 66RS0028-01-2022-001249-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 24.08.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Свердловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Свердловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что 26.11.2019 между Банком и Заемщиком было заключено Соглашение (далее- Кредитный договор) №1973061/0486 на сумму 1 000 000 руб., на срок до 26.11.2024 под 9,5% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Согласно Кредитному договору, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, не исполнил, в результате чего, по состоянию на 18.05.2022 и в соответствии с предоставленным расчетом, задолженность перед Банком по кредитному договору составляет 694 018,06 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 625 905,16 руб., неустойка по возврату основного долга – 36 446,88 руб., проценты за пользование кредитом – 29 027,16 руб., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 2 638, 86 руб. Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, установленный указанным требованиям срок задолженности по кредиту, процентам и неустойке Заемщиком не погашена, ответ на предложение о расторжении Кредитного договора от Заемщика не поступил. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору №1973061/0486 от 26.11.2019 в размере 694 018,06 руб., расторгнуть кредитный договор №1973061/0486 от 26.11.2019 с даты расчета по состоянию на 18.05.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 140,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д.31), о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.26,32,33-34,37,38), в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменных возражений от него не поступало.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеуказанных обстоятельств, в отсутствие возражений представителя истца, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) 26.11.2019 заключено Соглашение №1973061/0486 на сумму 1 000 000 руб., сроком до 26.11.2024, под 9,5% годовых.

Индивидуальными условиями кредитования и графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 21 284,96 руб., последний платеж 26.11.2024 в сумме 21 285,66 руб. ФИО1 с содержанием Соглашения №1973061/0486 от 26.11.2019, а также Графиком погашения был ознакомлен и согласен, о чем последний лично поставил подпись в вышеназванном Соглашении и Графике платежей. (л.д. 13-14, 15)

В соответствии с п. 4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

В соответствии с условиями указанного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с 26.11.2019 по 18.05.2022, а также банковским ордером №883 от 26.11.2019 (л.д. 7-9,11).

Заемщик воспользовался суммой кредита, но вместе с тем, не исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, имеет систематические просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, нарушил условия кредитного договора, что следует из расчета задолженности (л.д. 5-6).

Согласно расчету задолженности, ответчик ФИО1 перед Банком АО «Россельхозбанк» на 18.05.2022 допустил образование задолженности в сумме 694 018,06 руб., в том числе: основной долг - 625 905,16 руб., неустойка по возврату основного долга – 36 446, 88 руб., проценты за пользование кредитом – 29 027, 16 руб., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 2 638,86 руб. (л.д. 5-6).

Банком АО «Россельхозбанк» направлено в адрес Заемщика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в срок не позднее 04.05.2022 года. Общая сумма задолженности по состоянию на 06.02.2022 составляла 664 483,87 руб. (исх. №073-32-22/114 от 29.03.2022) (л.д. 12).

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий Соглашения, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями Соглашения возникло право требования досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по её выплате.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан верным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами Соглашения, а также отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности. Все платежи, внесенные заемщиком учтены истцом. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Доказательств погашения задолженности, контррасчета, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования Банка в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме с причитающимися просроченными процентами.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано п. 1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий следует, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Суд пришел к выводу о том, что требования Банка АО «Россельзохбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1973061/0486 от 26.11.2019 по состоянию на 18.05.2022 подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в размере 694 018,06 руб., из которых: основной долг - 625 905,16 руб., неустойка по возврату основного долга – 36 446, 88 руб., проценты за пользование кредитом – 29 027, 16 руб., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 2 638,86 руб.

При этом, суд не усмотрел основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств.

Поскольку Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора, которое заёмщиком не исполненью до настоящего времени (л.д. 12).

Пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт существенного нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора по своевременному погашению кредита, в связи с чем, кредитная задолженность истребована досрочно на основании пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, а также факт того, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы долга и уплаты процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что допущенное Заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора №1973061/0486 от 26.11.2019.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 140,18 руб. (л.д. 3)

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Свердловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2019 по состоянию на 18.05.2022 в сумме 694 018,06 руб., в том числе: основной долг - 625 905,16 руб., неустойка по возврату основного долга – 36 446, 88 руб., проценты за пользование кредитом – 29 027, 16 руб., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 2 638,86 руб., судебные расходы в размере 16 140,18 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.11.2019, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>