Решение по делу № 2-266/2025 от 27.06.2025 - о признании имущества совместным имуществом супругов, об определении долей в праве совместной собственности на общее имущество супругов и включении супружеской доли в состав наследства.

К делу №2-266/2025

УИД 23RS0035-01-2025-000293-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 17 июня 2025 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Купайловой Н.И.,

при секретаре Майдибор Ю.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании имущества совместным имуществом супругов, об определении долей в праве совместной собственности на общее имущество супругов и включении супружеской доли в состав наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с выше указанным исковым заявлением к ФИО4, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 102,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 875 кв. м, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также транспортное средство марки ТагАЗ, государственный регистрационный номер №; определить доли в праве собственности на общее имущество супругов ФИО4 и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из выше названных жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, а также транспортного средства марки ТагАЗ, государственный регистрационный знак №, равными; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, 1/2 долю транспортного средства марки ТагАЗ, государственный регистрационный знак №, с уменьшением долей ФИО4 в праве собственности на указанные объекты недвижимости и транспортное средство до 1/2.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцу известно, что наследодателем при жизни было составлено завещание, в соответствии с которым жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, завещаны дочери истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец указывает, что наследниками первой очереди в отношении остального незавещанного имущества являются она и её отец ФИО4, с которым на день смерти мать истца состояла в зарегистрированном браке. Истцом и ответчиком ФИО4 нотариусу поданы заявления о принятии наследства. Истец указывает, что во время брака родителями истца за счет совместных денежных средств был построен дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке, предоставленном ответчику ФИО4 бесплатно. Указанные объекты недвижимости оформлены на имя ответчика, как и транспортное средство марки ТагАЗ, государственный регистрационный знак №, приобретенный во время брака за счет совместных денежных средств родителями. Поскольку имущество матери истца ФИО10 оформлено на ответчика, а в добровольном порядке выделить супружескую долю матери для включения в состав наследства ответчик отказался, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования в части признания имущества совместным имуществом супругов, об определении долей в праве совместной собственности на общее имущество супругов и включении супружеской доли в состав наследства признал, однако возражал против удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов, понесенных истцом ФИО1 при рассмотрении настоящего дела, в том числе на оплату услуг представителя, полагал их неразумными (чрезмерными).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Нотариус Новопокровского нотариального округа ФИО5 в своем отзыве просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО4 и ФИО10 был заключен брак, о чем отделом ЗАГС Новопокровского райисполкома Краснодарского края составлена актовая запись о заключении брака N 57.

Сведений о расторжении брака между ФИО4 и ФИО10 материалы дела не содержат, суду не представлены.

Во время брака супругами за счет совместных денежных средств был построен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 102,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Выше указанный жилой дом построен на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном ответчику ФИО4 бесплатно. Право собственности у ФИО4 на указанный земельный участок возникло в силу решения Новопокровского сельсовета от 13.08.1993 г.

Согласно выпискам из ЕГРН, право собственности на выше указанные жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ответчиком ФИО4

Кроме того, во время брака ФИО4 и ФИО10 было приобретено транспортное средство – автомобиль марки ТагАЗ, государственный регистрационный знак №, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Новопокровского района управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

После смерти ФИО10 нотариусом Новопокровского нотариального округа Краснодарского края заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (дочь умершей ФИО10), ФИО4 (супруг умершей ФИО10).

Наследником по завещанию после смерти ФИО10 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, является ФИО3. Кроме того, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является ФИО4

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1110 - 1114 Гражданского кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса).

На основании статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса, пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 38 Семейного кодекса раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

На основании пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса и статьей 254 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса.

Согласно подпунктам 1. 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)).

Право собственности у ФИО4 на земельный участок по адресу: <адрес>, возникло в силу акта органа местного самоуправления.

С учетом изложенного, земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на дом и земельный участок и включении этой доли в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов.

Учитывая, что спорное имущество приобретено ФИО4 в период брака с ФИО10, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что имущество приобретено за счет личных денежных средств ФИО4, материалы дела не содержат, сторонами не представлено, суд приходит к выводу о том, что на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, транспортное средство марки ТагАЗ, государственный регистрационный знак №, распространяется режим совместной собственности супругов.

Кроме того, из поступившего в суд заявления ответчика ФИО4 следует, что ответчиком признаны исковые требования ФИО1 о признании имущества совместным имуществом супругов, об определении долей в праве совместной собственности на общее имущество супругов и включении супружеской доли в состав наследства в полном объеме, указано, что последствия признания иска ответчику ФИО4 понятны.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 в части признания имущества совместным имуществом супругов, об определении долей в праве совместной собственности на общее имущество супругов и включении супружеской доли в состав наследства подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено взаимосвязанными положениями п. 10 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от 13.02.2025 г., заключенному между ФИО2 (исполнитель) и истцом ФИО1 (заказчик) исполнитель по заданию заказчика оказывает юридические услуги в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим договором и выданной заказчиком доверенности, а заказчик оплачивает оказываемые исполнителем услуги на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг по ценам, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором; исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: изучить представленные заказчиком документы и информировать его о возможных вариантах разрешения спорных вопросов; составить исковое заявление в Новопокровский районный суд Краснодарского края к ФИО4 о признании имущества совместным имуществом супругов, об определении долей в праве совместной собственности на общее имущество супругов и включении супружеской доли в состав наследства.

Согласно приложенному к материалам дела акту об оказании услуг по договору № от 13.02.2025 г., индивидуальным предпринимателем ФИО2 в рамках выше указанного договора предоставлена услуга по составлению искового заявления, вознаграждение за составление искового заявления составило 5 000 рублей.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании изложенного, принимая во внимание, что представителем истца по договору оказание юридических услуг № от 13.02.2025 г. составлено исковое заявление, не представляющее особой сложности, исходя из целей реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма издержек на полату услуг представителя в размере 5 000 рублей, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, и что следует считать разумной сумму расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, подлежащую взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 в размере 2500 рублей.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

При подаче иска истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 19 000 рублей. В своем исковом заявлении истец ФИО1 просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 руб., которая с учетом удовлетворения требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с положениями абз. 1 и 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию.

Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2025 года удовлетворено заявление истца ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-66/2025; суд обязал нотариуса Новопокровского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО5 приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 до вступления в законную силу решения суда по иску ФИО1 к ФИО4 о признании имущества совместным имуществом супругов, об определении долей в праве совместной собственности на общее имущество супругов и включении супружеской доли в состав наследства.

Проанализировав основания, послужившие поводом для принятия судом обеспечительных мер, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены меры по обеспечению иска, наложенной определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2025 года.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании имущества совместным имуществом супругов, об определении долей в праве совместной собственности на общее имущество супругов и включении супружеской доли в состав наследства – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 102,4 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 875 кв. м, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также транспортное средство марки ТагАЗ, государственный регистрационный номер №.

Определить доли в праве собственности на общее имущество супругов, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома площадью 102,4 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 875 кв. м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также транспортного средства марки ТагАЗ, государственный регистрационный знак №, равными.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, 1/2 долю жилого дома площадью 102,4 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 долю земельного участка из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 875 кв. м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, 1/2 долю транспортного средства марки ТагАЗ, государственный регистрационный знак №, с уменьшением долей ФИО4 в праве собственности на жилой дом площадью 102,4 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 875 кв. м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, транспортное средство марки ТагАЗ, государственный регистрационный знак №, до 1/2.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению иска в размере 2500 руб., на оплату государственной пошлины в размере 19 000 руб., а всего в сумме 21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) руб.

Отменить меры по обеспечению иска в виде приостановления выдачи нотариусом ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, до вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, наложенные определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья

Новопокровского районного суда Н.И. Купайлова