Дело №2а-112/2023; 33а-2346/2023

УИД 68RS0027-01-2022-001231-64

Судья Нистратова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 17 июля 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Яковлевой М.В.

судей: Симоновой Т.А., Ледовских И.В.

при секретаре Вотановской М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

по апелляционной жалобе УФНС России по Тамбовской области на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой М.В., судебная коллегия,

установил а:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2 440 руб. за 2015 год за транспортное средство *** с государственным регистрационным знаком ***, пени по транспортному налогу за период с 4 декабря 2018 года по 31 января 2019 года в размере 35,21 руб.

В обоснование требований указав, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт ФИО1 имел в собственности транспортное средство: *** с государственным регистрационным номером ***, дата регистрации владения – 19 июля 2010 года, дата прекращения владения – 30 октября 2015 года.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2015 год в размере 2500 руб., и направлены налоговые уведомления № *** от 10 сентября 2018 года по сроку уплаты до 3 декабря 2018 года, № *** от 5 октября 2018 года по сроку платы до 3 декабря 2018 года.

После направления уведомлений налогоплательщику в налоговый орган из регистрирующего органа поступили уточненные сведения в отношении данного транспортного средства. Сумма транспортного налога, исчисленная в налоговом уведомлении от 10 сентября 2018 года № ***, сторнирована и произведено исчисление транспортного налога за 2015 год по сроку уплаты до 3 декабря 2018 года. В адрес налогоплательщика направлено уведомление от 5 октября 2018 года № *** с суммой к уплате по транспортному налогу за 2015 год - 2500 руб. По состоянию на 1 декабря 2018 года у налогоплательщика числилась переплата по налогу в размере 60 руб., в связи с чем, сумма к уплате по транспортному налогу за 2015 год составила 2440 руб. (2500 руб. - 60 руб.).

По состоянию на 4 декабря 2018 года, в связи с неоплатой налогоплательщиком транспортного налога, у ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2440 руб. В установленный законодательством срок транспортный налог за 2015 год не уплачен, в связи с чем, должнику начислены пени по транспортному налогу за 2015 г. за период с 4 декабря 2018 года по 31 января 2019 года в размере 35,21 рублей. При начислении пени в данном периоде изменилась ключевая ставка Банка России и пени налогоплательщику рассчитывались отдельно за дни, в которых действовала ставка в размере 7,5 и отдельно за дни, в которых действовала ставка в размере 7,75.

В последующем, должнику направлено требование об уплате налога от 1 февраля 2019 года № 3589 с предложением в добровольном порядке уплатить задолженность в срок до 27 марта 2019 года.

До настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено.

Сумма задолженности ФИО1 по обязательным платежам составляет 2475,21 руб., в том числе по транспортному налогу за 2015 год - 2440 руб., пени по транспортному налогу - 35,21 руб., что послужило основанием для взыскания задолженности в соответствии с положениями статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в судебном порядке.

Мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № *** от 27 июля 2022 года о взыскании с должника вышеуказанной задолженности. Определением мирового судьи от 5 августа 2022 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2023 года в удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Тамбовской области отказано.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При вынесении судебного акта суд, отказывая в удовлетворении требований, пришел к выводу, что налоговый орган фактически не производил налогоплательщику перерасчет транспортного налога за 2015 год и повторно на сумму недоимки за указанный налоговый период выставил требование об уплате задолженности.

Апеллянт считает, что данный вывод сделан судом без должного анализа подлежащих установлению для правильного рассмотрения настоящего правового спора юридически значимых обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя УФНС России по Тамбовской области ФИО2, полностью поддержавшую доводы жалобы, административного ответчика ФИО1, полагавшего решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такие нарушения судом были допущены.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. В Тамбовской области налоговые ставки определены Законом Тамбовской области от 28 ноября 2002 года №69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области».

Судом первой инстанции установлено, что согласно сообщению заместителя начальника Главного управления МЧС России по Тамбовской области (по гражданской обороне и защите населения) ФИО3, в реестре *** Главного управления МЧС России по Тамбовской области на имя административного ответчика ФИО1 с 2014 года зарегистрировано *** года выпуска, с двигателем ***, мощностью *** лошадиных сил, идентификационный ***, дата регистрации -19 июля 2010 года; на основании заявления от 30 октября 2015 года исключено сведение о двигателе; по состоянию на 31 января 2023 года за ФИО1 числится маломерное судно без двигателя. Аналогичная информация содержится в судовом билете *** *** от 19 июля 2010 года.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в сумме 2500 руб. относительно ***): № *** от 10 октября 2016 года по сроку уплаты 1 декабря 2016 года, № *** от 10 сентября 2018 года по сроку уплаты 3 декабря 2018 года, № *** от 5 октября 2018 года по сроку уплаты 3 декабря 2018 года.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по добровольной уплате указанной в уведомлении суммы, налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись требования: 3 марта 2017 года № *** по состоянию на 24 февраля 2017 года об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 2500 руб., пени по налогу в размере 70,00 рублей (по сроку уплаты 1 декабря 2016 года); 21 февраля 2019 года № *** по состоянию на 1 февраля 2019 года об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 4940 рублей, пени по налогу в размере 73,04 рубля (по сроку уплаты 3 декабря 2018 года). Указанные требования направлены налоговой инспекцией по месту жительства административного ответчика: ***. Как подтверждено материалами дела, адрес регистрации и места жительства административного ответчика не изменялся с 2002 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

12 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 5440,00 рублей (в том числе за 2015 год 2500 рублей), пени по транспортному налогу в размере 72,32 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района от 26 октября 2017 года названный судебный приказ отменен, в связи с поданными ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области 12 апреля 2018 года обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 5440,00 рублей (в том числе за 2015 год 2500 рублей), пени по транспортному налогу в размере 72,32 рублей.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2018 года производство по административному делу № *** прекращено в связи с отказом административного истца от иска о взыскании транспортного налога, в том числе за 2015 год за *** с государственным регистрационным знаком ***, а не ***

20 декабря 2022 года налоговый орган обратился в суд с настоящими административными исковыми требованиями.

Как изложено в административном иске 24 сентября 2018 года и 31 октября 2018 года в адрес ФИО1 сформированы и направлены налоговые уведомления № *** от 10 сентября 2018 года, № *** от 5 октября 2018 года по сроку уплаты до 3 декабря 2018 года, (в которых исчислен к уплате в отношении *** (***), налоговой базы 30, налоговой ставки 100 и количества месяцев владения в календарном году 10/12), транспортный налог в размере 2500 руб.

В установленные сроки в добровольном порядке ФИО1 транспортный налог не уплатил, в связи с чем, налоговым органом направлено требование № *** от 1 февраля 2019 года по сроку уплаты до 27 марта 2019 года.

По истечению установленного в требовании срока, ввиду неуплаты налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа, в которое вошла недоимка по требованию № *** от 1 февраля 2019 года.

Мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № *** от 27 июля 2022 года, который определением мирового судьи отменен 5 августа 2022 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование № *** об уплате налога в отношении маломерного судна (моторной лодки) ***, *** года выпуска с государственным регистрационным законом ***, за 2015 год после отмены судебного приказа 26 октября 2017 года в отношении него за данный налоговый период уточненным не являлось. По сути, в отношении указанной налоговой обязанности носило повторный характер, что искусственно продлевало срок давности взыскания налога и пени. При этом, повторное направление аналогичного требования N *** об уплате налога, с указанием иного срока для добровольного исполнения (27 марта 2019 года), противоречит положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для направления нового требования об уплате налога.

В этой связи судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных требованиях.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку они сделаны без должного анализа подлежащих установлению для правильного рассмотрения настоящего спора юридически значимых обстоятельств.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога производится в бюджет по месту нахождения транспортных средств (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлена обязанность граждан Российской Федерации зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу пункта 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Так, пунктом 5 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы налоговым органом направляются налогоплательщику - физическому лицу по адресу места его жительства или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области (код *** ФИО1 произведено начисление транспортного налога за 2015 год по ОКТМО *** в сумме 2500 руб. по сроку уплаты до 3 декабря 2018 года.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 10 сентября 2018 года № *** о подлежащей уплате суммы налога в срок до 3 декабря 2018 года.

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный срок транспортного налога в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени от № *** от 1 февраля 2019 года.

Поскольку в установленный срок требование не исполнено, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В последующем, в связи с отменой судебного приказа налоговый орган обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

На основании сведений, представленных из регистрирующего органа 6 апреля 2016 года в электронном виде в ИФНС России по г. Тамбову (код *** в соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации произведено начисление транспортного налога по ОКТМО *** за 2015 год в сумме 2500 руб. по сроку уплаты до 1 декабря 2016 года.

По адресу места жительства налогоплательщика, имеющемся в инспекции, направлено налоговое уведомление № *** от 10 октября 2016 года о подлежащей уплате суммы налога.

В связи с неуплатой суммы налога и неисполнением требования налоговый орган обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам, в том числе по транспортному налогу за 2015 год.

В процессе судебного разбирательства по делу № *** установлено, что данное начисление незаконно, поскольку ФИО1 в 2015 году был зарегистрирован по месту жительства: *** и стоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области (код ***).

В связи с чем, налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога за 2015 год.

ИФНС России по г. Тамбову (код *** сумма исчисленного транспортного налога за 2015 год по ОКТМО *** - 2500 руб. удалена и Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области (код ***) произведено начисление транспортного налога за 2015 год по ОКТМО *** - 2500 руб. по сроку уплаты до 3 декабря 2018 года.

В суде апелляционной инстанции представитель налогового органа ФИО2 подтвердила, что в 2016 - 2018 годах ИФНС России по г. Тамбову (код ***) и Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области (код *** входили в одну структуру - Федеральная налоговая служба, однако, инспекции являлись самостоятельными юридическими лицами, с разными базами по начислению налоговых платежей. Налоговым администратором по начислению транспортного налога за 2015 год в отношении ФИО1 являлась Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области.

Вывод суда о наступлении у ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год в 2016 году противоречит нормам налогового законодательства.

Так пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Соответственно, данной нормой Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками физическими лицами, возложена на налоговые органы.

В силу положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по исчислению налога возложена на налоговый орган, он должен не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с расчетом налоговой базы и указанием размера налога, подлежащего уплате, а также срока его уплаты.

Согласно положениям пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда исчисление суммы подлежащего уплате налога производится налоговым органом, у налогоплательщиков этого налога обязанность по его уплате возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Таким образом, в силу изложенных норм Налогового кодекса Российской Федерации у налогоплательщиков - физических лиц обязанность по уплате транспортного налога возникает только с момента получения от налогового органа уведомления на уплату этого налога.

Налоговое уведомление № *** от 10 октября 2016 года с исчисленной суммой транспортного налога за 2015 год направлено ИФНС России по г. Тамбову по адресу, имеющемуся в Инспекции: ***

Данное налоговое уведомление налогоплательщик не получил, так как проживал по месту регистрации: ***., что не отрицал ФИО1 при разрешении спора.

В 2018 году начисление налогоплательщику транспортного налога за 2015 год по сроку уплаты 1 декабря 2016 года признано незаконным и удалено ИФНС России по г. Тамбову (код ***) и Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области (код ***) произведено начисление данного налога за 2015 год по сроку уплаты до 3 декабря 2018 года.

Налоговое уведомление № *** от 10 сентября 2018 года, направленное Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области (код 6828), получено налогоплательщиком 5 октября 2018 года, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России». Факт получения уведомления ответчиком не опровергается.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год возникла у ФИО1 после 5 октября 2018 года.

Отсутствие в налоговом уведомлении № *** от 10 сентября 2018 года сведений о перерасчете налога связано с тем, что ранее Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области (код ***) начисление транспортного налога за 2015 год налогоплательщику не производилось.

Нормы Налогового кодекса позволяют налоговому органу произвести расчет налога за предыдущие три налоговых периода, не исчисленного ранее.

Пунктом 7 Приказа ФНС России от 7 сентября 2016 года № ММВ-7-11/477@ "Об утверждении формы налогового уведомления" установлено, что налоговое уведомление надлежит формировать с включением информации, необходимой для перечисления указанных в нем налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Для каждого вида налога в налоговом уведомлении присваивается уникальный идентификатор начисления (в платежном документе указывается индекс документа) и QR-код, которые позволяют идентифицировать назначение платежа, и являются уникальными для каждого налогоплательщика по каждому налоговому обязательству.

Для уплаты налогов в платежном поручении заполняют несколько реквизитов, определяющих получателя. Помимо номера счета казначейства (поле 17), указывают, в частности, наименование банка (поле 13), а также название УФК по региону и в скобках сокращенное название налоговой инспекции (поле 16).

Исходя из платежных документов, приложенных к налоговым уведомлениям № *** и №***, видно что реквизиты для уплаты транспортного налога различаются в указании получателя платежа, ИНН и КПП получателя платежа, ОКТМО платежа, индекса документа.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за 2015 год по сроку уплаты 3 декабря 2018 года Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени №*** от 1 февраля 2019 года.

Ранее Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области требование об уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 год в адрес налогоплательщика не направлялось.

Налогоплательщиком до настоящего времени транспортный налог за 2015 год на вышеуказанное транспортное средство не оплачен.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции и подтверждаются, представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от транспортного налога, являющегося региональным налогом, подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым при разрешении коллизий между положениями части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении обстоятельствам административного дела и неправильным применением норм материального права (пункты 1, 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) и принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в доход областного бюджета Тамбовской области, а также государственной пошлины в сумме 400 руб., от которой административный истец был освобожден при подаче в суд административного искового заявления в доход муниципального образования городской округ – город Уварово Тамбовской области.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2023 года – отменить, приняв по делу новое решение, которым административные исковые требования УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 2440 руб. и пени по транспортному налогу в размере 35,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ – город Уварово Тамбовской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 июля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: