Дело № 2-3209/2022

55RS0035-01-2022-000156-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 агуста 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 85 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи чем образовалась просроченная задолженность. Банк АО «ОТП Банк» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил цессионарию ООО «Югория» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №.3 к договору цессии, в том числе и по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ссылаясь на положение ст. ст. 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПО№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 735,11 руб. из которых: ? от общей суммы основного долга 71 196,61 руб. в размере 35 598,31 руб., ? от общей суммы задолженности по процентам 60 273,61 в размере 30 136,81 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272,06 руб. (л.д.7).

В судебном заседании представитель истца ООО «Югория» участие не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 73). Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 71,72), о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил, заявления об отложении, о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лиц

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Статьей 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением-анкетой о предоставлении нецелевого кредита в размере 85 000 рублей, в связи с чем, заключен договор № ПО№ (21 оборот-22).

По условиям договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 85 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 39,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Сторонами был согласован и подписан график платежей по кредиту (л.д. 20).

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами банка.

Таким образом, кредитный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, договор подписан двумя сторонам.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-26).

Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность.

Согласно актуальному реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) задолженность ответчика составляет 131 470,22 рублей, из которых: 71 196,61 руб. – сумма основного долга, 60 273,61 – проценты (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Югория», в размере задолженности на сумму 131 470,22 рублей, из которых: 71 196,61 руб. – сумма основного долга, 60 273,61 – проценты, что следует из Приложения №.3 к Договору уступки прав (л.д. 32).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанный выше договор уступки права (требования) заемщиком в судебном порядке оспорен не был.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и условиями вышеуказанного договора уступки права (требования), к ООО «Югория» перешло право требования исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших перед АО «ОТП Банк» в соответствии с кредитным договором № ПО№ от 15.03.2014г. и неисполненных заемщиком на дату перехода прав требования.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 131 470,22 рублей, из которых 71 196,61 руб. – сумма основного долга, 60 273,61 руб. – проценты. Заявитель с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств просит взыскать ? от общей суммы образовавшейся задолженности в размере 65 735,11 рублей (л.д.8).

Как следует из материалов дела ответчиком условия договора не соблюдались, в связи с чем образовалась задолженность.

Проверив расчет истца, с учетом того, что истец просит взыскать сумму основного долга в размере 35 598,31 рублей и процентов в размере 30 136,81 рублей, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 35 598,31 рублей и процентов в размере 30 136,81 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Альтернативного расчета, как и доказательств внесения платежей, отсутствия задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в общем размере 2 172,06 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 735 рублей 11 копеек, в том числе: 71196,61 рублей – сумма основного долга, 30136,81 рублей – сумма начисленных, но неуплаченных процентов.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.