УИД № 71RS0001-01-2023-000380-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года г. Алексин Тульской области

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Солдатовой М.С.,

при помощнике судьи Востриковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2023 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО3 заключен кредитный договор №, являющийся смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства, в случае приобретения транспортного средства в кредит, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 305605,10 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 17,2% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного заявления между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую 255008,34 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору – до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не проводил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 252856,88 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 232378,34 руб., сумма просроченных процентов – 10442,12 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 263,57 руб., сумма процентов на реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 9 431, 99548,01 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 224,84 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252856 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11729 руб.; обратить взыскание в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: синий, модель VIN: №.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием, что относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства он не возражает.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления телеграммы по месту жительства-регистрации. О причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и, признавая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк (Россия)» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, в котором он указал, что понял и полностью согласен с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк (Россия)», тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк (Россия)» по акции «АВТОЭКСПРЕСС КРЕДИТ НА АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк (Россия)» по открытию и обслуживанию текущих счетов и расчетных карт и просил предоставить ему кредит на условиях перечисленных выше документов на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, услуг в размере 305605,10 руб., со сроком возврата 60 месяцев и процентной ставкой по кредиту в размере 17,2% годовых. Указанное заявление является офертой банку на заключение кредитного договора для приобретения автомобиля / дополнительного оборудования / оплаты страховой премии и дополнительных услуг и о предоставлении потребительского кредита, о заключении договора залога.

ЗАО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключило с ФИО3 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты, изложенной в заявлении, совершив конклюдентные действия, а именно: выдал кредит по договору №, переведя денежные средства в размере 305605,10 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, ФИО3 предоставил в залог транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: синий, модель VIN: №.

Обстоятельством, подтверждающим факт приобретения ФИО3 указанного транспортного средства, является договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад».

Таким образом, истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнило в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО3 заключены индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору №, которые являются дополнительным соглашением к указанному кредитному договору. Согласно условиям которого, банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам по кредитному договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 255008,34 руб. Процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых. Срок возврата реструктуризированной задолженности – 60 месяцев с даты подписания ответчиком и передачи банку индивидуальных условий реструктуризации.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору с учетом условий заключенного дополнительного соглашения к нему исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 252856,88 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 232378,34 руб., сумма просроченных процентов – 10442,12 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 263,57 руб., сумма процентов на реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 9548,01 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 224,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет суммы задолженности по договору судом проверен, является правильным. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств о том, что произведенный истцом расчет суммы задолженности неверен, суду не представил. Также им не представлен и собственный расчет задолженности по договору.

Доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом ответчиком производилась оплата задолженности, суду не представлено.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с индивидуальными условиями реструктуризации задолженности по кредитному договору № за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента её возникновения и до момента её погашения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма начисленной пени соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.

В соответствии с изложенным и учитывая, что исполнение надлежащим образом обязательства перед истцом ответчиком по погашению долга, уплате процентов и пени не произведено, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252856,88 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Иные условия обращения взыскания на имущество договором о залоге сторонами не оговорены.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий Кредитного договора на срок до полного исполнения обязательств, ФИО1 предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: синий, модель VIN: №.

Указанный автомобиль был приобретен ФИО3 по договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад».

Согласно сведениям из карточки учета транспортного средства, выданной ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области, указанный автомобиль в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО3

Поскольку данное транспортное средство является предметом залога, надлежащим образом обязательства по кредитному договору ФИО3 не исполнялись, то банк вправе при наличии задолженности по кредитному договору ставить перед судом на разрешение вопрос об обращении на него взыскания. Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено. Размер требований залогодержателя превышает стоимость заложенного имущества, поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11729 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, с учетом предъявления требования имущественного характера, подлежащего оценке (госпошлина в размере 5729 руб.) и предъявления требования неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество (госпошлина в размере 6 000 руб.) произведен верно.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с ответчика в размере 11729 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №), в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252856 рублей 88 копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу – 232378 рублей 34 копейки, сумму просроченных процентов – 10442 рубля 12 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг – 263 рубля 57 копеек, сумму процентов на реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 9548 рублей 01 копейка, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 224 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11729 рублей, а всего 264585 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО3 – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: синий, модель VIN: №, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в ФИО2 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07.04.2023.

Председательствующий М.С. Солдатова