УИД 51RS0021-01-2022-001826-89

Дело № 2-1498/2022

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Сураевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 28 августа 2010 года между заемщиком ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен смешанный договор о предоставлении и использовании кредитной карты ***, который включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Договор совершен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, оплате процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 75713,03 руб. за период с 13 января 2016 года по 26 июня 2019 года. Банк 26 июня 2019 года уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) № 04-08-04-03/98.

26 июня 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 26 июня 2019 года по 02 июня 2022 года ответчик денежных средств не вносил, в результате задолженность составляет 75713,03 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 13 января 2016 года по 26 июня 2019 года включительно, в размере 75713,03 руб., которая состоит из: 35519,71 руб. – основной долг, 40668,32 руб. – проценты на основной долг, 1 525 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2471,39 руб.

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи Судебного участка № 1 Североморского судебного района № 2268/2020 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, по общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а иные платежи, связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2010 года ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» (впоследствии - АО «ОТП Банк») в сумме 6367 руб. под 66% годовых (полная стоимость кредита 96,09% годовых), с условием уплаты ежемесячных платежей в сумме 892,42 руб., за исключением первого и последнего (920 руб.), в соответствии с которым с ней был заключен кредитный договор.

Одновременно ответчик просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора.

Как следует из указанного заявления, ФИО1 уведомлена о праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и ее активирования посредством телефонного звонка по номеру телефона, указанному на карте, просил банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в заявлении. ФИО1 присоединилась к правилам, тарифам и обязалась их соблюдать и предоставила право банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 заявления, указав, что действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета, действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка его оферты об установлении кредитного лимита, действия банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом банка его оферты об увеличении кредитного лимита.

Посредством активации ФИО1 28 августа 2010 года банковской кредитной карты между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *** о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным лимитом до 150 000 руб. При оформлении кредита ответчик был ознакомлен и согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», которые являются неотъемлемой частью договора о карте, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение потребительского кредита.

Согласно Тарифам, размер процентов на сумму кредита, предоставленного по операциям оплаты товаров и услуг, составляет 17% годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) – 36% годовых. Также данным тарифным планом установлен коэффициент расчета ежемесячного минимального платежа, который составляет 5% (минимум 300 рублей) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности на конец расчетного периода. Плата за обслуживание карты определена в размере 99 рублей в месяц, плата за использование СМС-сервиса (информирование о состоянии счета) составляет 59 рублей в месяц. Неустойка за пропуск минимального платежа впервые 0, 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб.

В связи с тем, что обязательства ФИО1 по данному кредитному договору не исполнялись должным образом, за ней образовалась кредитная задолженность в размере в размере 75713,03 руб., которая состоит из: 35519,71 руб. – основной долг, 40668,32 руб. – проценты на основной долг, 1 525 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2471,39 руб.

26 июня 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 04-08-04-03/98, согласно которому право требования задолженности ФИО1 по договору *** уступлено ООО «Феникс».

Согласно п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, при отмене судебного приказа № 2-268/2020 от 29.01.2020 мирового судьи Судебного участка № 1 Североморского судебного района, в своих возражениях относительно его исполнения ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального сингулярного правопреемства (наследование), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно правой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. п. 8.1.9.1, 8.1.9.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, а также выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Разделом 6 Правил предусмотрено, что ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения об операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде) и сумме очередного минимального платежа, в том числе посредством смс-сообщения. Банк вправе не направлять такую выписку при отсутствии операций по счёту, а также в случаях длительного (более 6 календарных месяцев) неисполнения обязательств клиентом.

Согласно выписке по номеру договора <***> от 28.08.2010 и представленного истцом расчёта задолженности, последние кредитные денежные средства были предоставлены ответчику 16.07.2013, последний платёж в счёт погашения задолженности произведён 23.11.2015, после чего каких-либо иных денежных средств не поступало, 13.01.2016 зафиксирована просрочка исполнения обязательств ответчиком и банком был осуществлен вынос задолженности по основному долгу на просрочку, и продолжено начисление процентов, иных операций по заимствованию и возврату денежных средств не имелось.

Из материалов дела № 2-268/2020 следует, что 29 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> в сумме 757113,03 руб., данный судебный приказ был отменён 07 февраля 2020 года по заявлению ответчика, то есть через 9 дней.

В материалы дела истцом представлено требование о полном погашении долга к ФИО1, согласно которому ООО «Феникс» истребовало у последней задолженность по договору *** в сумме 757113,03 руб., срок исполнения-30 дней, при этом указано, что если в течение 30 дней с момента получения требования долг не будет погашен, то ООО «Феникс» обратится за взысканием задолженности. Данных о получении указанного требования ответчиком суду не представлено, указанное требование истцом не датировано, данных о его направлении ответчику не представлено, однако ООО «Феникс» ссылается на его направление 26 июня 2019 года.

Поскольку согласно представленным истцом документам кредитование счета фактически было прекращено в июле 2013 года, последний платёж ответчиком совершён 23.11.2015, а 13.01.2016 банком был осуществлен вынос задолженности по основному долгу на просрочку, иных платежей и признания долга ответчиком не производилось, за выдачей судебного приказа истец обратился только 17 января 2020 года (согласно отметки на почтовом конверте), судебный приказ был вынесен 29 января 2020 года и отменен 07 февраля 2020 года, при этом настоящий иск направлен в суд 26 июня 2022 года (отметка на почтовом конверте), срок исковой давности ООО «Феникс» пропущен.

Сама по себе ссылка на требование о погашении задолженности 26 июня 2019 года не свидетельствует о соблюдении срока исковой давности, поскольку его течение, в том числе по основному требованию, началось до заключения между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» договора уступки прав требований.

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таких условий договор не содержит, с истечением срока исковой давности по основному требованию, срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки также считается истекшим.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиком долга за прошлый период, истец суду не представил.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 199, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд применяет исковую давность в споре и отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак