Дело № 2-129/2026

45RS0026-01-2025-010189-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Курганской области 14 января 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Мани Мен" и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии которым заемщику предоставлены денежные средства, заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество свои обязательства выполнило, заемщик до настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнил. Права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы по договору от 29.06.2022 от ООО МК «Мани Мен» к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», 29.06.2022 от ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» к ООО «Аврора Консалт», 29.06.2022 от ООО «Аврора Консалт» к ООО «АйДи Коллект». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в размере 53000 руб., из которых: 21200 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 30623,40 руб. - сумма задолженности по процентам, 1176,60 руб. - сумма задолженности по неустойкам, а так же возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Определением судьи Курганского городского суда от 24.09.2025 года гражданское дело иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа было передано по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на сумму 21200 рублей на 33 календарный день под 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа займодавцем перечислена ФИО2, в подтверждение чего займодавцем представлена справка ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2 и 6 договора заемщик обязался вернуть займодавцу заем с процентами в размере 28196 рублей единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно иску ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов нарушила, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1, составляет 53000 руб., из которых: 21200 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 30623,40 руб. - сумма задолженности по процентам, 1176,60 руб. - сумма задолженности по неустойкам.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Применительно к договорам микрозайма таким законом является Федеральный закон от 03.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно ст. 1, ст. 8 которого, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с ч. 24 вышеназванной статьи по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании статей 809 - 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что микрофинансовая организация принятые на себя обязательства по договору исполнила надлежащим образом, а заемщик, получив денежные средства, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, долг не погасил, проценты надлежаще не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, иного контррасчета ответчиком не представлено, размер задолженности не превышает установленных законом пределов.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

29.06.2022 между ООО МФК "Мани Мен" (цедент) и ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" (цессионарий) заключен договор №ММ-Ц-26-06.22 возмездной уступки прав (требований), согласно которому к цессионарию перешло право требования по договору №.

29.06.2022 между ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" (цедент) и ООО «Аврора Консалт» заключен договор №ММ-Ц-29-06.22 возмездной уступки прав (требований), согласно которому к цессионарию перешло право требования по договору №.

29.06.2022 между ООО «Аврора Консалт» и ООО "АйДи Коллект" (цессионарий) заключен договор № 29/06-1 уступки прав (требований), согласно которому к цессионарию перешло право требования по договору №.

Таким образом, право требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ООО ПКО "АйДи Коллект".

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в мировой суд с заявлением о выдачи судебного приказа. 16.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г.Кургана района Курганской области выдан судебный приказ № 2-711/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по договору потребительского займа в сумме 53000 руб., государственной пошлины в сумме 895 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г.Кургана судебный приказ в отношении ФИО2 отменен по заявлению должника.

На основании изложенного, требования ООО ПКО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53000 руб., из которых: 21200 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 30623,40 руб. - сумма задолженности по процентам, 1176,60 руб. - сумма задолженности по неустойкам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами (часть 1 статьи 88, статья 94 ГПК РФ).

Истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 91,20 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 14.05.2025, которые являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в размере 53000 руб., из которых: 21200 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 30623,40 руб. - сумма задолженности по процентам, 1176,60 руб. - сумма задолженности по неустойкам, а так же возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.01.2026.

Судья Ю.Б. Закирова