Дело № 2-366/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 25 июля 2022 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Брединский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 16.10.2012 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ»и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 48 770 рублей 86 копеек, на цели личного потребления, заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязанности по кредитному договору заемщик ФИО1 не исполняет, 17.12.2018 года ПАО Национальный банк «ТРАСТ»на основании договора уступки прав (требований) №, уступило право требования по кредитному договору истцу. Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика 50 % от общей суммы основного долга – 21 551 рубль 27 копеек и взыскать 50 % от образовавшейся задолженности по процентам в размере 78 448 рублей 73 копейки, а всего взыскать 100 000 рублей, взыскать расходы по делу – 3 200 рублей.

Истец ООО «АРС ФИНАНС» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с п. 24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных в суд доказательств следует, что 16.10.2012 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №, в соответствиис условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 48 770 рублей 86 копеек, на срок 12 месяцев, под 77,2 % годовых, для приобретения товара – ноутбука «SONY».

Согласно условиям заключенного кредитного договора, его погашение должно было производиться заемщиком ФИО1 путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, в размере 5 961 рубль, с внесением первого платежа в срок до 16.11.2012 года и внесением последнего платежа в размере 5 953 рубля 05 копеек не позднее 16.10.2013 года, сумма основного долга по договору определена в размере 48 770 рублей 86 копеек (л.д. 17).

Выпиской по лицевому счету на имя заемщика ФИО1 установлено, что заемные денежные средства в размере 48 770 рублей 86 копеек были получены ФИО1 16.10.2012 года. Последний платеж в счет уплаты задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 произведен 18.12.2012 года (л.д. 12).

ООО «АРС ФИНАНС» первоначально обратилосьза судебной защитой 14.04.2021 года к мировому судье судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.Заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судьей 18.06.2021 года.

23.06.2021 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от 16.10.2012 года в размере 100 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 1 600 рублей.

22.04.2022 года определением мирового судьи отменен судебный приказ от 23.06.2021 года о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС».

Исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» направлено в Брединский районный суд Челябинской области 23.05.2022 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 25).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявление иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, ООО «АРС ФИНАНС» вправе требовать взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, то есть за период, начиная с 14.04.2018 года. По платежам же, срок уплаты которых наступил до 14.04.2018 года, срок исковой давности на момент обращения с иском истек.

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и тому подобное).

Таким образом, истцом полностью пропущен срок исковой давности для обращения с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от 16.10.2012 года, поскольку согласно условий кредитного договора, последний платеж ответчиком должен был быть совершен не позднее 16.10.2013 года.

По указанным основаниям, исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворению не подлежат и в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт, №, №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2012 года в размере50 % от общей суммы основного долга – 21 551 рубль 27 копеек, о взыскании 50 % от образовавшейся задолженности по процентам в размере 78 448 рублей 73 копейки, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Решение в окончательной форме

изготовлено 30.07.2022 года