№ 2-5618/2025

63RS0038-01-2025-005269-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Золотовой Т.М.,

при секретаре Уваровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5618/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО10, в лице законного представителя ФИО1, ФИО12 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» и ФИО3 заключили кредитный договор №. Договор № был заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживании кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 500 000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, срок кредита в днях 1827 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 500 000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 387 455,13 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников в пользу ФИО2 в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 631,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 590,78 руб.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО10, в лице законного представителя ФИО1, ФИО12, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП <адрес>.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО10, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили возражения на исковое заявление, в котором просили применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основания, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО14 был заключен договор потребительского кредита № 122480799, в размере 500 000 руб., на срок 1827 дней, под 24% годовых.

Договор потребительского кредита № 122480799 от 01.02.2019 был заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживании кредитов, графика платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и процентов п. 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов ФИО2 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Подписав договор потребительного кредита, заемщик подтвердил, что соглашается с условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования и ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.ФИО2 свои обязательства по договору потребительского договора исполнил надлежащим образом, кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик ФИО3, воспользовавшись денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 387 455,13 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанное требование заемщиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ рег. № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Наследниками принявшим наследство являются:

- Супруга - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пр-д <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление от отца наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, об отказе по всем основаниям от причитающейся доли в наследственном имуществе, в пользу сына наследодателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю ФИО4 на:

- автомобиль, марки Ленд Ровер Дискавери 3, модификация (тип) транспортного средства Легковой универсал, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя 276DT, двигатель №, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №

- бортовую платформу с воротами, марки 2834DE, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, модель, № двигателя *421640*Е0404543*, кузов №Е0757946, цвет белый, регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доли ФИО1 на:

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 905 591,4 руб.,

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» Дополнительный офис №, номер счета: 40№, остаток на дату смерти составляет 378,09 руб.,

- 1/2 долю в праве собственности на автомобиль, марки Ленд Ровер Дискавери 3, модификация (тип) транспортного средства Легковой универсал, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя 276DT, двигатель №, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №, стоимость составляет 269299 руб.,

- 1/2 долю в праве собственности на бортовую платформу с воротами, марки 2834DЕ, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, модель, № двигателя *421640*Е0404543*, кузов №Е0757946, цвет белый, регистрационный знак №, стоимость составляет 319 609 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доли ФИО8 на:

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 905 591,4 руб.,

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» Дополнительный офис №, номер счета: 40№, остаток на дату смерти составляет 378,09 руб.,

- 1/2 долю в праве собственности на автомобиль, марки Ленд Ровер Дискавери 3, модификация (тип) транспортного средства Легковой универсал, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя 276DT, двигатель №, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №, стоимость составляет 269 299 руб.

- 1/2 долю в праве собственности на БОРТОВУЮ ФИО13 ВОРОТАМИ, марки 2834DE, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, модель, № двигателя *№*, кузов №Е0757946, цвет белый, регистрационный знак <***>, стоимость составляет 319 609 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доли ФИО9 на:

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 905 591,4 руб.,

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» Дополнительный офис №, номер счета: 40№, остаток на дату смерти составляет 378,09 руб.,

- 1/2 долю в праве собственности на АВТОМОБИЛЬ, марки Ленд Ровер Дискавери 3, модификация (тип) транспортного средства Легковой универсал, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя 276DT, двигатель №, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №, стоимость составляет 269 299 руб.

- 1/2 долю в праве собственности на БОРТОВУЮ ФИО13 ВОРОТАМИ, марки 2834DE, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, модель, № двигателя №*, кузов №Е0757946, цвет белый, регистрационный знак №, стоимость составляет 319 609 руб.

Иные свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Учитывая, что ФИО4, ФИО8, ФИО9 вступили в права наследования, получили свидетельства о праве на наследство по закону, суд полагает, что ФИО4, ФИО8, ФИО9 считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество, а потому являются надлежащими ответчиками по делу.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 631,15

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контр расчёт, суду не представлен.

В ходе судебного разбирательства ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В п.п. 10, 24,25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалам дела истец ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 387 455,13 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительной причине, суду не представлено.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям является пропущенным, о применении пропуска срока исковой давности заявлено ответчиками, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 98 ГПК РФ основанием для взыскания с проигравшей дело стороны судебных расходов является решение суда, принятое в пользу лица, понесшего такие расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 10 590,78 руб., что подтверждается платежным поручением № 120875 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 590,78 руб.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, то в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 590,78 руб. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО10, в лице законного представителя ФИО1, ФИО12 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.М.Золотова